Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 15 Gru, 2009 Re: Co można jeszcze poprawić w cyfrowych lustrzankach ?
Josef Maas napisał/a:
[color=red]
4. Ruchomy tylny wyświetlacz o wielkości i rozdzielczości aktualnej ale ruchomy tak, jak w starych modelach kompaktów (Samsung V50, Fuji itd.) a nie w tak niepraktyczny sposób jak w D5000.
5. Możliwość wyzwalania migawki pilotem, a nie kablem jak 100 lat temu
Te dwa elementy można spokojnie zastąpić jednym: NKRemote 1.0 – zdalne sterowanie lustrzankami Nikona - lepsza jakość niż na jakimś tam małym wyświetlaczu, sterowanie parametrami o wiele bardziej rozbudowane niż przy pilocie - tylko waga się zwiększa jak wyruszamy w plener z notebookiem .....
papier na podłodze, można było bez problemu robić powiększenia 50-60 cm. .
Ja kiedyś przy takich powiększeniach kierowałem powiększalnik na ścianę próbowałem na podłodze, ale ściana była lepsza.
A jeśli chodzi o pomysły na udogodnienia w aparacikach, to proponuję pewne rozwiązanie. Nie wyczytałem, aby któraś firma stosowała takie rozwiązanie, D7000 jest bliski wprowadzenie tego. Bo ma dwa sloty na takie same karty pamięci.
A chodzi o dwie karty pamięci ( jednakowe ) w układzie RAIDa.
Radykalnie zwiększa się zapis i odczyt danych na karcie.
A jeśli chodzi o pomysły na udogodnienia w aparacikach, to proponuję pewne rozwiązanie. Nie wyczytałem, aby któraś firma stosowała takie rozwiązanie, D7000 jest bliski wprowadzenie tego. Bo ma dwa sloty na takie same karty pamięci.
A chodzi o dwie karty pamięci ( jednakowe ) w układzie RAIDa.
Radykalnie zwiększa się zapis i odczyt danych na karcie.
Uwierz, wszyscy są bardzo dalecy od tego.
Z kilku względów: kontroler z osobnym procem (pobór prądu,cena), ilośc zapisów/odczytów zwiększa się wielokrotnie zmniejszając tym samym żywotność karty, przy RAID0 gdy jedna karta padnie wszystkie dane idą w...., przy RAID1 nie masz zysku zysku szybkości, a tylko redundancję.
Zapis na kartach póki co i tak odbywa się przez mostki USB2.0 czyli max. transfer to ok 60MB/s, co jest w pełni wystarczające, zdecydowanie tańszym, szybszym i bezpieczniejszym rozwiązaniem byłoby zwiększenie bufora do np 2-3GB i użycie do tego pamięci znanych z kart graficznych (niski pobór mocy, bardzo duża przepustowość).
To można by zrobić tak, aby jedna fotka szła na jedną kartę a druga na drugą i tak na przemian. Też bufor aparatu będzie szybciej opróżniany. A jak padnie jedna karta to, chociaż co drugą fotkę uratujemy.
To można by zrobić tak, aby jedna fotka szła na jedną kartę a druga na drugą i tak na przemian. Też bufor aparatu będzie szybciej opróżniany. A jak padnie jedna karta to, chociaż co drugą fotkę uratujemy.
Tylko to znowu nie poprawi szybkości, mostek jest jeden o określonej przepustowości (480Mbps = ~60MBps).
Dane są zapisywane pakietowo, a nie strumieniowo, stąd zysku szybkości nie będzie - niestety.
A w D7000 jest opcją bardzo dobrą możliwość zapisu na jednej karcie RAW a na drugiej JPG tego samego zdjęcia. Tu chyba ciężko czegoś więcej wymagać.
Co do NKRemote - to kolejny przykład nieprzystawania technologii do obecnych możliwości.
Po pierwsze: co tu robią kable? Skoro WiFi daje się upchać w kartę SD (vide Eye-Fi) to jaki problem wbudować firmowo w korpus?
Po drugie: jakie taszczenie notebooka? Dostępność smarfonów o dużej wydajności (i ze sporymi wyświetlaczami) oraz tabletów jest taka, że spokojnie można taki NKRemote napisać w wersji pod Androida, Windows Phone czy produkty z jabłkiem.
dragossani, ależ już są:
http://www.ononesoftware....-camera-remote/
Ale nadal potrzebne jest pośrednictwo laptopa, do którego kablem podpięty jest aparat. W sumie pewnie chodzi o to, że odpowiednie APIs od producenta (Nikona/Canona) dostępne są tylko w binarniej formie na OS X i Windows, a nie ma ich w wersji na iOS, stąd potrzebny pośrednik w postaci komputera.
O DSLR Camera Remote słyszałem. Na razie niestety tylko na iPhone i iPad - ale to pierwszy krok w dobrym kierunku. Rozwój tego typu rozwiązań zakończy dyskusje o tym czy potrzebny jest ruchomy ekran w lustrzankach. Co do API to mam poważne podejrzenia, że skoro Nikon ma swój Camera Control Pro to żadnym API się z nikim nie dzieli i takie rozwiązania jak NKRemote robione są przez reverse engineering. Natomiast brak WiFi w korpusach z górnej półki to chyba tylko pazerność (bo można sobie dokupić).
To można by zrobić tak, aby jedna fotka szła na jedną kartę a druga na drugą i tak na przemian. Też bufor aparatu będzie szybciej opróżniany. A jak padnie jedna karta to, chociaż co drugą fotkę uratujemy.
Tylko to znowu nie poprawi szybkości, mostek jest jeden o określonej przepustowości (480Mbps = ~60MBps).
Dane są zapisywane pakietowo, a nie strumieniowo, stąd zysku szybkości nie będzie - niestety.
A w D7000 jest opcją bardzo dobrą możliwość zapisu na jednej karcie RAW a na drugiej JPG tego samego zdjęcia. Tu chyba ciężko czegoś więcej wymagać.
A jaką rzeczywistą prędkość zapisu mają karty pamięci?
Dlaczego w testach aparatów odnośnie wykonywania seryjnych zdjęć, kilka pierwszych ujęć jest wykonywana szybko a następnie następuje bardzo duże zwolnienie.
Najprawdopodobniej bufor aparatu czeka na kartę
Szkoda, że w różnych testach, omija się informację, jakie karty pamięci były stosowane podczas testu. Czy były to karty po formacie, czy tylko po usunięci poprzednich plików?
A ma to poważny wpływ na wydajność karty, i wyniki testu.
Nigdzie nie mogę znaleźć, jakie karty obsługuje dany model aparatu. Chodzi o pojemność karty, system plików i maksymalny transfer, jaki może uzyskać interfejs danego aparatu. Bo co z tego, że kupię kartę 64GB jak aparat wykryje tylko 32GB.
I dlatego zostaję na swoim. Zapis, chociaż na przemian.
Po za tym, możemy sobie dyskutować do upadłego, czego brakuje w danym sprzęcie. A producenci mają zasadę. Sprzęt musi być wymieniany przez użytkownika przeciętnie raz na 5 lat. I wszelkie nowinki czy wynalazki są wprowadzane bardzo powoli, aby w produkcji cały czas było coś nowego. I przypuszczam, że Nikon wypuszczając D7000 ma już następcę, a kto wie czy już czasami nie jest w produkcji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
- lepsza jakość niż na jakimś tam małym wyświetlaczu, sterowanie parametrami o wiele bardziej rozbudowane niż przy pilocie - tylko waga się zwiększa jak wyruszamy w plener z notebookiem .....
.
