Wady: Czasami ma problem z ustawianiem fokusa, albo nie chce się ustawić, albo ustawia się bardzo długo. Balans bieli też jest taki sobie, trzeba kombinować samemu.

Zalety: W tych pieniądzach to fajny zestaw dla początkującego.

Podsumowanie: Moim zdaniem świetny aparat dla początkujących, chociaż dosyć ciężko jest je znaleźć, a jak już to kosztują swoje, mi akurat udało się wyrwać \"okazję\". Jak na swój wiek robi bardzo ładne zdjęcia, na pewno lepsze od większości dzisiejszych telefonów, choć to kwestia sporna. Radzi sobie przy słabym oświetleniu, chociaż im wyższe ISO, tym większe szumy otrzymamy. Osobiście fotografuję na manualu, automat czasami przesadza z jasnością. Dla jednych to będzie wada, dla innych nawet zaleta. Wiadomo, że to jednak stara technologia, jednak dla kogoś, kto po prostu chce robić dobrej jakości zdjęcia z duszą, a do tego wejść trochę w świat fotografii to bardzo fajny wybór. Do nagrań video już tak średnio, nie ma tu 4K, Full HD ani nic z tych rzeczy, jednak nawet takie nagrania mają swój niepowtarzalny klimat. W moim przypadku za 80 zł oprócz aparatu dostałem też oryginalną torbę, ładowarkę, baterię, dwie karty Compact Flash, osłonę przeciwsłoneczną, a nawet filtr polaryzacyjny, więc bardzo fajny zestaw dla początkującego. Pozdrawiam!

Wady: Jest ich naprawdę niewiele. W stosunku do modelu A2 trochę stracił tj. nie jest tak profesjonalny. To po prostu uproszczenie.

Zalety: Jakość zdjęć bardzo dobra. Ergonomia bardzo dobra. Spora ilość dostępnych funkcji pozwalają na robienie cudów.

Podsumowanie: A2 i A200 to aparaty wyprzedające czasy w których powstały. Genialne w swej prostocie gigantycznych możliwości. Konica Minolta to świetne szkło nie ustępujące jakością do dziś wielu konstrukcjom renomowanych firm. Wiele funkcji i rozwiązań technicznych z tamtych czasów żyje do dziś. Przykładem mogą być aparaty bezlusterkowe jako rozwinięcie modelu A2 gdzie również występuje stabilizacja matrycy.

Wady: długo ustawia ostrość w ciemnym,szumy powyzej 400,słabe filmy ale to aparat nie kamera ;-)

Zalety: legendarne swietne szkło APO GT ,piekne zdjecia ,mnogosc ustawien

Podsumowanie: mam A2 , uzywany amatorsko ,i imprezy typu wesela itp zrobił bez problemu ,szczegolnie pieknie robi zdj na zewnatrz ,jak plener ślubny itp,zdjecia sa po prostu przyjemne ,ciepłe ,maja to coś (bokeh) w pomieszczeniach z lampa 3600HSD bardzo dobrze ,ale trzeba experymentowac ustawienia ,np 2 lampy wyzwalane lampa aparatu i w np kosciele miodzio jak komus zalezy na dobrych zdj w plenerze ,za tanie pieniadze to szczerze polecam :-)

Wady: Staroć :) Choć i tak jest dość szybki, jak na zabytkowy kompakt. Mydli na długich ogniskowych nawet z przymkniętą przysłoną. Szumi.

Zalety: Ładne zdjęcia. Dużo funkcji. Przyzwoite makro.

Podsumowanie: Bardzo fajny aparacik, ale jego ceny na rynku wtórnym z reguły są przesadzone. Trzeba się naszukać, żeby znaleźć dobry egzemplarz za przyzwoite pieniądze. Myślę, że ma coś wspólnego z Nikonem 8700, bo wykorzystuje identyczną baterię i jeszcze kilka podobieństw znalazłem. Jednak obiektyw ma inny, trudno powiedzieć czy "lepszy", ale ręczny zoom jest niezły. Na pełnym świetle mydli okrutnie w zakresie tele. Ale ogólnie to nadal jest całkiem fajny aparat, którym można zrobić więcej jak przyzwoite zdjęcia.

Wady: Mój egzemplarz ma chyba trafiony obiektyw bo o ile na szerokich katach jakość jest OK to powyżej 100 mm fotki zaczynają się rozmazywać. Ogromna aberracja chyba też jest dowodem, że coś nie tak z nim.

Zalety: Na tamte czasy nie miał sobie równych.

Podsumowanie: Rok temu nabyłem Sony A65 i po kilku tygodniach sprzedałem bo do codziennego użytku A200 wystarcza.

Wady: Ja ich nie widzę

Zalety: Najlepszy aparat jaki do tj pory wyprodukowano...!!! Świetny obiektyw, znakomity wizjer, uchylny ekran, idealny do pracy ze statywem. W wersji A2 obudowa z magnezu i gniazdo do studyjnych lamp błyskowych.

Podsumowanie: Szczerze mówiąc to jestem posiadaczem aparatu konica-minolta A2 a nie A200, ale w tym serwisie nie ma takiego modelu. Polecam go wszystkim. Radzę nie zwracać uwagi na ostatnio dodawane gadżety jak np. filmowanie w jakości HD itp. Aparat ma przede wszystkim robić dobre zdjęcie a te należy oglądać na papierze a nie na telewizorze czy komputerze. Jeżeli drogi miłośniku fotografii tak właśnie postępujesz to wystarczy robić fotki telefonem komórkowym...

Wady: Jeszcze nie wykryłem...

Zalety: Naprrawde bardzo dobre zdjęcia jak w lustrzankach...

Podsumowanie: Godny uwagi jak na sprzęt z 5 lat

Wady: brak HD (na obecny czas) i troche wolny AF (na obecny czas)

Zalety: fajny jasny obiektyw, ręczny zoom (jak w lustrach) , pilot , filmy całkiem fajne jakosciowo, możliwośc zmiany ogniskowej podcxzas krecenia filmu , patrząc na dzisiejsze specyfikacje - tu nie ustępuje wielu dziejszym konstrukcjoom, poza tym bardzo ładny bokeh np. [rzy zakresie 150-200 mm

Podsumowanie: miałem go przez parę lat i byłem naprawdę happy :)(

Wady: przez ostatnie lata nie znalazłem , moze ten balans bieli (-) natomiast teraz nosze go jako uzupełnienie lustra

Zalety: bardzo dobry i zaawansowany aparat , pomimo czasu od wdrożenia : jest - uchylny ekranik, celny system AF , super zakres ogniskowych, wystarczajaca matryca 8MP , bardzo dobre jakościowo i jasne szkło , pilot do robienia fotek , odtwarzaniaa, tryb filmowy nawet i 800x600 (!!! ) , dobra współpraca z wbudowaną lampą , itd...

Podsumowanie: to c głwonie uzyskuję , to piekne fotki głownie portrety , detale , (pejzarze srednio) , tryb seryjny działa jak KARABIN , szok nawet dziś i porównojąc do dzisiejszych kokurentów , w niewielu miejscach ustepuje pomimo uplywu lat

Wady: Zbyt długo się włącza, irytująca (głośna) muzyczka przy włączaniu się, zbyt długie zapisywanie danych na kartę pamięci, kiepskie makro, kiepski dekielek na obiektyw (połamał się), szybko rozładowuje się akumulator (przy 2-, 6-krotnym używaniu lampy błyskowej).

Zalety: Dobrze leży w dłoni, robi świetne zdjęcia. Opcja nagrywania filmów w dobrej jakości (niestety odtwarzane tylko przez system aparatu). Dość dobre wyposażenie standardowe (pilot, smycz, kable, tulipan (osłona na ob. przeciwsłoneczna). Bogate menu. Odchylany monitor.

Podsumowanie: Opcja nagrywania filmów jest bardzo przydatna w momencie gdy nie posiadamy kamery (lub po prostu nas na nią nie stać) a chcemy uwiecznić jakieś wydarzenie, które na zdjęciu nie oddałoby tego samego. Bardzo dobra wprawka przed zakupem lustrzanki. Wart polecenia amatorom fotografii cyfrowej.

Wady: focus dlugo sie nastawia. czesto na auto ostrzy nie na to co potrzeba. lampa mogla by ladowac sie szybciej. bateria - sprzet ma 4 lata ale zrobilem nim okolo 100fotek z lampa i okolo 130 bez w ciagu 2-3 godzin. pochlonal 2 bateryjki kompletnie. szkoda ze nie ma paluchow. polozenie pierscienia do manualnego focusa - masakra. wciskanie SHIFT przy manualu lekko denerwujace. wysuwany obiektyw - mozna sie przyzwyczaic. macro - trzeba sie przyzwyczaic. wyswietlacz lekko denerwujacy. zle odwzorowanie kolorow to mega wada wiec trzeba sie wpatrywac w dziurke. statyw w trudnych warunkach oswietleniowych to koniecznosc

Zalety: latwosc obslugi - bajka. elastyczny focus i jego sterowanie. wymiary i waga - miesci mi sie z latwoscia do torby - ale jest troche za maly do moich dloni. 5 miejsc na ustawienia uzytkownika. pilot. fotki w trudnych warunkach - bardzo dobre nawet na auto. iso troche psuje tylko wtedy sprawe no i czasy naswietlania sa dosc duze. ale robilem fotki z reki i sa bardzo dobre. mozliwosc wkrecenia filtrow jest duza zaleta.

Podsumowanie: jak na 4latka to mega wypas:) ale sony H2 ktorego uzywalem przez okolo rok tak bardzo mu nie ustepuje. robilem fotki w muzeum historii naturalnej w londynie i sa swietne jak na warunki tam panujace. z soniacza lekko rozmyte. dalsze testy beda jak tylko bede mial chwile na wyjscie. czekam na telekonwerter wiec dodatkowy test. poza tym test jakosci w obrobce szopem tez po woli sie czykuje.

Wady: Same wady. Kiepska optyka, bez sensu autofokus, lampa do odstrzału.

Zalety: ładnie wygląda

Podsumowanie: do odstrzału

Wady: autofocus

Zalety: zdjęcia świetnej jakości, być może dla niektórych miękkie

Podsumowanie: To dobry aparat za przystępną cenę

Wady: autofocus

Zalety: zdjęcia świetnej jakości, być może dla niektórych miękkie

Podsumowanie: To dobry aparat za przystępną cenę

Wady: brak

Zalety: jakość zdjęć

Podsumowanie: trochę wolny lecz jakość nadrabia wszystko

Wady: problemy z szybkoscia wykonywania zdjec, focus szaleje przy slabym sowietleniu-czasami nie moze ustawic ostrosci, slaby akumulator-na szczescie mam 3 szt.

Zalety: Jakość zdjęć (kłaniam się), wzorowa obsługa aparatu mimo braku pokręteł jak w a1 i a2

Podsumowanie: W miarę tani aparacik, choć już kilku letni, myśle ze bije nie jeden kompact z nowej serii apartow kompaktowych

Wady: troche wolny Af ale można się przywyczaic

Zalety: jak na kompakt w tej klasie, daje z czystym sumieniem 5 . Dużą zaletą obiektyw

Podsumowanie: Szkoda że alliance KONICA MINOLTA nie ietnieje i nie ma nastepcy bo powalczył by z nikonami i canonierami !

Wady: wolny nawet przy zastosowaniu b.szybkich kart. mozna zapomniec o zrobieniu blyskawic w czasie burzy. długo ładuje sie wbudowana lampa błyskowa. mi to nie przeszkadza bo do zdjec z imienin używan canona power shota.

Zalety: bardzo dobry apaarat na glowy w jakosci zdjeć i mozliwosciach ustawien bije ciagle większość aparatów kompaktowych a i z tanimi lustrzankami tez daje sobie radę. polecam wszystim TYm którzy chcą rozszeżąć swoje umiejetności. nie da początkujacych.

Podsumowanie: rewelacyjny brakuje tylko wymiennych obiektywów

Wady: nie nadaje sie do szybkich zdjęć

Zalety: jakość zdjęć - jak z lustrzanki !

Podsumowanie: polecam , mozna "powalczyc" tym z kilkoma lustrzankami nikona czy canona

Wady: Powyżej ISO 400 pojawiają się szumy , jednak w zastosowaniach amatorskich nie sa bardzo dokuczliwe.Czasami dla uzyskania dobrego zdjęcia wymaga ingerencji w ustawienia balansu bieli.

Zalety: Dobre szkło, wygoda obsługi, dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: Aparat godny polecenia dla amatora a nawet jako dodatkowe narzędzie dla profesjonalisty.

Wady: Wooolny, to jego główna wada. Wysokie szumy już od 400 ISO. W słabym świetle problem z AF.

Zalety: Ergonomia, jakość zdjęć, dobre filmy. Używałem kart Kingston 512MB i Microdrive, wszystko było ok. Łatwo dostępne manualne sterowanie.

Podsumowanie: Dobry dla amatora, który chce poznawać arkana fotografii.

Wady: Po kolei, może najpierw wady: - aparat raczej nie nadaje się do zdjęć z szybką akcją. Wszystkie kompakty mają ten problem, ale trzeba wiedzieć, że tutaj duże szkło jeszcze bardziej pogarsza sytuację. W pomieszczeniach oświetlanych jedną żarówką (np. 100W) przy dłuższych ogniskowych ma problemy (ustawia ok. 1 sekundy!!!, a może nawet nie ustawić fokusa! - problemy z balansem bieli (szczególnie przy sztucznym świetle). Tylko dlatego go wziąłem bo umiem sam sobie balans ustawić. Wszystkim polecam Canony a odradzam Minolty. Uważam, że Canon dopracował ustawienie balansu bieli bezbłędnie - rewelacja (lekko podbite kolory, ale zdjęcia miodzio!) - odkleja mi się powoli guma przy chwycie... - względnie mała pojemność akumulatora (~3 godziny ciągłego fotografowania z Anti-Shakiem bez lampy). Wiadomo, że 4 akumulatorki AA 2500mAh o będą trzymały o wiele dłużej! - makro tylko na 28 mm i 200 mm (w zasadzie nie da się zoomować przy włączonym makro), no i odległość 25 cm od obiektu... Ale po zrobieniu pierwszego zdjęcia makro i tak byłem zachwycony (dokupiłem sobie soczewkę (+4)makro - rewelacja!; - zapis filmów w formacie .mov uważam także za wadę, bo żeby sobie produkcję oglądnąć na odtwarzaczu DVD, trzeba konwertować.

Zalety: Natomiast zalety: - jakość zdjęć - szczęki w dół. Od razu widać, że mamy do czynienia z większą matrycą (mm a nie Mpx!!!). Nowy procesor robi swoje; - po zdjęciach widać, z jakim szkłem mamy do czynienia. Aberracja - co to takiego? A co do ostrości: mam porównanie do obiektywu kitowego z Canona 300D. U mnie ostro do końca, a tam już w okolicach brzegów całkowita mgła. - świetne menu. Także obsługa aparatu jedną ręką nie sprawia problemu (drugą ręką trzymiemy pod pachą rozbrykane dziecko w czasie robienia zdjęcia jakiemuś tam konikowi polnemu). - świetny tryb filmowania. W świetle dziennym, to prawie tak, jakby mieć kamerkę. Uwaga na karty: Ja mam Kingstona 1024MB Speed, ale czasami dźwięk jest opóźniony względem obrazu nawet o 1 sekundę! Jeśli ktoś zna rozwiązanie tego problemu to byłbym wdzięczny. Polecam Sandisk.

Podsumowanie: Aparat używam od roku. Wcześniej używałem Smienę i Zenita – dzięki temu na fizyce się trochę znam. Licznik się już obrócił (po 10 tys.) i jestem po ponad 11 tys. zdjęć. Ok. 70-80% z tego zrobiła moja żona na automacie. Luba jest kompletnym laikiem w sprawach przesłonowo-migawkowych, ale po tylu zdjęciach, w zakresie fotografowania jest niezłym specem. Ja fotografuję wyłącznie na 'Manualu' więc łatwo rozróżniamy, które zdjęcia są kogo: automat zapisuje pliki .jpg, manual - .jpe (w niektórych fotolabo/studiach pracownicy o niekoniecznie jasnych włosach mogą nie wiedzieć, że to jest zwykły jpg - w razie konieczności zmieniamy rozszerzenie). Podsumowując: Jeśli umiesz sobie ustawić ręcznie parametry - gorąco polecam (już się będzie kończył w sklepach!). Jeden warunek: Imprezy sportowe odpadają... Jeśli nie zamierzasz poznawać tajników fotografi - odradzam. Ładniejsze i szybciej wyostrzone uzyskasz zdjęcia z Canonów z serii A (np. A610)! Mogę podesłać jakieś zdjęcia lub inne informacje. Pozdrawiam. Wyjątkowych zdjęć! GG3235051 gkkd-at-tlen.pl