Wady: Niestety mój egzemplarz jest nie do użycia na pełnej ogniskowej. Każde zdjęcie jest przestrzelone jeżeli chodzi o ostrość, jedynie jakimś cudem co 10-te wychodzi ostre. Przez to jakość optyki oceniam bardzo nisko. Wykonanie takie sobie. Może i adekwatne do ceny, ale nie zmienia to faktu, że słabe więc wypisuję jako wadę. Właśnie sprzedaję i kupuję jakiś zamiennik z lepszą optyką. Pewnie padnie na Canona 70-200 + przejściówka MC-11. Cenowo wyjdzie podobnie a z tego co piszą to jakość dużo lepsza.

Zalety: Mały i lekki jak na ogniskową 210 mm. Robi ładne portrety na ogniskowej w okolicach 70-150.

Podsumowanie: Jak przeglądam pozostałe opinie to wynikach z nich, że jedni trafiają egzemplarz bardziej ostry niż inni. Ja niestety trafiłem ten nieostry, co jest jego największą wadą. Widocznie w tym standardzie jakość optyki to czysta loteria.

Wady: f:4.5-6.3 - no ale za taką cene nic lepszego nie można kupić.

Zalety: W pełni użytkowa ostrość od maksymalnie otwartej przesłony - zarówno przy 55mm jak i 200mm. Bardzo klarowny i czysty obraz jak na taki zoom. Szybki AF , śledzenie obiektów poprawne. Wydajna stabilizacja OSS.

Podsumowanie: Zdecydowanie wart zakupu .

Wady: Ostrość na długim końcu to porażka. Przymykanie przysłony nic nie da. Metalowa obudowa, jest to cienka blaszka którą łatwo pogiąć.

Zalety: Jakość wykonania, rozmiar, stabilizacja.

Podsumowanie: Przestrzegam przed zakupem tego obiektywu. Jako tele, tylko mydło. A czy komuś jest potrzebny obiektyw 55mm f/4.5? Ja sprzedałem ten wyrób obiektywopodobny i kupiłem taniego Canona EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II oraz przejściówkę z elektroniką Canon na Sony-E. AF jest wolny, ale reszta parametrów bije na głowę Soniaka. Pozdrawiam

Wady: Czasami problemy z szybkim ustawianiem ostrości na Nex 3. Dość ciemny.

Zalety: Jak na standardowy zoom bardzo ostry, zwłaszcza w okolicach 100 mm. Lekki i nieduży. Bardzo dobra stabilizacja.

Podsumowanie: Polecam, zwłaszcza że ostatnio ceny ostro spadły.

Wady: Przy współpracy z aparatem SONY F3 i uwzględniając jego cenę i parametry techniczne nie dostrzegam rażących wad.

Zalety: Mały lekki, o dobrych a nawet bardzo dobrych parametrach optycznych i mechanicznych w całym zakresie najczęściej używanych przesłon i ogniskowych obiektyw. Bardzo cenna funkcja doostrzania ręcznego.

Podsumowanie: Polecam z przekonaniem dla amatorów i półprofesjonalistów.

Wady: za ta cene to raczej wady sa drobne i nie warto wspominac

Zalety: tani i ostry,lepszy niz 18-200 w zasadzie uzyteczny od pelnej dziury

Podsumowanie: super by bylo gdyby sony wypuscil podobny ze swiatlem 2,8 lub 4 i do tego zeby nic sie nie wysowalo(jak w 70-200 2,8 np)

Wady: - wynikiem kompromisu jest dość 'ciemny' ale nie można mieć wszystkiego...

Zalety: - lekki i mały! - przyzwoity na f6.3, bdb na f8 (nawet na 210mm) - stabilizacja przydatna przy kadrowaniu - stosunkowo niedrogi jak za stabilizowane nieduże tele - minimalna odległość ostrzenia dość mała co przekłada się na zdolności pseudomacro ok. 1:4 - bokeh przeciętny ale nie jest zły, przy umiejętnym użyciu można bardzo dużo wyciągnąć z tego szkiełka:)

Podsumowanie: Od razu zaznaczę że używam tylko z nexem 5N, na nexie 7 większość obiektywów słabo wypada i pewnie nie spełni tam pokładanych w nim oczekiwań... Jest jednak i tak lepszy od 18-200 w swoich ogniskowych. Z mojej strony bardzo polecam, w tym gabarycie chyba nic lepszego nie dostaniemy:)

Wady: Ogniskowa 210 właściwie nie do użycia. Nieostry w całym zakresie, przymykanie przysłony lekko poprawia jakość obrazu, ale moim zdaniem ten objektyw to czyste zło.

Zalety: Teleobjektyw, cena.

Podsumowanie: W sumie za tę cenę nie można narzekać...ale gdybym mógł wcześniej spróbować, nie kupłbym. Bardzo miękkie szkło, bokeh bardzo ostry, brzydki. Zdjęcia właściwie tylko do internetu można nim robić.