Wygląda że optyka ta sama, brak limitera, ciekawe czy będzie lepszy od poprzednika...

Z konwerterem 2x będzie 300-1200mm f/10-12,6. Przy takiej ciemnicy AF może nie działać.

Moze specjalnie rysunek poprzedniej optyki zamiescili...
Nowa konstrukcja musi sie roznic...

Tamron robi co raz lepsze obiektywy. Mam wersję 1 i jestem mega zadowolony. Korzystałem również przez 2 miesiące z nowej 35-ki - rewelacja. Tak trzymać.

cena?

Jakby były zmiany konstrukcji optycznej, to pewnie by się pochwalili.

A czy coś drgnęło w sprawie nikkora 200-500?

Przecież limiter widać na tym zdjęciu:
link

Też się zastanawiam, czy z TCx2 - AF w ogóle będzie działał.

F12 i AF, tak samo jak ogniskowa 1200 i zdjęcia podczas spaceru w parku ... tylko na koniec to dziwienie.. :)

Cóż, kupiłem poprzednią wersję. Stabilizacja, średnio mnie interesuje, Lepsze powłoki, to pewnie lepsza rozdzielczość i to mnie interesuje, A tya membrana elektromagnetyczna, to nie wiem o co chodzi?!

@baron13
Chodzi o mechanizm domykania przysłony, w wersji Nikon nie będzie już sprzęgiełka.

Dzięki za wyjaśnienie :-) Zrozumiałem, że wprowadzili coś, co ma w swoich obiektywach Canon. A to coś to elektryczny napęd przesłony. No i dzięki temu ni muszę kupować korpusu Nikona, aby się cieszyć membraną elektromagnetyczną. :-)

ciekawe, czy G2 nie będzie zawieszać aparatów po skierowaniu w dół, co zdarzało się starej wersji (SIC!) - do tego stopnia, że dopiero wyjęcie baterii pomagało.

Mam D750 i D500 NIKON. Miałem D810 i D610. Ani razu nie miałem zawieszonych aparatów z podpiętym T150-600. Może w wersji dla Canona są problemy z niektórymi puszkami.

Pentax dalej jest odstawiony od piersi...

slaweko - a mógłbyś powiedzieć co wpłynęło na zmianę 810 na 750? pozdrawiam

Miałem 3 dni D810 przed zakupem D750 (cena nie miała żadnego wpływu na wybór). Może to zabrzmi to śmiesznie dla co niektórych, ale zdecydowała wielkość plików RAW ;-). Fotografuję tylko w Raw'ach 14-bit skompresowane bezstratnie. Obydwie puszki są świetne

Dziwi mnie, że nikt w towarzystwie Tamron/Sigma nie wpadł jeszcze na pomysł zrobienia mocowania pod Pentaxa. 150mm zasięgu więcej, troszkę gorsze światło, ale z połowę niższą ceną i ciekawe kto by spojrzał na Pentaksowego 150-450? Niech się w końcu obudzą, ile można czekać.

Model 90 VC w odświeżonej wersji jest o ponad 1000 zł droższy niż poprzednik, optyka także bez zmian. Tutaj różnica do starszego 150-600 jest większa, skopiowano dobre rozwiązania z Sigmy C 150-600, może więc być tak, że zaszaleją z ceną i z obecnych 4200 zrobi się 5500.

@friutfulmonk58
"Dziwi mnie, że nikt w towarzystwie Tamron/Sigma nie wpadł jeszcze na pomysł zrobienia mocowania pod Pentaxa."

Naprawdę sądzisz, że nikt tam nie umie liczyć? Temat wałkowany nie raz. Skala sprzedaży nieporównywalnie mniejsza względem CiN, więc chociażby przestawianie linii produkcyjnych nie za bardzo im się opłaca.

@Rotpil
Coś mi się wydaje, że to by była raczej optymistyczna wersja wydarzeń

@Cichy - nie wpadając w pesymizm (choć ja mam już Sigmę i jestem z niej więcej niż zadowolony, zmieniać nie zamierzam) - co uznasz za wersję realistyczną ?

Jeśli to ma być konkurencja dla Sigmy C, to cena nie może być aż tyle wyższa.
Na pewno Tamronowi sprzedaż poprzednika siadła od czasu wprowadzenia na rynek tych Sigm, więc taki ruch był tylko kwestią czasu... Sam jestem ciekaw testów i ceny bo przymierzałem się do tej Sigmy C w niedługim czasie...

Cena ma być $1399, czyli o 399 dolców więcej. Ciekawe jak w testach wypadnie...

No właśnie... Ja też do Sigmy C się przymierzałem ale Tamron kusił ciut lepszymi wynikami na długich ogniskowych. Z kolei Sigma C miała inne przewagi. Teraz widać, że Tamron odrobił lekcję i ma te zalety, które do tej pory miała Sigma a do tego może mieć jeszcze lepsze parametry optyczne. Co do ceny to mam nadzieję, że szybko spadnie i będzie tylko nieco wyższa niż poprzednika.

@@ friutfulmonk58

Przy popularności Pentaxa naprawdę cię to dziwi? To już z bagnetem Sony FE sprzedałoby się więcej tych szkieł niż do systemu Pentaxa.

wycinanie stabilizacji dla sony to już jakaś patologia:)

Dajcie go na m4/3. Będzie 2 x mega zoom.

Dlaczego nie ma Tamrona 150-600mm z mocowaniem Pentax ? Zastanawia mnie też trwałość tych obiektywów, których przedni tubus wysuwa się daleko z korpusu. Po dłuższym użytkowaniu mogą się pojawić luzy degradujące obraz. Pozostaje więc kupno Pentaxa 300mm z konwerterem 1,4 bo Sigma też ze swoim 150-600 sabotuje Pentaxa.

@fotopentax - zdradzę Ci coś, ale nie mów nikomu! Canon, Leica, Nikon, Sony, Hasselblad, BMW i WV płacą Sigmie pieniądze, żeby nie wypuszczała obiektywów dla Pentaksa. Jest to celowe działania określonych sił, lejących wodę na młyn określonych nastrojów. Imperialistyczny zakusy na jedynie słuszny system, sabotują go specjalnie, niedługo też zaczną zrzucać na teren zakładów produkujących Pentaksy żuka colorado.

rasterus - w jakim kabarecie występujesz?

Tyle razy się mówiło że Tamron nie pokaże nowych szkieł pod K i temat znowu wraca.

Nie będzie nowych szkieł Tamrona z bagnetem K.

rasterus napisał prawdę...też o tym słyszałem z wiarygodnych źródeł dlatego mimo że K1 wymiata przesiadłem się na Sony a7II z adapterem sigmy i szkłami pod canona i nie żałuję :)

@PeterLeonard
nie żałujesz tzn. AF pracuje b.dobrze??

A ja wam powiem, że to chyba ten podły Canon kupił Tamrona.
Jako żywo taka sama polityka cenowa.
Stary model spadł do około 700$, więc dopisali mu G2, podliftowli tu i tam z wyglądu i już mamy "nowość" za 1300$.

@borat - Tamron z bagentem do Sony Alpha też jest, tylko kosztuje o 300$ więcej niż do C albo N. Pewnie wymontowanie stabilizacji kosztowało...

@ ros28

Mówiłem o bagnecie E a nie A ale mimo wszystko widać jaka jest sprzedaż obiektywów producentów niezależnych z bagnetami Pentax K skoro nikomu nie opłaca się produkować szkieł. Jedynie producentom manuali bez elektroniki jest wszystko jedno bo tylko przykręcą inny bagnet, zaznaczą na pudełku i wio do sklepu.

Wygląda na to, że Tamron wykorzystuje odświeżenie obiektywów jako pretekst do 40 - 50% podwyżek cen. To przykra konkluzja, ale jak widać tutaj ważniejsze są frustracje użytkowników niszowego systemu .

O, widzę że znowu się objawili netowi mędrcy bagnetu K w rodzaju rasterusa czy Borata :P
Tamron wypuszcza i zapewne nadal będzie robił nowe szkła w wersji K, tyle że brandowane jako Pentax [i przy okazji sporo droższe :( ]. 150-600 w tej wersji nie wyjdzie bo jest zakresowo za bardzo zbliżony do 150-450. Podobna sytuacja z 70-200f2.8

@greentrek
Nie mędrcy tylko realiści.

"Tamron wypuszcza i zapewne nadal będzie robił nowe szkła w wersji K, tyle że brandowane jako Pentax"

Nie Tamron wypuszcza tylko Pentax zapewne wykupuje licencję na szkło, póki co nieliczne modele. Tamron pod swoją marką ostatnie szkło z bagnetem K wypuścił 8 lat temu. Gdzie takie konstrukcje jak chociażby 60/2 czy 16-300, albo jakie są ich odpowiedniki systemowe?

Czyli wychodzi na to co zawsze piszę: chcesz coś kupić do fotografii: tylko NiC :-) Dwie firmy które dają największą pewność, że nie odparują z rynku, a jak odparują, to długo jeszcze będą produkowane akcesoria. Sprawdza się też reguła, że jeśli coś wychodzi z obcej firmy, to najpierw pod Canona, potem pod Nikona, a potem cała reszta. Chciałem zwrócić uwagę, że o ile wydaje się, że z zasady wyłamują się obiektywy Samyanga z AF, to Samyang najpierw zrobił wersje manualne tych obiektywów pod Canona. Jak ktoś bardzo chce może to interpretować po swojemu, lecz widać wyraźnie na czym się robi interesy. Pentax, uważam wypuszcza bardzo przyjazny dla usera sprzęt i bardzo niefajnie, że nie ma Tamronów dla Pentaxa (choć kumpel kupił 70-200). Tym niemniej faktycznie firmy Pentax nie ma i takie są skutki. Zostaje NiC.

No i Sony, aby trzymać się faktów. :)

@baron13
" Chciałem zwrócić uwagę, że o ile wydaje się, że z zasady wyłamują się obiektywy Samyanga z AF, to Samyang najpierw zrobił wersje manualne tych obiektywów pod Canona."

Samyangi AF pod bagnet E to są inne konstrukcje optyczne niż te manuale pod lustrzanki.
Ponadto jest jeszcze kilku niezależnych producentów, którzy wypuszczają dedykowaną optykę pod bagnety bezlustrowe.

Oczywiście, Canon jest najlepszym wyborem.
(Piszę to, aby baron13 nie wypisał kolejnego manifestu na pół ekranu.) :P

Borat
Mówiłem o bagnecie E a nie A ale mimo wszystko widać jaka jest sprzedaż obiektywów producentów niezależnych z bagnetami Pentax K skoro nikomu nie opłaca się produkować szkieł.

Wiem, widziałem i czytałem,że pisałeś o FE. Właśnie dlatego podałem Sony Alpha, a nie tylko Sony, aby nie było neiporozumień.

Moja starsza wersja 4x była serwisowana... zawieszała się z nikonem 7100 i 750.... nic nie pomogło.. odesłałem do serwisu/dystrybutora piąty raz...czekam na zwrot pieniędzy...

A ja sobie pierwszą wersję bardzo chwalę. Jedyną nieuchronną i raczej nieusuwalną wadą obiektywu jest waga.

Znam kilka osób, którym też się zawieszał i zawiesza.. z Nikonem D3000, D7100, D750... W moim obiektywie jest już w tej chwili 3silnik af, trzecia płyta główna, 2 przysłona, trzecie styki , drugi bagnet, druga guma pierścienia af... wgrywane oprogramowanie nadal się zawieszał...w czasie zawieszania się na wyświetlaczu pokazuję kody błędów... "F0" , "F90", "FEE" , "F--" obiektyw ma nieco ponad 1,5 roku ponad miesiąc w serwisie był.......

@ baron13
Faktycznie, NiC nie kupuj ;)
Firmy Pentax rzeczywiście nie ma, bo to obecnie tylko marka - ale Ricoh jest i ma się całkiem dobrze...
A twierdzenie "NiC albo nic" można przyrównać do sugestii - wszyscy powinni jeździć Golfami 3 w tedeiku albo Fordami T, oczywiście czarnymi...

rrobertn,
Masakra..., ale trefna sztuka Ci się trafiła, współczuję na serio. Niech Ci zwracają kasę.

Z Tamronami dzieje sie coś złego. W moim przestał działać silnik AF i to nawet nie podczas pracy a gdy spokojnie leżał w torbie. A była to już druga sztuka - pierwsza odeslalem bo z obiecanej ostrości obrazu były tylko żarty. Mam wrażenie że firma wysyła najlepsze sztuki do testów a później to już kompletna loteria. To samo miałem chcąc kupić 150-600 - na półce było kilka sztuk, od mydlanej do dość ostrej, ale nawet najostrzejsze dzieliła przepaść od Sigmy C 150-600. Kompletnie zaskoczony kupiłem Sigme choć po lekturze testów w sieci w ogóle nie brałem tego pod uwagę.

ja mam tego tamrona tzn. teraz to już starszą wersję, kupiłem chyba jedną z pierwszych sztuk, które weszły na nasz rynek, śmiga bez problemów już 3 sezon, sprawdzony w terenie, po prostu nic niepokojącego się nie dzieje

@baron13
"Czyli wychodzi na to co zawsze piszę: chcesz coś kupić do fotografii: tylko NiC :-)"
I jak zawsze piszesz głupoty. Akurat w moim przypadku firmy NiC nie oferują praktycznie niczego, czym byłbym zainteresowany (oprócz N58/1.4, dla którego byłbym skłonny kupić aparat firmy Nikon).

"Tym niemniej faktycznie firmy Pentax nie ma"
Faktycznie, to firmy Pentax nie było do 2002 roku i nie istnieje od 2006. Tak więc, nic się w tym temacie nie zmienia.

Problemy Tamrona występują tylko z Nikonami czy również podobnie jest z Canonem ?

Cena jeśli się potwierdzi to porażka. U nas pewnie 7000pln.Za ta kasę to dziękuję wolę Nikona 200-500

@przemek1978
Cena 7000pln byłaby do przyjęcia, gdyby faktycznie potwierdziły się parametry techniczne i jakość tego szkła. Nikon 200-500 nie jest zły, jednak brak uszczelnienia i najsłabsze parametry ma 500mm trochę obniżaja jego wartość moim zdaniem. Jeśli faktycznie ten Tamron będzie ostry i miał tą stabilizę 4,5EV i znacznie lepszy AF-C, to może być bajka. Może być lepszy od S 150-600 S. Tak sądzę. Póki co, by coś konkretnego powiedzieć, należy poczekać na testy i samemu go przetestować.

coś tamronowi ta przygoda z sony nie wychodzi.....patrząc na wyniki finansowe i skalę/przekręt prognoz do rzeczywistych rezultatów...... link pdf
.... nie można lecieć na opinii w nieskończoność.... i supermegaaaazooomach

Można się spodziewać testu tego obiektywu w najbliższym czasie? Zastanawiam się nad Sigmą C a Tamronem G2.

Minęło wiele miesięcy... pojawiła się Sigma 60-600. Ponowię pytanie poprzednika; czy Redakcja Optyczne planuje test tego obiektywu, czy już nie? Za informację dziękuję.

Taki szczegół FlexZoom tylko na 150 mm ;) Redakcja też nie zauważyła 🤔