Wady: - lekkie mydelko na 2,8 - potezna abberacja chromatyczna dla przyslon do f8 - z canonem bardzo wolny af (ale celny) - waga - przelaczanie trybu af/mf (ale wszystkie tokiny tak maja) - brak mozliwosci demontarzu stopki statywowej - brak mozliwosci montarzu pasu nosnego do obiektywu (chyba ze do stopki statywowej)

Zalety: - swiatlo 2,8 - ostry od 3,5 - szczelna nie zmieniajaca rozmiarow obudowa - niezniszczalny - waga - stopka statywowa - kolory (subiektywnie) - w razie potrzeby podczas zamieszek mozna uzyc do samoobrony

Podsumowanie: posiadam rowniez canon 70-200 f4 is II Lke :) wiec porownam je troszeczke: powiem szczerze ze z wygody czesciej towazyszy mi canon - is w tego typu sprzecie - to rzecz konieczna!!! obiektyw testowalem na tablicach z ciezkiego statywu ze wstepnym podniesieniem lustra i na wezyku - jest mydelko dla 2,8 ale tylko na jednym koncu pozniej troche znika jest to jeden z moich pierwszych obiektywow - dlatego nauczylem sie zyc z wolnym autofocusem i nawet wydarzenia sportowe z odrobina wprawy da sie robic :) piekne wykonanie wszystko chodzi precyzyjnie - tylko to chore przelaczanie af/mf - poprostu nie da sie tego zrobic szybko i delikatnie - mozna albo szybko i brutalnie albo powoli patrzac co sie robi :) ogolnie jestem z niego baardzo zadowolony i napewno go nie sprzedam - nawet gdy wymienie mojego canonika na model 2,8 is tokina zawsze bedzie lezala w swoim fajnym brazowym puzderelku na polce na honorowym miejscu - skubana ma charakter - to dzieki niej nauczylem sie pracowac ze statywem i monopodem oraz specyficznego smiesznego chwytu dlugich i ciezkich obiektywow

Wady: Nakręcana obudowa

Zalety: Mega pancerny,szczelny,ostry,celny.

Podsumowanie: Przy f2.8 na długim końcu że tak powiem miękki bo nie nieostry. Trochę ubogie kolory ale to raczej nie największy problem. Za to niesamowicie ostry już od f3.2.Nie kręci mordką , wewnętrzne ogniskowanie . Przy tej pancernej stalowej obudowie jak i mechanizmie może służyć przez długie lata. Ja go znalazłem z mocowaniem sony/minolta (o czym chłopaki z optycznego chyba nie wiedzą) W studiu przy dobrym świetle po prostu powalą ostrością , szybki A/F bynajmniej w moim , może dlatego że z sony , a znane są z szybkich napędów ( plastikowego Tamrona raz mi zerwał) Z czystym sumienie polecam nawet bardzo wymagającym

Wady: Osłona przeciwsłoneczna wkręcana na gwint, w moim egzemplarzu ciężko chodząca stopka statywowa.

Zalety: W zasadzie wszystko oprócz tego co wymieniłem w wadach. Ostry od f2.8 (moj egzemplarz), niezniszczalny- pancerna budowa, mechanicznie świetnie.

Podsumowanie: Świetne szkło które można znaleźć w genialnej cenie. Bardzo mocna konkurencja Nikkora 80-200 f/2.8 (raczej pompki)

Wady: uzywany przezemnie z systemem eos ..wolny autofokus do sportu nadaje sie srednio...... d ouzuyskania naprawde ostrych obrazow trzeba bylo przymknać o jedna lub dwie przeslony nikkor 80-200f2,8 ktorego teraz posiada mostrzy od pelnego otworu znakomicie

Zalety: pancerny pieknie ostrzyl na manualu po wizycie w serwisie (spadl ) wyjustowaniu spasowaniu z ostroscia byl tak dobry jak nikkor ..... jezeli trafisz na optycznie dobry egzempalrz to mechanicznie jest nie do zajechania ...

Podsumowanie: generalnie dobre szklo teraz juz takich nie robia ......

Wady: Niezbyt ostry na 2.8, po lekkim przymkniecie brak problemow. AF w trybie wielopunktowym i/lub ciaglym nie zawsze znajduje ostrosc. Wysuwa i kreci przednia soczewka podczas lapania ostrosci. Oslona przeciwsloneczna wkrecana w gwint filtra. Ciezko znalezc na rynku wtornym, a szkoda.

Zalety: Po lekkim przymknieciu bardzo ostry. AF na "srubokrecie", ale lapie bardzo dobrze ostrosc. Ladny, nieobwarzankowy bokeh. Nie wysuwa sie nic podczas zmiany ogniskowej. Wyglad i masa budza respekt. Metalowa oslona przeciwsloneczna. Niska cena.

Podsumowanie: Niestety do reporterki sie nie nadaje z uwagi na powolnosc AF, do wszelkich innych zastosowan polecam.

Wady: Z pozoru solidny, ale w gruncie rzeczy slaby mechanicznie. Szybko pojawily sie luzy, ostrosc skacze przy zoomowaniu, zwlaszcza w gornym zakresie ogniskowych. Niewygodne przelaczanie AF/MF pierscieniem ostrosci (pewnie kwestia gustu, ale mi to przeszkadza). Ciezki, nawet w swojej klasie.

Zalety: Dobry stosunek cena/jakosc. Ostrzy w punkt (dopoki nie ruszam zbytnio zoomem). Ostry od pelnej dziury. Zero winietowania. Ladny bokeh. Solidna budowa - gwozdzie mozna by nim wbijac ;-) Szczelny - po pieciu latach zero smieci w srodku.

Podsumowanie: Moglby byc trwalszy, ale moze za te pieniadzie nie powinienem za duzo wymagac.

Wady: Rozmiar case'a

Zalety: Wykonanie. Dobrze pracuje pod światło. Znakomita optyka już od 2.8 w praktycznie całym zakresie ogniskowej. Bardzo celny AF. Pięknie rysuje. Ładny bokeh.

Podsumowanie: Ciężko znaleźć coś lepszego w podobnej cenie. Jestem bardzo zadowolony

Wady: Duża waga (szkło i metal).Nakręcana słonecznica.

Zalety: Wersja Pro,SD,APO,znakomita optyka + duża jasność f/2,8 z dobrą pracą pod światło.Solidna konstrukcja mechaniczna,zero plastyku.Dobrze działające AF.

Podsumowanie: W tej grupie cenowej super szkło.