Powiem tak: d... nie urywa, a już na pewno nie za te pieniądze.

No niezle. Szumi duzo mniej od mkII i III na wysokich ISO.

Pod względem szumu (efektywniejsze odszumianie - przy wyższych czułościach lepiej niż poprzednik - a to nieźle) i szczegółowości podoba mi się. Ciekawe, co konkretnie z zakresem tonalnym? Czekam z niecierpliwością na test.

Na moje oko wysokie czułości wyglądają naprawdę dobrze. ISO 12800 w pełni akceptowalne, co przy tej rozdzielczości cieszy niezmiernie.

Niestety ze stwierdzenia "...do naszej redakcji trafił na chwilę..." wnioskuję, że już go nie ma i na test trzeba będzie jeszcze poczekać.

Mam nadzieję, że podczas testów sprawdzone zostaną możliwości DPRAW. Szczególnie ciekawe dla mnie jest, jak użyteczne będzie to na przykład przy zdjęciach makro - jak by się dało to wykorzystać do focus stackingu z jednego zdjęcia (nawet w niewielkim zakresie), to byłby magia.

Jak dla mnie w tym sprzęcie mogliby sobie to sztuczne ISO50 zupełnie odpuścić. Nigdy w swoich body tego nie używam, bo to tylko produkuje przepały (Jak na załączonym obrazku).

Niżej jak 1/8000 nie schodzą technicznie, to mogliby obniżyć ISO w końcu po tylu latach i mógłbym spokojnie sobie na 1.4 czy nawet na 1.2 strzelać.

Prędzej bym korzystał z ISO50 i ISO25 niż z 25600 czy 32000 :P

Ps. Zanim ktoś wyskoczy z dobrą radą - Filtr szary - Strata jakości z zasady.

Oczywiście malkontenci zawsze się znajdą :)

Ciekawe jak RAW - czy te JPG nie są mimo wszystko odszumiane. To co widać, na wysokich iso wyglada super. Nawet ISO 32000 użyteczne, przynajmniej w moich kryteriach. Po obróbce myślę że nawet 51200 nada się na spory wydruk. Do tego szum przyjemny dla oka.

Dla mnie jednak najważniejsza jest kwestia DR - czy Szanowna Redakcja miała już możliwość pogrzebać w plikach RAW?

Jak dla mnie o jakieś 1/3EV prześcignął 6D.

@Wojmistrz
wow!
masz estymację błędu twojego pomiaru? ;-)

Wrzesień 2016, a ludzie dalej nabierają się na analizę szumu i ocenę użyteczności czułości przy ekspozycji na poziomie "50 mm, f/8.0, exp. 1/5000 sek., ISO 51200" ;)

Czyli taki poziom będzie reprezentował Canon przez następne 8 lat.

jak dla mnie bajka, chociaż bardziej niż ISO interesuje mnie rozpiętość tonalna. bo zdjęcia do 12800 wydają się użyteczne... a to masakra. Zbieram kaskę :)

To jak to jest z tą rozpiętością. Podobno Ni S ma większą i widać gołym okiem. W C potrzeba zmierzyć żeby to stwierdzić?

Wysokie iso, jak dla mnie szok. No ale jak wszyscy jestem ciekaw DR.

Jak dla mnie szumy wyglądają dobrze.

Komentowalność dogoniła ajfona 7. Niesamowite!

Mi się podoba. Na wysokich ISO szum jest drobnoziarnisty, nie zjada szczegółów i co ciekawe bardzo mało kolorowy. Przy czym globalnie kolory nie blakną. Zdjęcia są przez to użyteczne nawet na maksymalnym natywnym ISO.
Obok 6D wydaje się to być najlepszą matrycą Canona.

Rzeczywiście, szum na wysokich ISO "wygląda dobrze". Czekam na test.

@Arek. Mam małą propozycję. Rozumiem umieszczanie fotografii testowych (w różnych wariantach ISO, czasu, F itd) z konkretnym ustawieniem aparatu (bez wyostrzania, bez redukcji szumu - czyli tak jak to robicie), ale to powoduje że wiele osób, mniej doświadczonych, ocenia większość tych zdjęć negatywnie porównując do tego co daje im ich sprzęt (w którym pewnie nigdy nie wyłączyli tych opcji i tym samym nie widzieli co "wyprawia" ich matryca). Moja propozycja jest taka aby umieścić choć jedno zdjęcie (np. przy ISO 12800 - lub innym wysokim) z włączonymi "ulepszaczami".

Miazga, ISO 3200 bardzo użyteczne, może być rekord wysokiego ISO, mimo wszystko czekam na pierwsze komentarze typu:
"Za tą cenę to mogę mieć D810 + coś tam, bye bye Canon" :D

Wiecej zdjec w formacie RAW+JPEG link

Mozna otworzyc (RAW) za pomoca Digital Photo Professional 4.5.0 for Windows
link

link

@Arek:
Kiedy test?

Szumy, szumy. A jaka cena ? Ach, 17k, więc niech spadają na bambus.

Sprzęt zapowiada się ciekawie, ale póki co za takie pieniądze to "nie dla psa kiełbasa". Czekam na 6D Mark II :)

Cichy odfiltruj się - o cenach już było..

W Polsce tylko jeden klub dla profesjonalistów ma go na stanie. Sklepy dla amatorów (3) jeszcze go nie mają! Ciekawe dlaczego, śpią?

Zakres tonalny lepszy niż we wcześniejszych modelach, ale brakuje mu trochę do Nikona D810:
link

Ta fotografia cyfrowa to zyczyna byc calkiem droga zabawa.

powiedzmy zrobisz tym aparatem 200 000 zdjec
wychodzi 17000/200 000 = 9 groszy /pstryk - koszt staly inwestycji.

jesli ktos robi sobie zdjecia nazwijmy to umownie domowo-ogolno-urlopowe to analogiem jesli zrobi 500 zdjec w roku to bedzie duzo. ( cyfra tyle zrobi w ciagu dnia , z tym ze to nikomu niepotrzebne pstryki) .

koszt zdjecia z obrobka , zakupem blony , wydrukiem to mniej niz 1 zl/sztuke

roczny wydatek powiedzmy to jest 500 zlotych.
w ciagu 30 lat fotografowani wyda mniej pieniedzy na zdjecia niz na zakup takiego aparatu ( analog kosztuje grosze ) .
Do tego zdjecia papierowe z analogu pozostana na wiecznosc , plikow elektronicznych ktoregos dnia nie bedzie sie dac otworzyc.
to sie robi piekielnie droga zabawa. W sumie zakrawa mi na irracjonalizm.
Chyba mozna madrzej wydac pieniadze.

w ciagu 15 lat

Biorąc pod uwagę, że 5D MkIII na starcie kosztował 13000 zł cena jest faktycznie duża. Tym bardziej, że za niecałe 12000 zł można mieć Nikona D810. Szczególnie ta ostatnia okoliczność może mieć znaczenie i spowodować, że cena 5D MkIV szybko zejdzie do normalniejszego poziomu.

Muszę przyznać, że naprawdę jestem pod wrażeniem postępu Canona. Nikon do tej pory mógł czuć się niezagrożony, ale teraz już czuje na plecach oddech Canona. Mam więc nadzieję, że Nikon również szykuje jakiś postęp.

Arek, czyżbyś i Ty zapomniał, że aparat ten kosztuje w USA tyle co 5D3 na starcie?
Powodem wysokiej ceny jest różnica kursów jena do walut europejskich, a to jest odzwierciedleniem stanu gospodarki i polityki w UE.
Nie widziałeś co mówił Orban i Prezes wczoraj? Nie ma szans na żadną obniżkę, najwyżej dołożą kartę gratis i przed świętami dadzą jakieś rabaty.

@cedrys
Czyli nie ma również szans na spadek ceny Nikona D500?
Obyś się jednak mylił...

D500 nie zejdzie poniżej 9k nawet do końca przyszłego roku.

:((((
Twardo czekam na osiem!

A widziałem już D500 za $1589 ale chyba znowu podrożał :(

D810 konkurentem? Chyba jak ktos kupuje pierwszy system i ma ciasny budzet.

Odpowiedzia na D810 jest 5DS i 5DR.Nikon nie ma aparatu porownywalnego funkcjonalnie z 5Dmark4 co zreszta oznacza ze niedlugo cos wypusci.

@komisarz_ryba
Za to Canon nie ma odpowiednika Nikona D750. Czy to oznacza, że coś podobnego wypuści? A może jednak nie chcą sobie wchodzić w drogę?

"Do tego zdjecia papierowe z analogu pozostana na wiecznosc , plikow elektronicznych ktoregos dnia nie bedzie sie dac otworzyc. "

WHAT???

A wiesz co to sepia? Zdjęcia, które dziś oglądasz na papierze jako serpia to KIEDYŚ BYŁ KOLOR, tylko po 20 latach wyblakł...

Jak można pliku nie móc otworzyć?

Jpeg powstał koło 1990 roku i jakoś do tej pory wszystko go czyta.
A GIF to nawet lata 80te pamięta i dalej wszystko otwiera gify.

Jak może to zniknąć? Kiedy każda biblioteka dla programisty ma obsługę takich formatów, to po co mieli by ją usuwać?
Programista nie musi nic robić by obsłużyć jpega praktycznie. Używa odpowiedniej biblioteki i tyle.

@Pokoradlasztuki

Mój komentarz wyżej był dla Ciebie.

@mgkiler
Może @Pokoradlasztuki miał na myśli jakiś wybuch elektromagnetyczny, który zmiecie całą elektronikę z powierzchni ziemi i zostaną tylko papierowe odbitki? Sam nie wiem...

Ciekawe dlaczego Nikon dał taki mały zakres tonalny w swoim flagowcu D5, czyli dużo słabszy niż w 5DIV i 1DX II, a tym bardziej mniejszy niż w dużo tańszym Nikonie D810? Czyżby zrobienie dobrego wysokiego ISO powodowało jednocześnie konieczność zmniejszenia zakresu tonalnego?

@ad1216
"Czyżby zrobienie dobrego wysokiego ISO powodowało jednocześnie konieczność zmniejszenia zakresu tonalnego?"

Tak to rozumiem.

Cena jest faktycznie wysoka, ale jak już wiele razy było nawet tutaj wspominane, kosztuje dokładnie tyle, co mark III. Podziękujmy "dobrej zmianie" u nas i w UE...

A jak to ma się do ceny D810? Dajcie spokój, porównujecie dziadka, który schodzi ze sceny, do premierowego produktu wchodzącego na rynek. (Dziadka, acz sam zastanawiałem się, czy nie wymienić systemu właśnie na n i d810). Wystarczy spojrzeć na cenę d810 w 2014 - różnica jest $200, a więc tyle co nic.

O ile dla mnie mark III był nieporozumieniem i mimo testowania nie widziałem żadnego powodu do upgrade z mark II, to tutaj wygląda inaczej. Myśl o porzuceniu systemu też wydaje się oddalona. Byle trochę cena spadła, choć jak pamiętam tempo spadku III, na cuda nie liczę, trzeba chyba ostro kasę zbierać...

@ad1216
"Czyżby zrobienie dobrego wysokiego ISO powodowało jednocześnie konieczność zmniejszenia zakresu tonalnego?"

Widzę, że nie używasz DPP. Może to i prymitywny program, ale ma swoje dobre strony, jeśli go użyć jako wstępny a dalszą obróbkę prowadzić czymś bardziej wyrafinowanym.
Przede wszystkim zakres tonalny widzisz na panelu RAW. Widzisz czy obraz, który fotografowałeś ma 6EV czy 14. Widzisz krzywą tonalną, jaka została zastosowana do demozaikowania i widzisz domyślne parametry jakie ustawiłeś w puszce, po to żeby zdjęcia poddać selekcji lub choćby podejrzeć podczas ich wykonywania.
To jest faza kreatywna, jak ją dobrze rozegrasz to żaden Nikon D810 Ci nie podskoczy. Najlepsze zdjęcia jakie widuję Na Flickrze zostały zrobione za pomocą 5D3, D750 i D810. Zauważyłem, że jak ktoś ma słabszą puszkę to równocześnie gorzej radzi sobie z LR. Oczywiście nie dotyczy to tych, którzy usiłują sprzedać swoje produkty.

Wzrokowiec: czyli nie ma co krytykować 5DIV za mniejszy zakres tonalny niż D810 skoro ma dużo lepsze od niego wysokie ISO

wow jest cudnie !!!

Przeanalizowałem fotki... jest na serio bardzo pięknie.
ISO 12800 w pełni używalne... ISO 6400 na lajcie...

Szum przyjemny, no szacun !!!

Cedrys: dobre zdjęcie nie musi mieć dużego zakresu tonalnego, założę się że dobry zawodowy fotograf zrobi lepsze zdjęcie telefonem niż większość z nas na tym forum zrobi D810, 5DIV lub podobnym aparatem :)

ad1216
A dobry lotnik poleci na drzwiach od stodoły.

MaciekKwarciak: masz chyba zbyt polityczne skojarzenia ;) Tu jest link do zestawienia jakim sprzętem były zrobione najlepsze zdjęcia w Agencji Reuters w 2013 r. Jest też tam iPhone i GoPro link

Ja również poczekalbym na 6d mkii ale chyba nie ma się co łudzić że dadzą lepszy af bo to za bardzo by odbieralo klientów wyzszemu modelowi

Semperfi: Ja bym się raczej zastanawiał, czy chociaż jedna funkcja (dużo mniej istotna od AF) będzie lepsza w 6DII niż w 5DIV. Ale czekać warto bo na pewno 6DII będzie lepszy od 6D

Myślę że jedyna rzeczą może być lepsze wysokie iso niż 5d mk iv ze względu na mniej mpix. Af minimalnie polepsza na papierze i to będzie " nowy długo wyczekiwany 6d mkii".
Cwanon już tak sprytnie ogoloci niższy model by kupowali lepszy. Niestety gdyż sam chętnie bym go kupił gdyby miał lepszy af.

@Pokoradlasztuki
> koszt zdjecia z obrobka , zakupem blony , wydrukiem to mniej niz 1 zl/sztuke
...
> roczny wydatek powiedzmy to jest 500 zlotych.

Na prawdę nie wiem jak to policzyłeś... akurat wróciłem do zabawy z filmem, ale koszty powalają. Nie piszę tu o kupowaniu najtańszych filmów za parę pln - przetestowałem, jakość jest z nich gorsza niż z komórki za 100pln. Profesjonalne błony, to koszt 40-60pln za sztukę, do tego wywołanie w porządnym zakładzie na czystej świeżej chemii (to taki odpowiednik mitycznych szczęśliwych kur), 20-27pln. A gdzie skanowanie i wydruk (lub od razu naświetlane)? To dodatkowe kilkadziesiąt pln per klatka. Razem lekko 100-120pln za rolkę. Oczywiście, można wywoływać samemu, co może jeszcze ma sens przy BW, oraz bawić się w skanowanie, ale to wszystko też pochłania masę czasu i tym samym jest *bardzo drogie*.

Semperfi: Ja kupiłem 6D kilka lat temu i jestem bardzo zadowolony, chociaż nie jest to aparat do sportu i szybkiej akcji, to dużo dobrych zdjęć np. ptaków w locie nim zrobiłem, a do portretów, krajobrazów, architektury i zdjęć przy słabym świetle itp. znakomicie się sprawdza.

Wow!!!! Prawie juz dogonili jakoscia obrazek z Nikona 600D

Ad1261: musisz przekadrowywac przy portretach ?ja mam obecnie d700.

Semperfi: Jak jest dobre światło to nie kadruję tylko używam punktów bocznych i jest ok. Przy słabym świetle lub pod ostre światło używam centralnego punktu, który jest czulszy nawet niż w 5DIII i tu jest przewaga 6D, poza tym 6D ma wysokie ISO minimalnie lepsze od 5DIII. Nowy 6DII na pewno będzie miał lepszy AF od poprzednika ale słabszy od 5DIV. Jeśli się ukaże po dłuższym okresie czasu to pewnie jakieś przewagi nad 5DIV też będzie miał ale jeśli wyjdzie za kilka miesięcy to wątpię czy cokolwiek lepszego dadzą. Zadowolony jesteś z D700?

D700 wiekowa puszka, nowe Nikony np d610 mają lepsze ISO Ale af w d700 jest dobry, a dla mnie af to podstawa i główne kryterium. Największym minusem dla mnie w 6d jest jeden slot na kartę oraz af. Jeśli poprawia te elementy to idę do Canona bo ma lepsze szkła wg mnie. Ale kiedy to będzie...

Hmmm wysokie ISO tego Canona jest na poziomie Nikona D500 a to przecież APSC. Nie wspominając już o D750...

6D też ma bardzo dobry AF ale tylko jeden punkt krzyżowy ;) W 7dII (który używam do zdjęć akcji) jest dużo więcej punktów ale w większości przypadków korzystam też ze środkowego

Czyli przekadrowujesz:)z jasnymi szkłami można nabroic...

@celerrimus
8 września 2016, 14:11 

"
> koszt zdjecia z obrobka , zakupem blony , wydrukiem to mniej niz 1 zl/sztuke
...
> roczny wydatek powiedzmy to jest 500 zlotych.

Na prawdę nie wiem jak to policzyłeś... akurat wróciłem do zabawy z filmem, ale koszty powalają. Nie piszę tu o kupowaniu najtańszych filmów "

policzylem tak z grubsza
5 euro rolka tj 20 zlotych , wolanie 10 zl , i 20 groszy odbitka pocztowka , wyjdzieocos ok 1 zl/klatek . przy 500 zdjeciach wydamy 15000 za 30 lat.
jesli drozej powiedzmy 2 zlote/klatke - wystrczy na 15 lat.

MF wychodzi tak ok 4 zlotych za klatke bez obitki - drogawo , ale wspaniale dyscyplinuje. Zanim wyzwolisz wiesz ze stracisz 4 zlote.
5 razy sie czlowiek zastanowi , zanim bezmyslnie wyzwoli.
kazdemu szczerze polecam.

Jutro będę miał swój egzemplarz. Możecie pukać się w głowę lub zazdrościć.

@cedrys
podziel się wrażeniami! Mój 6d daje mi za mało powodów do przesiadki, ale puszka zapowiada się świetnie

Semperfi: tak jak pisałem wcześniej przekierowuje tylko gdy mam słabe światło. Przy dobrym używam też punktów bocznych i jest ok.

@mateuszkt,
Zanim go dostanę do ręki i solidnie przetestuję podam Ci swoje powody:
Używam 4 korpusów aktualnie: 6D, 5D2, 70D i 450D. Każdy ma swój przydział szkieł i zadań, ale 6D nie jest w stanie sprostać moim nowym zainteresowaniom związanym z jasnymi obiektywami szerokokątnymi, jak mój ostatni nabytek EF 35/1.4 L II. Należę do ludzi, którzy nie lubią żałować swoich decyzji i zanim wszedłem w ten obszar długo zastanawiałem się. Potrzebuję większej szybkości niż posiada 6D (4.5 fps). Siedem fps w 5D4 to nie jest luksus, mam to w 70D, podobnie jak dotykowe ustawianie AF i wyzwalanie w trybie LV, lecz 70D za mocno szumi przy słabym oświetleniu. 6D nieźle radzi sobie z EF 100-400/II, ale potrzebuje dobrego światła i ISO 1250 to jest limit, który go ogranicza. W 5D4 liczę na ISO 1600, może nawet 2500 - zobaczę jaki ten szum będzie. Używam zdjęć w pełnej rozdzielczości, ponieważ wyznaję użyteczność "zdjęcie w zdjęciu". Żaden downsampling w celu ukrycia wad matrycy w grę nie wchodzi.
Zupełnie nie interesuje mnie opcja DPRaw, nie planuję nawet jej testować. Nie używam także filmowania, sRawów i mRawów, GPS, Wi-Fi, poziomnicy i innych bajerów, które są po to by uniwersalność była większa a koszty produkcji niższe.

cedrys: Dlaczego 6D nie jest w stanie sprostać Sigmie 35mm 1.4?

Cedrys: jeśli 5DIV Cię nie zadowala to zastanów się nad 1DX i ma dobre wysokie ISO i 12 kl/sek. Jest tylko 2 tys. zł droższy

Patrząc na cenę nowej 5tki zastanawia mnie ile będzie kosztował 6DII, a dokładniej ile inżynierowie policzą za ulepszony fokus i więcej punktów AF i podrasowanie zapisu wideo. Niby pierwsza wersja 6tki wystarcza, ale lepsze jest wrogiem dobrego :)

tomashb: w dolarach pewnie tyle samo ile 6D w czasie premiery (tak samo jak jest w przypadku 5D), a złotych odpowiednio drożej :)

@tomashb
zapewne 6D II zanotuje też istotną poprawę DR.
AF pewnie zostanie poprawiony, ale czy znacznie? Nie może być za blisko 5D IV :)

Jestem naprawde pod wrazeniem, duzo lepiej niz u poprzednika.

Canon rules !!!

W studio zdjęcia wyglądają naprawdę dobrze, jeżeli chodzi o zdjęcia w plenerze już tak dobrze nie jest.

Widzieliście już ten komentarz do funkcji wideo? Słodkie! :))
link