z wczesniejszych doniesien wynikalo, ze apple zrezygnuje z wyjscia sluchawkowego w iphone 7. dodniesienie niest potwierdzaja sie. ale to zabieg ponizej pasa. mam swoje ulubione sluchawki do urzadzen przenosnych. zadne systemowki nie moga konkurowac. watpie aby apple moglo podskoczyc sluchawkom outdoorowym akg czy sennheiser. strzal w piete? kosztem rzekomej wodoodpornosci? od czego sa roznorakie etui?

do słuchawek na mini jacka jest przejściówka.

dodatkowy element... dodatkowy koszt...

Zrezygnowali z mini-jacka bo ten był za gruby i za bardzo zwiększał grubość telefonu.

Mnie to też się nie podoba bo ja wolałem czasy gdy telefony były grubsze, a za to mniejsze (a nie cegły na 5 cali), ale cóż... taka moda.

Ulala, ilu fachowców...przenieśli audio do lightning bo tego chcą akcjonariusze. Zapodam tylko wędkę: drm, content control.

Mam zagwozdkę: albo V20 ze względu na audio albo mniejsze Japko7@256.

@pomydor

Jedna sztuka będzie w pudełku za darmo, dodatkowy (np jak się zapodzieje ten darmowy) to $9.
Ale dodatkowa niewygoda poza samym fakcie noszenia dodatkowego kabelka, że to prosta przejściówka bez replikacji portu ligthning. Nie można więc ładować równolegle telefonu podczas słuchania muzy.

Nowości na siłę. Byle była kolejna cyferka. Takie czasy.

najwazniejszego dla fotografii tu nie podano: IP7 ma zapisywać RAWy w formacie DNG
Nie wiem na sto procent czy to dotyczy tylko IP7 czy będzie to dodane w iOS 10 dla wszystkich słuchawek

"Jak podkreśla producent, w czasie pracy procesor wykonuje ponad 100 miliardów operacji na jednym zdjęciu w czasie 25 milisekund"

100.000.000.000 operacji ÷ 0,025s = 4 TIPS !!!

4 Tera instrukcji na sekunde! Bo chyba nie 4 TFLOPS ?
Czyli tyle co np. 1600 procesorow Pentium III 1GHz! :)

Buhahahaha! :)))

Chciałbym zauważyć że nowy model nie tylko ma nowy procesor itp ale też ma 2xwięcej pamięci ( w podstawowej wersji ) oraz ma 2 moduły matrycy z tyłu ( jedne z droższych części - co może potwierdzić Szabla ;)
a MIMO to kosztuje tyle samo.
Jak widać sposoby reagowania na spadki sprzedaży mogą być jednak różne ...

Lata temu w plotkach na Optycznych był patent Apple'a prezentujący aparat w telefonie z zoomem optycznym. Cała konstrukcja była zamknięta w obudowie, zoom poruszał się wewnątrz a sam układ matrycy i lustra/luster przypominał peryskop. Pomyślałem wtedy, że nareszcie fajny pomysł na rozwój aparatów w smartfonach... ale to taka dygresja ;)
Bardzo fajna koncepcja z podwójnym aparatem :) banalnie prosta i skuteczna!

No i powolutku, krok po kroku aparaty w telefonach zaczynają oferować coś więcej niż stałkę w okolicach 28mm. Kolejny, już ostatni chyba powód istnienia aparatów kompaktowych idzie do piachu.

A baterie znowu niewymienialne przez użytkownika w łatwy sposób?

@waldi72
Jeszcze nigdy nie potrzebowałem wymieniać baterii w urządzeniach mobilnych tej firmy. W przeciągu trzech lat (tyle ma mój stary ipad) nie zauważyłem spadku wydajności. Ma to swoje plusy i minusy oczywiście.

@focjusz: wówczas chodziło o matrycę FF.

@tripper:

A lampa błyskowa?
Dioda LED to _nie_jest_ dla mne lampa błyskowa.
To prawie nie daje światła.

@waldi72
Też wolałbym nosić trzy zapasowe baterie, które są wygodniejsze niż trzy powerbanki :(

@fotopstryk - porównywanie wydajności pentium III do specjalizowanych układów a nawet do gpu z setkami jednostek przetwarzających to jest właśnie "buhahahaha" :-P

Co jak co, ale marketing to Apple ma wzorcowy.

@Szabla - wg wiarygodnych danych IHS ( np to link )
to moduły matrycy są 3 po matrycy i procesorze najdroższym elementem tego śmiesznie taniego ( mniej niż 1/3 ceny sklepowej ) zestawu hardwaru.
Jesli tu mamy je nowe x2 oraz pamięć x2 ( model podstawowy ) to znaczy że Apple ogranicza swoją marżę na sztuce z ponad 200% do jakichś 150% i trzeba przyznać że jest to mocno inny ruch niż Sony i Canona.
Swoją drogą ciekawe czy marża na SmkII czy CmkIV jest mniejsza czy jedank większa niż 200% ....

Matryce do smartfonów produkuje się w dziesiątkach milionów sztuk, matryce FF - w kilkudziesięciu tysiącach.

Toteż kosztuje ona 22$ a nie 222$ - tyle że telefon też zwykle kosztuje 10 razy miej niż A7RII

Nie ten :)

Bawiłem się ostatnio aparatem w Huawei P9. Powiem szczerze, że ustawianie ostrości i głębi po zrobieniu zdjęcia daje bardzo dobre efekty. Do tego do czego zazwyczaj służą zdjęcia z telefonu (fb, insta) super rozwiązanie. Gdyby nie Android to bym się nawet zastanawiał, ale po przejściu na iOS już do Androida nie wrócę (wystarczy mi że mam to w służbowym...). Hardware Apple'a nie jest jakiś wybitny ale system robi różnicę.

Huawei P9 to nie tylko dosyć na insta i fb, wszystkie stocki, microstocki przyjmują z pocałowaniem zero odrzutów.

>>>
to moduły matrycy są 3 po matrycy i procesorze najdroższym elementem tego śmiesznie taniego ( mniej niż 1/3 ceny sklepowej ) zestawu hardwaru.
---
Nie moduł matrycy, tylko modul aparatu. Czyli matryc i tego co przed matrycą
>>>
Jesli tu mamy je nowe x2 oraz pamięć x2 ( model podstawowy ) to znaczy że Apple ogranicza swoją marżę na sztuce z ponad 200% do jakichś 150%
----
Tak, tak, bo pamięć utrzymuje caly czas stałą cenę. Co najlepiej widać po cenach SSD
link

Apple dalej goli owieczki na 200%. Co ciekawe, niektóre z nich są dumne i blade ze stanu posiadania Apple, wynikającego przede wszystkim z tejże marży.

@johndoe

A ile kosztują Samsungi: Note 7, S7 Edge ?
Huawei P9 Plus ?
Blackberry Priv ?
Xperia Z5 Premium ?

Zachęcam do skorzystania z sensowniejszych źródeł cen pamięci np JCMIT i bezpośrednio w : asia.nikkei.com .
Opieranie się na cenach SSD gdzie nikt nie napisał tego w jakiej litografii i czy to TLC/MLC ma niewiele sensu.

Gratuluję wszystkim tak szybkiego policzenia marży ;)

iPhone 7 to produkt 'wypozycjonowany' cenowo poprawnie.
Czy jest tyle wart ? Wart jest tyle ile za niego zapłaci klient :) a tyle ile podali.. zapłaci. Oczywiście, że więcej w tym marketingu niż to warte, ale to tyczy się nie tylko Apple.

@bambo1983
>>
A ile kosztują Samsungi: Note /.../
---
Kosztują tyle, ile producent może sobie za nie zażyczyć. Przy czym cenę porównywalną z Ip mają tylko z "podatkiem od nowości".
>>
Zachęcam do skorzystania z sensowniejszych źródeł
---
A po co? Jakie ma znaczenie litografia czy liczba bit/cell (BTW. w IP6 były i TLC i MLC)?
Stosunek $/GB pojemnośći spada w funkcji czasu niezależnie czy mamy do czynienia z nand czy jakąkolwiek inną pamięcią. No chyba, że spali się fabryka na Tajwanie.
>>>
Gratuluję wszystkim tak szybkiego policzenia marży ;)
----
Poczekaj 2 tygodnie jak musisz, aż ifixit albo ktoś inny rozbierze IP. Wiesz, my tu bazujemy na życiowym doświadczeniu:)
>>
iPhone 7 to produkt 'wypozycjonowany' cenowo poprawnie.
---
Oczywiśćie, że poprawnie (dla Apple). W normalnym świecie to zawsze ok. 200$ (subsydiowany). Skoro popyt spotkał się z podażą... Ale cieszyć się z tego, ze się płaci więcej niż inni....

@johndoe:
" Przy czym cenę porównywalną z Ip mają tylko z "podatkiem od nowości". "

P9 Plus, Xperia Z5 Premium i wiele innych w tych cenach to były nowości pół roku temu :)

"Stosunek $/GB pojemnośći spada w funkcji czasu niezależnie czy mamy do czynienia z nand czy jakąkolwiek inną pamięcią"

Ale bierzesz pod uwagę ceny całych dysków SSD, gdzie w tym wszystkim koszt pamięci to oczywiście spora część, ale nie na tyle, żeby się tym sugerować.
Idąc tym tokiem, można uznać, że pamięci RAM poszły w dół o połowę w ciągu ostatnich kilku miesięcy ! Wystarczy przyjrzeć się na średnie ceny DDR4-2133.

"Oczywiśćie, że poprawnie (dla Apple). W normalnym świecie to zawsze ok. 200$ (subsydiowany). Skoro popyt spotkał się z podażą... Ale cieszyć się z tego, ze się płaci więcej niż inni.... "

Stąd właśnie ta ilość sprzedanych szt. i 20% światowego rynku ?
Wiesz, tak samo, Ci którzy kupują Xiaomi/Oppo/Meizu mogą się śmiać z tych którzy kupują Sony/Samsunga, bo przecież tamci zapłacili więcej, 2x więcej...

Nie bronię Apple, używam każdego z obecnie dostępnych mobilnych OS i wcale nie uważam, że jeden OS (czy smartfon) jest wyraźnie lepszy od drugiego. Tak czy inaczej, używając przeróżnych sprzętów daje się odczuć różnicę i w wielu przypadkach to skąd bierze się wyższa cena.

focjusz, johndoe,
dyskutujecie o marży appla, myląc pojęcia. 150%-200% to może być co najwyżej narzut. Marża nie może przekroczyć, a nawet przy kosztach niezerowych osiągnąć 100%. Jak ktoś ma koszt 100$ a sprzedał za 300$ to narzut jest 200%, a marża 66.6(6)%

Swoją drogą, skoro sprzedają z dużą marżą to chwalić, bo tanio sprzedać to każdy głupi potrafi.

@martens - ok masz rację. Ale w potocznym jezyku się tak utarło - a słowo narzut jest wręcz niezrozumiałe dla młodych.

Co do sprzedawania drogo - też masz rację !
I nie jest to mój zarzut dla firmy Apple ale dla bezkrytycznych fanbojów kórzy ciągle twierdzą ( jak niektórzy wyżej ) że IOS nie ma konkurencji często okraszając to bredniami o "ekosystemie" ( ciekawe co na to poprawnośc językowa ) itp

Moje zarzuty są właśnie dla takich bezmyślnych propagatorów - część z nich ma nawet swoje racje bo wykorzystuje funkcje i aplikacje unikalne dla IOS. Tyle że przeciętny nabywca ( co najmniej 80% ) z nich nie korzysta bo nie są mu do niczego potrzebne.
Wiekszości ludzi w ZUPEŁNOŚĆI wystarcza telefon za 200-300$ ( obecna cena LG G5 albo S5) - takie własnie jakich Apple NIE ma w OFERCIE !

@johndoe - zabawny jesteś. Ceny pamieci spadają ale Applowi nie przeszkadzało to aby przez 4 generacje ( ip 5,5s,6,6s ) mieć te śmieszne obecnie 16GB i żadać za każdą nową CORAZ WIĘCEJ kasy !

O tym własnie pisałem - Apple został ZMUSZONY ( przez rynek - wreszcie ! )
do poprawienia podstawowych parametrów ( nie tylko moduły aparatu i pamieć ale procesor , matryca , obudowa ) i mimo to do UTRZYMANIA ceny poprzednika
( znów nie w Polsce - co dla mnie jest kolejnym argumentem za powstrzymaniem się z jego kupnem !)