najważniejsze pytanie przy chińczyku: cena ?

Czy ja gdzies przegapilem zapowiedz 3 nowych obiektywow panasonica do m4/3 czy tez redakcja zaspala?

Wydaje się, że przepaść technologiczna jest zbyt duża żeby Chińczycy nawiązali walkę w najwyższych segmentach rynku, ale z pewnością mogą go zdemolować wprowadzając całą masę bardzo rozsądnych cenowo produktów - od obiektywów po aparaty. I dobrze bo gdyby nie ich działanie ceny całkowicie by oszalały.

@Nikolai
Tu można polemizować, bo nie mniej interesującym pytaniem wydaje się kwestia jakości. Nasz rynek zalewa powódź chińskiej tandety i tak właśnie postrzegane są u nas chińskie produkty. Nie należy jednak zapominać o tym, że również chińskie produkty skutecznie wypierają z rynku renomowane firmy konkurencyjne na polu profesjonalnych zaawansowanych technologii. To wypieranie z rynku opiera się nie tylko na atrakcyjnych cenach, ale również na innowacyjności, solidności wykonania i niezawodności.

Może wreszcie bezlusterkowce pokażą swoją przewagę nad lustrzankami, którą tak szumnie zapowiadano - cenę :-).

A poważniej, za 700-800 zł mogę kupić, zamiast kompaktu do kieszeni. Jeśli będzie droższy to przegra z najtańszymi Olympusami, Sony, czy nawet Nikonem 1

350 usd z kitowym zoomem, 450 z 42,5mm. Tak pisali w internetach.

Z wyglądu - Samsung z serii NX. Jedynie zamiast matrycy APS-C jest m43...

Interesująco wygląda tylna ścianka aparatu - czyżby interfejs z ekranem dotykowym?
Tam są dwa guziczki tylko...

"Przepaść", gwałtownie się zmniejszyła już dawno. Chińczycy produkują lub mogą produkować dowolna elektronikę. Pozostaje kwestia opłacalności.
W razie czego, zapewne jest do wzięcia dział foto Samsunga.
Jeśli tylko znajdą odpowiednią niszę rynkową, może być bardzo ciekawie.

fajny jest ten czerwony "kwadracik" z przodu :)

link

Z elektroniką Chińczycy nie mają problemu, w wielu dziedzinach. To z czym kuleją to jakość oprogramowania...

A co do wspomnianej tu Chińskiej tandety, tandeta jest sprowadzana i dystrybuowana przez polskich "producentów' na ich wyraźne życzenie. Chińczyk produkuje tak, i to co, chce zamawiający.

Jak się czyta tę markę "YI"?

to jest skrót od young innovators zdaje się, a czytać? jai? :) nie wiem :)

"Chińska tandeta" jest sprzedawana europejskiej biedocie.
Chińska gospodarka jest w stanie wyprodukować dowolny produkt.

@Rotpil
xiaoyi jest marką należącą do Xiaomi, a ta pokazała już że nie ustępuje Samsungowi albo Apple technologicznie.

@Jaromir - dokładnie. Używanie określenia "chińska tandeta" przez Polaków jest załosne. Równie dobrze mozna było by mówić "niemiecka tandeta"

@Jaromir

Mogą tylko problem jest taki, że chinole zawsze idą w masówkę byle natłuc tego ile się da i zalać rynek. Mają jakąś taką kserokopiarkową mentalność, że muszą walić wszystko w milionach. Nie idzie to w parze z dokładnością i jakością samego sprzętu. O oprogramowanie nie wspomnę bo chiński soft jest w większości wyjątkowo toporny.

Jak podepnę do A7 Voigtländera to nie ma nawet odrobiny luzu na bagnecie a jak podłącze adapter do nikona czy m42 to jeździ na bagnecie w każdą stronę bo ma z pół milimetra luzu. I nie jest to adapter firmy kompletnie nieznanej tylko już będącej dłuższy czas na rynku. Mimo to nadal produkt jest przeciętnej jakości bo producent nie przykłada się do jakości tylko klepie byle więcej.

Z wyglądu to on jakiś taki minimalistyczny trochę... Cenię prostote designu, ale elementów sterujacych coś mało. Doceniam natomiast fakt, że chciało im sie wypuścić jako drugi obiektyw portretówkę...

@szperacze - "Chińczycy produkują lub mogą produkować dowolna elektronikę. Pozostaje kwestia opłacalności. " Taaa, jasne. jak tam ich process 7nm? A moze jakies projekty procesorow porownywanych z intelem?

Chinczycy moga produkowac elektronike konsumencka, z tym ze jakichs osiagniec np. w duzych oledach nie widzialem. Masowka to dalej slowo klucz.

@komisarz_ryba - link - najszybszy obecnie superkomputer na świecie pracuje na zaprojektowanych i wyprodukowanych w Chinach procesorach. Nie - nie jest to proces 7nm. A mimo to przeskoczyli superkomputery oparte o platformy Intela i innych. A firm, które mają procesy rzędu 7nm jest na świecie może 5, więc to też średni wyznacznik zaawansowania technologicznego jakiegoś kraju.

No proszę, Xiaomi i tutaj chce powalczyć. YI ma oficjalną polską dystrybucję - po Yi 4K Action Camera miażdżącym GoPro, szykuje się tania alternatywa foto.

Co by tu jeszcze.... Chińskie rakiety nośne latają tam gdzie zostaną wysłane. A
o Shenzhou, załogowych statkach kosmicznych, jakoś nie słychać by spadały albo wybuchały na starcie, co ważne,
Chińczycy nie potrzebują kupować w Rosji silników do nich.

Prawdopodobnie, nasi żółci przyjaciele nauczyli się gdzieś dobrego marketingu i rzucają na przynętę, coś niepozornego ale jednak dobrego. Korpus pozornie nijaki ale ma wszystko co potrzeba, zwłaszcza dobrą matrycę. Natomiast ciekawe są szkła, zoom nie zaczyna się od 14mm lecz od 12, i otrzymujemy klasyczne szkło reporterskie 12-40 mm czyli odpowiednik 24-70 na FF. Do tego klasyczna portretówka ekwiwalent 85 mm. Testują reakcję rynków zanim wyjdą z właściwą ofertą. Sądzę, że za rok pojawi się konkurent OM-D E-M10, ale w znacznie niższej cenie. ;)
M4/3 w przeciwieństwie do innych systemów fotograficznych ma otwartą specyfikację, dlatego wybrali ten system a nie inny. Wejście chińczyków w m4/3 może sporo namieszać na rynku bezluster.

Była japońska tandeta, był plastyk z Tajwanu i tak dalej. Trzeba pomacać wyrób, poczekać na opinie. Na moje oko jakość produkcji z Chin dawno zaczęła dobijać do światowego poziomu. Pamiętam opinie o pierwszych obiektywach Samyanga. Teraz, gdy ludzie pozbierali opadnięte szczęki z podłogi, Samyang zaczyna windować ceny i ludzi to nie dziwi tylko złości, bo wiedzą, że zapłacą, bo nic lepszego za te pieniądze nie dostaną. Wyłazi często na wierzch banalna prawda, że korporacjom udało się zmonopolizować rynek i wywindowały ceny ponad wszelką przyzwoitość. Że są technologie, by produkować lepiej i taniej tylko, że nie miał kto pogonić kota wielkim korporacjom. Dlatego wcale się nie zdziwię, jak mało znana chińska firma zrobi coś dobrego i taniego.

hijax_pl 20 września 2016, 11:48 Z elektroniką Chińczycy nie mają problemu, w wielu dziedzinach. To z czym kuleją to jakość oprogramowania...


Mysle ze jest dokladnie odwrotnie. I to przez oprogramowanie moga byc czarnym koniem rynku. Tego rynku ktory Sony Nikon Canon przesypia i idzie droga przetarta przez Kodaka.

Mam 2 Soniaki 2 Canony z wifi oraz drona DJI. Komunkacja ze smartfonami Canona czy Sony to troche jak jakas kpina. Oni naprawde nie rozumieja ze teraz robienie zdjec "dla siebie" bez mozliwosci natychmiastowego wrzucenia ich na whatsapp czy instagram zostaje juz tylko dla tego niewielkiego % ludzi ktorzy jeszcze dalej mysla w kategoriach Kodaka.
Zreszta wspolpraca ze smartfonem majacym procesor jak kilkuletnie top komputery moze rowniez wejsc w nowe stadium obroki zdjec niespotykane do tej pory w aparatach a jedynie w postprodukcji PS. Teraz te rzeczy moze obliczyc telefonik.

DJI opanowal wpolprace ze smartfonem tak ze ogarnia mnie pusty smiech jak widze w menu poczynania Sony czy Canona. W DJI moge ustawic wszystko. zrobic szybka obrobke filmu i blyskawicznie skompresowac to formatu na dowlny nosnik czy to FB czy whatspa czy zrzucic wszystko na dysk Synology. W sekunde.

Ciekawe co pokarze w dziedzinie obroki zdjec w locie iPhone7plus z tymi 2 obiektywami i swoja moca obliczeniowa.

Jesli S.C.N. szybko tego problemu nie rozwiaza a taki YI przebije sie przez bariere strachu przed chinszczyzna to moga zapomniec o swojej wielkosci sprzed lat.

wzrokowiec
Jak się czyta tę markę "YI"?

Jak "Why I" może? ;)

@merkator

A czym można namieszać w m4/3?

@komisarz_ryba
>>>
Chinczycy moga produkowac elektronike konsumencka, z tym ze jakichs osiagniec np. w duzych oledach nie widzialem. Masowka to dalej slowo klucz.
---
Gdyby wyłączyć w Polsce sprzęt Made in China, to najprawdopodobniej nie napisałbyś nawet posta na tym forum.
Sprzęt chiński w Polsce to GSM, w tym LTE (75% to Chińczycy)
Neostrada od kilku lat to Chińczycy (wykopali amerykanów)
Te światłowody do domu reklamowane obecnie przez Orange, to Chińczycy.
I na koniec, DWDM, to też sporo Chińczyków.
Niestety OLEDów tam nie montują.

Oj impregnowani na wiedzę to jesteście doskonale :). Mylicie potencjał technologiczny z produkcyjnym, ulegacie złudzeniom i propagandzie, podajecie argumenty, z którymi nawet nie ma co dyskutować bo przewracają się same . Faktycznie, jak to ktoś tutaj napisał - gdyby większość z Was wpuścić na forum pilotów samolotów myśliwskich, to też od razu udzielalibyście rad, sypali mądrościami i byli ekspertami :).
Pisałem już raz, powtórzę - porównywanie Chin do Japonii to nieporozumienie, świadczące o kompletnej ignorancji twórcy takiej "złotej myśli".
Kolejna rzecz - w dziedzinie innowacyjności technologii kosmicznych czy militarnych Chiny całkowicie uzależnione są od Rosji i dobre kilkadziesiąt lat za nią.
Chińczycy potrafią dopracować coś już istniejącego, ale i niewiele więcej. Nie umniejsza to ich wyczucia rynku.
Chińczycy wspaniale produkują to co ktoś im zleci, później zaś nie przejmując się prawami autorskimi , kopie tego, ale pod warunkiem, że odpowiednie technologie zostały do nich wcześniej sprowadzone i wykradzione lub kupione. Jeśli zrobią coś "sami" to wyłącznie w oparciu o coś co już istnieje.
Zbudowanie procesora dla superkomputera jest o wiele łatwiejsze niż dla komputera domowego. Zresztą obecnie dużo wskazuje na to, że superkomputery to takie najmocniejsze silniki parowe.
"pokaże" pisze się przez "ż" .

@Rotpil - a na czym opierasz swoją tezę o łatwości zaprojektowania procesora dla superkomputera? Może od kilku lat nie mam zbyt dużej styczności z projektowaniem układów elektronicznych, ale cośtam jeszcze kojarzę z tematu. Zaprojektowanie procesora, który będzie działał jest banalnie proste - tu zgoda. Ale zaprojektowanie czegoś, co możesz upakować w liczbie kilkudziesięciu tysięcy w niewielkiej przestrzeni i będzie to dawało zadaną wydajność obliczeniową? To już znacznie trudniejsze. W czym taki układ jest łatwiejszy do zbudowania niż sprzęt konsumencki? Poza wspomnianym już procesem technologicznym, który jest w znacznej mierze parametrem czysto produkcyjnym?
Nikt tu nie pisał o tym, że chińskie firmy pod względem innowacyjności, czy budżetu na R&D mogą konkurować z niektórymi światowymi gigantami, ale mogą tę lukę już niedługo dość łatwo zamknąć (kupując jedną, czy drugą firmę ze światowej czołówki). Nie ma mowy o kilkudziesięciu latach przepaści.
Nie mówię już o tym, że takie dyskusje w kraju, który na arenie międzynarodowej może poszczycić się głównie oscypkiem i zaprojektowanymi w latach 80tych traktorami, jest dość śmieszne. Ale Ci Chińczycy zacofani!

Panowie trochę więcej powagi wszystko jest na swoim miejscu wyznacznikiem jakości jest klasa sprzętu jest to aparat dedykowany początkującym fotografom
Stąd też taka cena. .
A wracając do obiektywów ,szkieł NP. Zeiss i Nikon posiada w swoich zbiorach wybitne szkła za które trzeba zapłacić i czy komuś się to podoba czy nie to jeden z przykładów wybitnego szkła Cinema Lens :

Angenieux Optimo 24-290mm f/2.5 - T2.8 Cinema Lens - PL Mount 74 000$ .
Wiec najwyższa pora zejść na ziemię

Rotpil 21 września 2016, 09:25..... Jeśli zrobią coś "sami" to wyłącznie w oparciu o coś co już istnieje.


Przyklad DJI pokazuje ze sie mylisz.
Bo na rynku byli pionerami a teraz wlasciwie nie maja konkurencji realnej.
Ale w sumie wyjatek czasem potwierdza regule.