_1877607562.jpg)
MS Optics Apoqualia-G 28 mm f/2
Niewielki japoński zakład MS Optics zaprezentował nowy obiektyw dla aparatów z mocowaniem Leica M - model Apoqualia-G 28 mm f/2. Ręcznie składany obiektyw można kupić za niecałe 1 tys. dolarów.
MS Optics to nieduża firma, którą prowadzi Mr. Miyazaki (Sadayasu Miyazaki). Zaczęło się od dostosowywania istniejących obiektywów z innych systemów dla aparatów Leica M, a w 2006 r. pojawiły się pierwsze, kolekcjonerskie szkła zaprojektowane przez MS Optics.
Najnowszym takim produktem jest obiektyw Apoqualia-G 28 mm f/2. Na jego budowę optyczną składa się 6 soczewek ułożonych w 4 grupach. Minimalny dystans ostrzenia to 90 cm (60 cm w przypadku bezlusterkowców). Sam obiektyw jest przy tym niewielki - jego wymiary to jedynie 50 x 9.8 mm, a waga wynosi 70 g. Model ten jest dodatkowo ręcznie składany przez właściciela firmy, co może być dodatkową gratką dla osób poszukujących do swojej kolekcji unikalnych obiektywów.
 |
MS Optics Apoqualia-G 28 mm f/2 można kupić za ok. 970 dolarów (w wersji „Black Chrome”) tutaj.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Właściciel MS-Optics nazywa się Sadayasu Miyazaki (imię + nazwisko).
ładny i oko cieszy
Pewnie właściciel jest jednicześnie jedynym pracownikiem firmy, więc siłą rzeczy i tak musi składać każdy obiektyw. Ale i tak miło, że kwestii składania nie oddaje się w ręce właściciela obiektywu.
Ale fajne, szkoda że na A7x będzie gorzej niz na L (znając życie).
adam_w
W japońskim mówi się Miyazaki Sadayasu czyli wpierw imię a potem nazwisko, tak jak między innymi w węgierskim no oczywiście w moim szkolnym.
jasnosc 2,8 - mozna zywic nadzieje na dobry rysunek
Ultra thin - tez fajna rzecz,
kiedy pojawia sie tak dlugo oczekiwane drukarki 3D do szkla , bedziemy mogli sobie sami projektowac niepowtarzalne obiektywy.
@Pokoradlasztuki
...jasnosc 2,8...
Ty tak na serio? Jak rany, ludzie, skupcie się.
Tak trudno najpierw przeczytać ze zrozumieniem, pomyśleć i dopiero napisać?
MS Optics Apoqualia-G 28 mm f/2 => światło/jasność 2.0, a 28 to ogniskowa.
A gdzie ten "korek do bagnetu" ma pierścień do ustawiania ostrości?
Tam, gdzie jest wygrawerowana skala głębi ostrości.
Czy te male cudenko kryje ff? Co prawda pod sony fe jest 28 2 ale sporo wiekszy ale dwa razy tanszy... Eh
@ Borat: "A gdzie ten "korek do bagnetu" ma pierścień do ustawiania ostrości?"
Tam gdzie miał go np. Elmar 5 cm.
I podobnie jak Elmar - ma dźwigienkę do ustawiania ostrości.
No i jeśli ktoś nie zauważył - konstrukcja optyczna to typ Gaussa.
Taki ładniejszy P.Z.O. "MATAR", ino cińciejszy, bo ultra cienki.
Wadliwe porównanie - Matar to obiektyw powiększalnikowy, przy tym dość kiepski, co było widać nawet na powiększeniach 13x18 cm.
@ciszy
"Czy te male cudenko kryje ff?"
TO małe cudeńko jest na mocowaniu Leici, więc zakładam, że kryje FF.
hering
10 października 2016, 18:31
@Pokoradlasztuki
...jasnosc 2,8...
Ty tak na serio? Jak rany, ludzie, skupcie się.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
oczywiscie , przeciez nie pisze o swiatlosile.
na 2,8 po przymknieciu o 1 stopien winno za te cene zakupu oczekiwac sie b. dobrego rysunku.
z ergonomia nie jest dobrze w tym obiektywie ( mialem kiedys zeissa 35 mm z pierscieniem przyslony tuz przy korpusie aparatu , fatalnie sie nim operuje , w zimmie w rekawiczkach niemal jest to niemozliwe , w kazdym razie bardzo niewygodne) , za to jest maly , lekki i nierzucajaacy sie w oczy. Z tym , ze nic bardziej nie rzuca sie w oczy niz napis Leica na korpusie aparatu.
@ Z_photo "Wadliwe porównanie"
A skąd wiesz, że będzie lepszy optycznie? Z tej jego fotografii?
Ja nie o jakości (bo testu chyba jeszcze nie było), tylko o budowie zewnętrznej.
link
@ fotopstryk: "A skąd wiesz, że będzie lepszy optycznie? Z tej jego fotografii? "
Nie napisałem, że będzie lepszy, tylko że Matar jest kiepski.
"Ja nie o jakości (bo testu chyba jeszcze nie było), ..."
Wiem, że nie o jakości, ale tej i tak nie będzie dane nam porównać - bo szczerze wątpię by komukolwiek chciało się testować - w szczególności mocno leciwego Matara. Ewentualne porównania i tak nie miałyby większego sensu, skoro jeden z instrumentów to obiektyw zdjęciowy, a drugi powiększalnikowy.
"...tylko o budowie zewnętrznej."
Pod względem budowy zewnętrznej są podobne, jeśli pominąć fakt braku pierścienia ostrości w Matarze i inne umiejscowienie pierścienia przysłon. Inaczej rzecz ujmując - są podobne, jeśli tylko przelotnie rzucić na nie okiem.
wzruszenie odbiera mi glos
A co Cię tak rozczuliło? :-)
@TRI-X 10 października 2016, 17:34
"W japońskim mówi się Miyazaki Sadayasu czyli wpierw imię a potem nazwisko"
Chyba chciales napisac "wpierw nazwisko a potem imię"
A wegierski tez znam ;-)
Notabene piekne malenstwo ta Apoqualia *-*
ze lubisz miec racje ;)
@Z_photo
"Nie napisałem, że będzie lepszy, tylko że Matar jest kiepski. "
Kiepski to jest Soligor 50/3.5, który jest nieporównywalnie lepszy od PZO Matar ;-)
Matar to nie obiektyw. Matar to prawdziwy słoik od ogórków ze szkła sodowego. Coś pomiędzy obiektywem a otworkiem. Mam to wiem. Naświetlałem nim papiery kliszami ze Smjeny Symbol :-)