Najbardziej co mnie zaskoczyło w tych zdjęciach to kwadratowe koła w deskorolce :-)

Fakt :)

Te zdjęcia są po prostu dobre i zrobione w atrakcyjnych miejscach i przy atrakcyjnym świetle. Dokładniejsza obserwacja sampli pozwala stwierdzić, że nie wyróżniają się jakościowo od tego co jest na rynku już jakiś czas.

@FotoVideo, są i takie kółka:
link

A tak to smartfon, jakich dziesiątki na rynku, cena natomiast sugerowałaby, że to najwyższa półka... czy coś ;)

To akurat jest najwyższa półka, problem w tym, że dotychczasowe smartfony od Googla (no powiedzmy) przeważnie poruszały się w nieco bardziej budżetowych rejonach.

Fotki fajne
Ceny na poziomie iPhonów
wygląd jak smartfony za 400zł

Ja zawiodłem się ostatnio na rankingu DxoMark.
Miałem ostatnio okazję porównać jakość zdjęć z Xperi Z5 Compact (posiada ten sam aparat co w Z5 i Z5 premium) do 6S plus i okazało się że iphone robi nie tylko robi lepsze ale nawet zdecydowanie lepsze zdjęcia od Z5
a wg rankingu Z5 ma wynik w kategorii foto 88pkt natomiast 6S Plus ma 84pkt.
w video przewaga Sony też się nie potwierdziła.

Ładne zdjęcia, ale z większą ciekawością obejrzałbym np jakieś słabo oświetlone pomieszczenie na iso 1600 niż krajobrazy na iso 50-80.

Zaraz nazwiecie mnie trollem, ale któryś raz już to piszę. Czy moduły aparatu w Nokii N8, 808 czy 1020 to był jakiś inżynierski wybryk? Czy naprawdę nie da się dziś wyprodukować smartfona z dużą matrycą aparatu? Przecież jeśli chodzi o zdjęcia, biorę używaną Nokię 808 i na dzień dobry zjada ona wszystkie dostępne smartfony (no, może poza tym Panasonikiem z 1 calową matrycą). Gdyby tylko wziąć moduł aparatu 808, porządnie go oprogramować, dodać RAW i połączyć z szybkim procesorem to mamy hit sezonu, ech...

@Adameck, posiadam 1020 i jest to grubaśny smartfon. Po prostu duża matryca potrzebuje większego układu optycznego więc rozmiary rosną. 808 jest jeszcze grubsza bo ma o 1/3 cala większą matrycę od 1020. 1020 ma poważne problemy z ostrzeniem i w moim modelu część kadru bywa nieostra.
Dzisiaj ludzie potrzebują szybkiego cienkiego smartfona.
Myślę że kompromisem byłaby matryca 1/1,7 no ale może mi się tylko zdaje. Cała seria kompaktów Canona S i G posiadają matrycę 1/1,7 i generują bardzo przyzwoite obrazy.

Co do Google Pixel, moim zdaniem generuje piękne barwy i ma dość dużą dynamikę ale detal fatalny. Po prostu pastele. Już poniżej ISO100 algortmy odszumiania masakrują detal.
Zatem @veaver, uwierz mi, nie chcesz widzieć obrazu z tego telefonu na ISO1600 :)