Wady: Może ja trafiłem na wadliwy obiektyw, ale przy w przedziale F/2.8 do F/4 ma problem z ostrością - często występuje backfocus. Robiłem próby z kilkoma body i brak zmian. Osłona przeciwsłoneczna to jeden, wielki żart. Pracuję na wielu obiektywach z serii L i większość ma dobrze wykonaną oslonę, która jest wytrzymała, a ta w 24-70 jest tragiczna. Po kilku miesiącach używania padł flex przysłony.

Zalety: Jest uniwersalny, jeśli chodzi o ogniskową; szybki i dobrze wykonany (oprócz ww. osłony)

Podsumowanie: Jak podkreśliłem na początku, może mój egzemplarz jest kiepski, ale w mojej opinii nie chodzi o \"zniszczenie\" dobrej opinii tego obiektywu, tylko chce zauważyć, że nie wszystkie obiektywy są idealne.

Wady: Po 4 latach użytkowania padła przysłona, koszt naprawy 1200 zł. Podobno to znana przypadłość tego obiektywu...

Zalety: W związku z tym że obiektyw mi padł musiałem robić awaryjnie Tamronem 18-270 a potem Canonem 24-105 L wersja I. I od razu powiem, że ani jeden ani drugi nie ma podejścia do Canon 24-70 2,8 II. Żadnego.

Podsumowanie: Z uniwersalnych zoomów nie ma lepszego szkła. Szkoda tylko, że takie drogie i że trochę badziejnie zrobione...Pożyczony Canon 24-105 to stary dziadek i jeszcze do tej pory serwisu nie zaliczył...

Wady: Wysuwający się tubus i to w sumie tyle dlatego 4 :). Takie tęgie głowy tam są u Canona w japonii a nie zadbali o to by się nic nie wysuwało, no cóż.

Zalety: Doskonała ostrość obrazu w całym zakresie ogniskowych i przysłon (nielicząc oczywiście >16 bo tam już mamy do czynienia z dyfrakcją.) Błyskawiczny i bezgłośny AF Praktycznie Brak wad optycznych co by tutaj mówić. Fajna cena używanych egzemplarzy około 3500zł.

Podsumowanie: L-ka Canona więcej chyba nie trzeba pisać hah.

Wady: Flara ! To jest jakaś masakra

Zalety: Ostry , szybki i plastyczny

Podsumowanie: Dupy nie urywa - przynajmniej do Landscape słabo

Wady: Jakość osłony jest żadna.

Zalety: Bardzo szybki af. Bardzo dobra jakość zdjęć. Na 70 mm super rozmycie i żyleta. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony.

Podsumowanie: Jest to moje podstawowe szkło z R6. Kupiłem obiektyw z małą ryską za grosze. Wcześniej używałem 6d z 24-105 f4. Obecny zestaw jest o niebo lepszy. Myślałem, że nie miałem ostrzejszego obiektywu niż 70-200 f4 is na 200 mm i 100 mm f 2.8 is a okazało się, że jest coś ostrzejszego. Brać używki w ciemno.

Wady: Faktycznie, jakiś taki delikatny ten obiektyw, zdecydowanie bliżej mu budową do takiego Canon 17-55 2.8 niż do pancerników Canona. Taki 24-105L ver.I sprawia lepsze wrażenie niż ten obiektyw. Osłona też jakaś taka delikatna, ten dzyndzel na osłonie pękł i musiałem kupić nową, oczywiście nie canonowską.

Zalety: Budowa budową, za to jakość zdjęć, ostrość, kontrast to jest to. AF bezbłędny.

Podsumowanie: Nowy za tą cenę powinien być pancerny, nawet kosztem 100 gram więcej. A taki jaki jest to powinien kosztować max nowy 6000 tysi.

Wady: brak, może trochę za mała osłona

Zalety: w połączeniu z 5d mark iv wymiata

Podsumowanie: dobry obiektyw za sporą kasę (chociaż w Japonii trochę taniej wyszło :)

Wady: Mierne wykonanie obiektywu.

Zalety: 2.8 idealna spacerowka, szybki i cichy AF, ostrosc na calym zakresie, poprzednik mydlil na 24mm, cudowne odwzorowanie kolorow, waga

Podsumowanie: To tak. Przedni element wykonany z plastiku po roku odpadl mi czerwony pierscien 'L'. Moj obiektyw ma problem ze sprezynka w zoomie (przy zoomowaniu klika sobie tak jak by cos w srodku haczylo o nia) Zobaczcie sobie na Canonrumors.com Nie moge powiedziec, ze nie kupil bym tego obiektywu bo pomimo wad kocham go, lecz nie moge sie doczekac na nastepce.

Wady: Nawet w ułożenie rubryk jest zgodne z naszą mentalnością i pierwsze mamy wady. Wadą jest wysoka cena.

Zalety: Lżejszy od poprzednika, Bardzo solidnie wykonany. Krótki na krótkim końcu i długi na długim w odróżnieniu od poprzednika. Kontrastowy. Bardzo płynnie chodzi pierścień manualnego ostrzenia. Szybki Af. Bardzo uniwersalny w reportażu. Przyjemny bokeh na 50-70 mm.

Podsumowanie: Bardzo uniwersalny, bardzo drogi, bardzo dobry. Uważam, że to najlepszy obiektyw Canona jaki miałem, a miałem ich sporo.

Wady: Rozumiem, ze trudno pisac w oderwaniu od ceny ale czy cena jest wadą? Wysoka to wada, niska - zaleta... niby tak ale do rzeczy... Oslona przeciwsloneczna - wiadomo o co chodzi... Jednak nie robi juz takiego wrazenia jakosci jak "metal" no i obawiam sie o trwalosc tworzyw.

Zalety: Ostro od pelnej dziury. Mozna sie sprzeczac jak bardzo ale jest stanowczo wystarczajaco by tak to okreslic. Jednak waga (a wiec te plastiki... czy jak to chca nazwac kompozyty)

Podsumowanie: No coz... prosze spojrzec na ocene kitu 18-55 STM ;) Ma lepsze noty... chyba pozostaje sie przesiasc na cropa z ww. szklem ;) taniej i lepeij! A tak serio to wspomniany fakt niech swiadczy o zasadach dzialania takich ocen ;) kogo stac - brac, polecam. Kogo nie stac - nawet nie czytac ;)

Wady: Cena. Wiem, że brak IS to jest raczej cecha niż wada, ale przy tej cenie i przy tym ciężarze, te parę gramów i Złotych więcej, nie zrobiłoby chyba większej różnicy...

Zalety: Ostrość! Obiektyw jest bardzo ostry od 2.8 w całym zakresie ogniskowych. Sprawia na mnie wrażenie ostrzejszego niż 100L. Ogólnie obrazek z tego obiektywu jest po prostu piękny... Bardzo celny, cichy i szybki AF. Jeśli jakieś zdjęcie nie jest do końca trafione, to jest to wina fotografa, aparatu itd... ale nigdy tego obiektywu. Nawet z 6D trafia doskonale, podczas ostatniej sesji na ponad 600 zdjęć, 3 lekko nietrafione, albo po prostu lekko poruszone. Pozostałe trafione co do milimetra, na każdej ogniskowej. Ciężar. Niby niemało, ale jednak mniej niż poprzednik... Jakość wykonania. Rozumiem, że ktoś się może przyczepić do materiałów, ale na pewno nie do spasowania i mechaniki. Pierścień ogniskowej chodzi dość ciężko, ale płynnie. To raczej kwestia gustu, ale mom zdaniem mógłby chodzić nieco lżej...

Podsumowanie: Obiekyw profesjonalny i profesjonalista nie ma się nad czym zastanawiać. Ambity amator ma za to ciężki orzech do zgryzienia, bo okiektyw swoje kosztuje, natomiast jest absolutnie warty każdej wydanej złotówki. Moim zdaniem warto wydać pieniądze na ten obiektyw, nie wyobrażam sobie, aby ktokolwiek był niezadowolony z zakupu. Obraz z tego wychodzi nieziemski, człowiek łapie się za głowę, kiedy widzi, co ta bestia potrafi... Momentami jest wręcz za ostro...

Wady: wolny i głośny AF, aberracja chromatyczna przy 24mm, wykończenie z tworzywa, za duży opór na pierścieniu ogniskowej.

Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć bez zniekształceń - super do portretów, lekki jak na 2.8 - choć może mkIII będzie jeszcze lżejszy. Ma więcej zalet ale za tą cenę to standard a nie zalety.

Podsumowanie: Kupiłem nowy w sklepie za 7499zł i następnego dnia odesłałem do sklepu korzystając z 10 dniowej możliwości zwrotu. Nie warto za te pieniądze, porównałem do posiadanego 24-105L, AF wolniejszy i głośniejszy - zdecydowanie, Aberracja taka sama. Ostrość taka sama w centrum. Mam 5DmkIII. Nie robię portretów więc zniekształceń nie widzę. Wolałem kupić 24-70 L f4 aby cieszyć się lepszym obrazem od tego jaki daje 24-105L.

Wady: Łapie spore flary przy bocznym, ostrym świetle słonecznym. Mam wrażenie, że osłona przeciwsłoneczna jest zbyt mała ;-). Spora winieta jest niwelowana przez oprogramowanie puszki, ale jakość w rogach jest nieco gorsza. No i ta cena, ja zapłaciłem 7999,ale 1025 cashback, więc cena wyniosła 6974zł, ciągle o jakieś 1000 za dużo.

Zalety: Dobrze wykonany, pomimo zastosowania tworzyw sztucznych. Bardzo ostry już od f 2.8 w całym zakresie . Autofokus celny, cichy i bardzo szybki.

Podsumowanie: Używam z Canonem 6D, środkowy punkt autofokusu działa rewelacyjnie, nawet przy słabym świetle, a jakość obrazu generowanego przez bardzo dobrą matrycę jest niesamowita. Jeżeli jesteś w stanie trochę przepłacić - nie szukaj tańszych zamienników. Polecam!

Wady: -szkoda ze nie mozna uzywac blokady na dowolnej ogniskowej -przyzwyczailem sie do IS w 24-105, ale nie jest to bardzo odczuwalny brak, bo max ogniskowa to ledwie 70mm, a poniewaz fotografuje ludzi, rzadko kiedy schodze ponizej 1/100

Zalety: w porownaniu do kazdego innego szkla jakie mialem, mam wrazenie ze kontrast podskoczyl drastycznie, bardziej nawet niz ostrosc zaleta w tym szkle jest wszystko, a przede wszystkim pieniadze ktore dzieki niemu sie zarabia

Podsumowanie: warte pieniedzy, nie majace analogow, doskonale szklo

Wady: Cholernie drogi.

Zalety: O niebo ostrzejszy od swojego poprzednika. Ale porownywalny do konkurencyjnego Nikona 24-70

Podsumowanie: Nikon 24-70 jest o $550 tanszy. Sony $300 tanszy. Canon troche przesadzil z cena. Kupilem go bo nie mialem wyjscia ale do dzisiaj jestem wsciekly na polityke Canona.

Wady: Brak

Zalety: Kupic i nie petrzec na wykresy i tabelki jak pisze W/w kolega Pan Jacek tylko w teren i strzelac zdjecia ,bez konca ,a pozniej jest sie czym pochwalic .

Podsumowanie: Perfekcja wykonania jak wewnatsz i na zewnatsz szklo warte kazdego zarobionego w UK Funta.Pozdrawiam udanych fotek w terenie.

Wady: Brak !

Zalety: Wszystko zostało juz napisane poniżej, a ja podpisuje sie pod tym dwiema rekami i nogami zarazem.

Podsumowanie: Mozna juz go kupic w całkiem normalnej cenie (jak na taka klasę obiektywu). A w połączeniu z 5d III to juz jest poprostu mistrzostwo świata. Szczerze polecam !

Wady: N/D

Zalety: Doskonały.

Podsumowanie: Rewelacyjny pod każdym względem.

Wady: ?...

Zalety: Af, obudowa, uszczelnienia, kontrast, rozdzielczość, zakres ogniskowych, nawet wygląd.

Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw. W połączeniu z reporterskim FF tworzy piękny duet.

Wady: bez wad , jedynie moglbym sie przyczepic do tulipanowej oslony ktora jest poprostu mala i zdecydowanie wole oslone z poprzednika.

Zalety: kontrast , kolory, ostrosc i to na wszystkich przeslonach i ogniskowych szczegolnie na 2.8. Nie widze roznicy pomiedzy swiatlem 2.8 a 4.0 ( ostrosc w centrum kadru ) ale nawet na swietle 2.8 jest w miare ostry nawet w rogach !!! Malo tego mam rowniez 70-200 2.8 ll i mam wrazenie ze nowy 24-70 ll jest tak samo ostry lub nawet troszeczke ostrzejszy w centrum kadru na swietle 2.8 i 70 mm. AF to mistrzostwo swiata uzywam z 1DX i kazde zdjecie trafione w punkt !!! Obudowa leciutko plastikowa ale jest z takiego samego materialu jak moj 100mm 2.8L makro, ogolnie miejac obiektyw w rece mam wrazenie ze jest bardzo wytrzymaly.

Podsumowanie: Nowy 24-70 2.8 ll kupilem razem z 1DX , za obiektyw zaplacilem tyle samo ile dalem za 70-200 2.8 ll . Gdybym mial wybierac po raz kolejny zdecydowanie kupilbym go jeszcze raz.. Musze przyznac ze wiele osob w internecie ( userzy ) deklarowalo ze nowy 24-70 2.8 ll jest porownywalny do obiektywow staloogniskowych , nie wierzylem do puki go nie kupilem !! Jezeli Cie stac na nowe dziecko canona to poprostu kup , wczesniej sie wahalem ale teraz jestem zadowolony z podjetej decyzji.

Wady: Jak dla mnie nie istotne

Zalety: Ostry od 2.8, zdjęcia rysuje świetnie.

Podsumowanie: Chcesz mieć piękne fotki nie patrz na tabelki i wykresy tylko w teren i rób zdjęcia. Obiektyw bardzo dobry !

Wady: brak

Zalety: fantastyczna ostrość w całym zakresie ogniskowych od 2,8

Podsumowanie: mimo wysokiej ceny wart każdej złotówki,jakość jak przystało na L świetna,autofokus szybki i celny.