Wady: Mniej ostry np. od sigmy 18-35 F1.8 ale to nie ta klasa sprzętu, Widoczna aberracja chromatyczna przy zakresie 50-100 ale do akceptacji, ale nie taka jak przy sigmie C 17-70 F2,8-4 - czyli lepiej .Winietowanie i dystorsja to już koryguje body, wiec się nie czepiam, Waga tylko dla osób wiedzących dlaczego waga to optyka- raczej dla porządnego chłopa, bez urazy każda kobieta której ten zestaw dałem do zabawy mówiła - ZA CIĘŻKI, Nie da się już go kupić - end of line, była za drogi i za ciężki, więc NIKON postawił na ciemniejszy i bardziej prosty obiektyw, poza tym APSC i lustrzanka to wymierający gatunek...

Zalety: Bardzo użyteczny zakres ogniskowych i obrazy dość dobrej jakości na 300 mm, a także 18 mm daje w sumie dość dobry obraz czyli to czego potrzebujemy, 18-80 podstawowy zakres 135 bardzo ładnie i to dla czego go kupiłem czyli 300 mm wszystkie w jednym obiektywie przy świetle 5.6 !! Bardzo ładne kolory. Stabilizacja na poziomie 3,5 daje radę i tak jak chce zrobić ładnego ptaka to i tak musze mieś czas migawki przynajmniej powyżej 300

Podsumowanie: Kupiłem bardziej z ciekawości jaki to będzie przeskok jakościowy na minus względem SIGMY 18-35 F.1.8. i tutaj się zaskoczyłem, bo akceptując to, że mam do czynienia z MEGAZUMEM czyli z kompromisami w postaci niższej jasności i ostrości - bo 3.5 czyli zdjęcia w dzień, a w nocy i w pomieszczeniach inne body i inny obiektyw, ale bardzo liczyłem na zdjęcia na 300 mm i F5.6 i się tutaj nie zawiodłem jest dość ostro i bardzo ładne kolory i F5.6 !!! Pomijam fakt ,że mam też 18-200, 18-140 i 18-105 i 16-80 oraz 17-50 sigmy oraz 18-35 też sigmy, więc wiem czego oczekiwać od szkła. Naprawdę POLECAM

Wady: Jest dość ciężki .Zabranie go na plażę z innymi bagażami może być problemem. Trochę za dugi wbudowana lampa zostawia cień. W pomieszczeniach zamkniętych trochę ciemny

Zalety: Wszechstronność portret krajobraz przyroda Bardzo dobry zoom Szybki i cichy używam go z d7000 6k.s Kadrowanie z jednego miejsca.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw gorąco polecam .Długo się zastanawiałem ale nie żałuje.

Wady: Cena?

Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć przy każdej ogniskowej, bardzo dobre wykonanie, super działający VR, szybki i celny autofocus

Podsumowanie: Polecam wszystkim. Idealnie nadaje się na spacery, nie trzeba zabierać całej szklarni ze sobą.

Wady: Może zabrzmi to śmiesznie , ale jest bardzo ciężki .. Posiadam jeszcze 50mm, f1.8 i kitowy 18-55 i waży wiecej niż oba razem , trzeba się przyzwyczaić ..

Zalety: Wspaniały , od szerokiego kata po mega zoom robi ( jak dla amatora z aspiracjami ;) bardzo fajne fotki

Podsumowanie: Polecam wszystkim posiadaczom niepełnej klatki..

Wady: Mocna winieta, na 300mm f/5,6 mógłby być nieco ostrzejszy.

Zalety: Wszechstronność, jakość wykonania, szybki AF, ogólnie dobra jakość obrazu.

Podsumowanie: Bardzo polecam ten obiektyw. Niezwykle szeroki zakres ogniskowych w połączeniu z naprawdę dobrą optyką (jak na segment amatorski) sprawiają, że nie chce się zdejmować szkła z aparatu. Świetnie radzi sobie w każdej sytuacji, może z wyjątkiem zdjęć w ciemnych pomieszczeniach (zasłania nieco wbudowaną w korpus lampę).

Wady: Duze znieksztalcenia,najpierw"beczka, na nieco dluzszych ogniskowych "poduszka",troche za drogi,duzy i ciezki,jednakze podpiety do Nikona z Gripem dobrze wywazony

Zalety: Möj pierwszy zoom spacerowy,ktöremu tubus nie "wyjezdza" sam w zadnej pozycji!Kolory dosc neutralne, naturalniejscza zielen niz w 28-200, bokeh ladnie okrägly,choc möglby byc bardziej gladki.Dosc osty nawet na 300mm(odczucie subjektywne)

Podsumowanie: do mojego starego D300 na Urlpo i na spacery z dziecmi-idealny

Wady: Wiadomo zniekształcenia,.

Zalety: Jakość wykonania, rozdzielczość zdjęć, kolory (to chyba zasługa powłok szkieł), autofokus, ogniskowa 300!

Podsumowanie: Miałem już 2 spacerzomy: Sigmę 18-200 oraz Tamrona 18-270 i mogę jedynie żałować, że dopiero teraz zakupiłem pierwszego Nikona. Cena wiadomo spora, ale to co otrzymujemy w zamian w zupełności to rekompensuje. Przy zakupie poprzednich szkieł kierowałem się testami, ale testy nowego szkła nie oddają prawdziwej jakości obiektywu. Po roku dopiero można powiedzieć co z jakością wykonania i właściwościami optycznymi po intensywnym użytkowaniu.