Wady: trochę okrojony aparat z funkcji to nie alfa 900 to nie pełna klatka daleko nam do produktów takich jak d4... zbyt wielka ilość mpx choć wykorzystuje je wszystkie brak nagrywania filmów ale przecież to aparat!

Zalety: zdjęcia seryjne jakby strzelać z karabinu bardzo szybki aparat wizjer jest jasny a wielkość jest ok wykonanie nie jest złe wygodny bardzo udana lustrzanka do reportaży i szybkich zdjęć

Podsumowanie: aparat do szybkiego robienia zdjęć. Proszę jednak wsiąść pierwszy z brzegu aparat do 1600 nowy ze sklepu i spojrzeć przez lustro a później ten to lustro jest jasne i wcale nie małe warto by trochę powiększyć

Wady: minimum ISO 200 , mogło być ISO 100

Zalety: Wszystko oprócz ISO

Podsumowanie: Reszta bardzo dobrze się sprawuje

Wady: może i by się coś na siłę znalazło, ale nie przy takiej cenie sprzętu,

Zalety: wysoka rozdzielczość zdjęć, bardzo dobra jakość zdjęć JPEG i RAW, dwa sloty kart pamięci,

Podsumowanie: stosunek cena/jakość zdecydowanie na duży PLUS

Wady: Póki co nie zaobserwowałem takowych, przesiadłem się wreszcie z zasłużonej Minolty 7D i jestem zadowolony, szczególnie, że zostało mi sporo osprzętu ze starego systemu, który idealnie współgra z obecnym korpusem.

Zalety: Na pewno cena - za podobne aparaty innych firm trzeba zapłącić2,5 tys + a tutaj miła niespodzianka. Kompatybilność ze szkłami Minolty (!!!) - zdecydowanie polecam zakup nawet 20-letniego obiektywu, działanie AF bez zarzutów.

Podsumowanie: Bardzo udany model. Szkoda, że firma Sony odchodzi już od standardowych lustrzanek...

Wady: - Brak filmowania - Brak uchylnego LCD

Zalety: - Świetna cena - Przyzwoite parametry

Podsumowanie: Po pół roku użytkowania śmiało mogę polecić model A450 amatorom fotografii.

Wady: Plastikowy i stosunkowo niewielki korpus (dla kogoś o małych rączkach zaleta - dla mnie konieczny był grip), brak ISO 100, system czyszczenia matrycy raczej mało skuteczny.

Zalety: Szybki i celny AF, kompatybilność z obiektywami Minolty, które można "wyrwać" za niewielkie pieniądze (24-105 mm- POLECAM!), niska cena w porównaniu z produktami konkurencji z tej samej kategorii lustrzanek.

Podsumowanie: Jak na aparat za niecałe 2 tys. PLN naprawdę zaskakuje możliwościami. W połączeniu z obiektywami KM tworzy całkiem przyjemnie współpracujący system. W wielu przypadkach radzi sobie lepiej niż Canon 500 D.

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Bdb amatorska lustrzanka, za tą cenę naprawdę warto.

Wady: nie ma

Zalety: idealny

Podsumowanie: bardzo dobry dla bardziej zaawansowanych

Wady: Wiem, że to lustro dla amatora ale średnio zaawansowanego, dlatego opcje mogły by być trochę bardziej zaawansowane. Szczególnie brakuje mi szerszej regulacji niektórych parametrów. Pyłki włażące do korpusu.

Zalety: Szybkostrzelność, dobre parametry matrycy, intuicyjna obsługa, dobre plastyki korpusu jak na tę cenę, kiciak 18-55 jest naprawdę dobry na początek, wiele ciekawych opcji jak HDR, 1000 zdjęć na jednym ładowaniu, CENA!!!

Podsumowanie: Jeżeli chodzi o osoby, które narzekają na AWB to niech kupią kompakt, tak wszystko będzie się robiło automatycznie najlepiej. Jak ktoś umiejętnie wyciąga obrazki z RAWów to matryca pokazuję się od całkiem dobrej strony :). Po podpięciu starej minolty w ogóle jest miodzio :).

Wady: Brak osłon w zestawie, plastikowe wykonanie (chociaż i tak przeżył kilka upadków i nic się nie dzieje ;)), brak ISO 100, lecz 200 wcale nie robi jakiejś różnicy.

Zalety: Intuicyjne menu, wygodnie się trzyma w ręce, piękne zdjęcia, lekki, świetny stosunek jakość-cena. Świetna bateria!! Można na jednym ładowaniu zrobić ponad 1000 zdjęć!

Podsumowanie: Jest to moja pierwsza "lustrzanka" i jestem zadowolona z tego aparatu. Polecam wszystkim, którzy za niską cenę chcą kupić coś naprawdę dobrego i intuicyjnego.

Wady: brak ISO 100, szumy, balans bieli leży, ergonomia, np. przycisk on/off obok spustu

Zalety: tani, bajerancki jak na Sony - niepotrzebne wykrywanie twarzy w trybie LiveView

Podsumowanie: przechodzę na Canona i Wam również polecam!

Wady: Brak ISO 100

Zalety: przejrzyste menu - nieskomplikowane użytkowanie - głównie z powodu ograniczenia ustawień, dosyć szybki

Podsumowanie: lekki poręczny, wykonany z dobrych materiałów, przyciski rozmieszczone funkcjonalnie, funkcjonalny wizjer, duża żywotność baterii polecam zawansowanym amatorm

Wady: brak iso 100

Zalety: 7 klatek/s, bateria, znikome szumy, kompaktybilnosc z obiektywami minolty, swietne zdjecia, cena

Podsumowanie: polecam

Wady: Brak iso 100

Zalety: Jakoś zdjęć, szybkość af

Podsumowanie: Za taką cene lepszego aparatu się nie kupi. Szybki i celny af i dobre zdjęcia,

Wady: nie najlepsza stabilizacja obrazu, czasem wadliwy balans bieli,

Zalety: lekki poręczny, wykonany z dobrych materiałów, przyciski rozmieszczone funkcjonalnie, funkcjonalny wizjer, duża żywotność baterii ok 1300 zdjęć przy czym 40% z wbudowaną lampą.

Podsumowanie: Bardzo udana seria, przyzwoita cena i odpowiednia jakość za wydane pieniądze. Łatwa i przyjemna obsługa powszechna dostępność akcesoriów.

Wady: Brak ISO100.

Zalety: Fantastyczna jakość zdjęć w kontekście szumów; 7 FPS; świetnie działające DRO i HDR; możliwość korzystania z DRO w RAW; funkcjonalne menu; odlotowa bateria (ok.1000 zdjęć potwierdzone); tryb podglądu AF (problem balansu bieli nie istnieje, manualne ostrzenie = odlot); wyjątkowo skuteczny AWB.

Podsumowanie: A450 zastąpiła A100, dla amatora absolutny szok w kontekście skuteczności pomiaru światła, szumów przy wysokich czułościach i szybkości zdjęć seryjnych. Aparat daje absolutną frajdę amatorowi. Zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych stają się ogromną przyjemnością (w moim przypadku obiektyw Minolta 24mm F2.8 + niskie szumy + stabilizacja jest nie do zastąpienia za tą cenę). Wybór świadomy. Rozważaną alternatywą była A550, jednakże powiększenie wizjera optycznego przeważyło nad Live View w obliczu identycznych parametrów pozostałych (oczywiście poza wyświetlaczem 921000px, który jest bezkonkurencyjny i mógł być zamontowany w A450 nawet, jeżeli cena miałaby wzrosnąć o 200 zł - przykładowo).

Wady: Jak na Aparat skierowany do bardziej zaawansowanych amatorów który był naprawdę niedrogi w porównaniu do tego co oferuje, stwierdzam ze rażących wad nie posiada.

Zalety: Lustrzanka którą na dzień dzisiejszy można kupić za niecałe 1700 zł więc to pierwsza zaleta "cena", Matryca CMOS dzięki której zdjęcia na wysokich czułościach są naprawdę bardzo zadowalające. Świetna jakość i genialne odwzorowanie barw, Bateria wytrzymująca do ok 1000 zdjęć to również nie lada sukces, umiejscowienie przycisków i ergonomia bardzo przyjemne dla użytkownika, przejrzyste menu i wiele innych

Podsumowanie: Zacznę od tego że czytając niektóre opisy to nie wiedziałem czy płakać czy się śmiać. Przyczepiacie się do pierdoł i drobnych niewygód ale nie bierzecie pod uwagę ze to aparat za niecałe 2000zł a nie 5000zł. Auto Wb słaby? Jeżeli chcecie działać na auto WB to kupujcie cyfrówki za 500 zł a nie lustra. Wracając do aparatu to używałem go bardzo intensywnie i w różnych warunkach. W mrozie do -20 stopni, na zdjęcia nocnych, przyrodniczych i reportażu. Nigdy się nie zawiodłem. Aparatu używam z obiektywami sigmy i tamrona i naprawdę zdjęcia wychodzą pięknie. Co tu więcej chcieć od aparatu za tak małe pieniądze. Ludzie dojrzyjcie.

Wady: opis w podsumowaniu ;)

Zalety: j/w

Podsumowanie: Kupiony jako zapasowe body, z powodu usterki A100. Sony strasznie namieszało z oznaczeniami na samym początku - Minolta miała 5D i 7D - Sony A100 powinno się nazywać A500. W ten sposób należałoby traktować A450 jako jej następcę i w ogóle pominąć inne, niższe modele. Wracając do sedna: jako następca, ma lepszą matrycę (pod względem szumów na wysokich czułościach) i w zasadzie to wszystko z plusów. Na minus: budowa/jakość wykonania, brak kart CF, brak wstępnego podnoszenia lustra (poruszone zdjęcia ze statywu przy czasie ok. 1s!!!), brak 100 ISO (potrzebny filtr ND), SlowSync przeniesione do menu lampy błyskowej, długi czas synchronizacji z lampą błyskową, wyświetlacz LCD przekłamujący kolory (żółcie/zielenie), ergonomia (poprzenoszone przyciski i funkcje) i pewnie jeszcze parę innych. Nie piszę o automatycznym balansie bieli i pomiarze światła, jak poprzednicy, ponieważ nie używam, ale faktycznie kuleje. Kupiony w MM w promocji "bez VATu", czyli 22% taniej. Tylko dlatego się skusiłem - w dalszym ciągu czekam na A7xx ;) Polecam jako podstawowy aparat do robienia zdjęć, w innym razie - lepiej się wstrzymać. Myślę, że A500, A550, A560 i A580 nie oferują niczego więcej (pod kątem fotografii), więc A450 broni się najniższą ceną. Jeśli musisz kupić NOWY aparat Sony - KUPUJ! Jeśli może być używany - wybierz A700. Jeśli dopiero zaczynasz - nie licz na Sony, za jakiś czas się okaże, że nie interesuje ich średniozaawansowany lub zaawansowany klient i zostaniesz la lodzie!

Wady: brak iso 100, okrojone oprogramowanie (przycisk AEL - nie daje przełączenia na pomiar punktowy jak to miało miejsce choćby w a100 + parę innych ograniczeń i niedoróbek), nieskuteczny mechanizm czyszczenia matrycy, wyjątkowo nieszczelny korpus - zasysa wszystko, światłomierz daje błędne odczyty = niedoświetlenie zdjęć, bardzo głośne działanie napędu autofokusa i lustra, brak wstępnego podnoszenia lustra, itd + FATALNY SERWIS SONY !!!

Zalety: przejrzyste menu - nieskomplikowane użytkowanie - głównie z powodu ograniczenia ustawień, dosyć szybki

Podsumowanie: w porównaniu do a100 postęp tylko w zamianie matrycy z ccd na cmos + nieodklejająca się (na razie) guma uchwytu. KIEPSKI APARAT za niewygórowaną cenę

Wady: Brak ISO 100, problemy z Automatycznym balansem bieli, WB wg wzorca jest lepiej. Steady Shot powoduje widoczne szumy. Tryb P niestety od AUTO różni się możliwością kompensacji ekspozycji oraz automatycznym podnoszeniem lampy (w nikonie można było sterować migawka/przysłona)

Zalety: Ergonomia - bardzo wygodnie skonstruowany wizjer. Szybki AF - nie trzeba tłumaczyć 7kl/sek - zdjęcia seryjne do niewątpliwa zaleta tego modelu Konstrukcja - mimo, że plasticzana, jest solidna, nic nie trzeszczy. 2 sloty kart pamięci (SDHC/Memory Stick) Bateria

Podsumowanie: Alfa 450 jest całkiem przyjemnym aparatem. Pracuje się z nią bardzo wygodnie. Dwa sloty kart pamięci oraz doskonałe wykorzystanie energii pozwalają na fotografowanie bez martwienia się o prąd, czy miejsce na zdjęcia. Kolory są nieco zimne (na szczęście mamy możliwość kompensacji tego efektu w opcjach balansu bieli). Martwiący jest fakt, że stabilizacja jest chyba tylko na pokaz, bo szumy powodowane pracą mechanizmu Steady Shot, powodują że zdjęcie wykonane z czułością ISO 200 wygląda jak na ISO 800. Dla niektórych przydatne mogą okazać się tryby DRO i HDR. Ogólnie jest to lustrzanka poprawna i nic poza tym.

Wady: Brak MLU Brak iso 100(konieczność zakupu filtra szarego w jasne dni)

Zalety: -Dobrze spasowana obudowa mimo ze plastikowa -AF ogromnym krokiem naprzód względem a200(dobra współpraca z tamronem 17-50) -Tryb HDR bardzo ciekawy -Świetna jakość zdjęć -Manual LV check bezkonkurencyjny przy współpracy z heliosem:) -ISO 3200 pozwala na wydruk a4, 6400 pocztówki

Podsumowanie: Zameniłem a200 na to i nie żałuje. Czuć przeskok jakościowy