Wady: typowe dla obiektywów typu zoom (ciemny, aberracja chromatyczna itd.) ale praktycznie niedokuczliwe (trzeba szukać by znaleźć a nie jak w niektórych gdzie od razu widać)

Zalety: użyteczny w pełnym zakresie kombinacji ogniskowa/przysłona; b. dobra ostrość szczególnie dla f 5.6 - 8; równa praca tzn. nie ma ewidentnych spadków ostrości na brzegach, cichy, szybko ostrzy w punkt (ale nie tak jak USM); zakres od 18-135 pokryje 95% procent zapotrzebowania przeciętnego użytkownika; cena - nowy chyba można już za 1200 dostać a używka to ok 800zł

Podsumowanie: Polecam ten obiektyw w szczególności dla osób które cenią uniwersalność. Jeżeli jesteś amatorem co nie lubi zmieniać szkieł to ten obiektyw jest chyba obecnie najlepszą propozycją w rozsądnej cenie. Miałem różne obiektywy efs 17-85 is usm, 18-55 is, 55-250 is, kilka stałek m42 i ef40 stm. Obecnie 80% zdjęć robię przy użyciu właśnie 18-135 is stm, 15% ef 40 stm i 5% pozostałe stałki m42. Od zakupu tego obiektywu pozbyłem się 17-85 (wypadał blado, choć w zakresie 50-85 niczego sobie) a 55-250 czeka na nabywcę (przegrał jakościowo i zakresowo).

Wady: ciemny

Zalety: obudowa dobrej jakości uniwersalność ogniskowej błyskawiczne ostrzenie dobrze spisuje się przy filmowaniu

Podsumowanie: Bardzo fajny, uniwersalny obiektyw, również do jasnych wnętrz. Przy kiepskiej pogodzie i w ciemnych wnętrzach już trzeba się postarać. Świetnie nadaje się do filmowania jednak najbardziej cenię go za duży zakres ogniskowej.

Wady: Trudno mówić o wadach w obiektywie tego typu może minimalnie spada ostrość w złym oświetleniu na dalszym planie.

Zalety: Af znakomity STM cichy jak USM celny w każdych warunkach.Jakość zdjęć b.dobra dla amatorów w tej cenie idealny.

Podsumowanie: Bardzo udany obiektyw Canona,gdyby miał 200 mm był by idealny dla każdego.Warto kupić to szkiełko.Brawo Canon.

Wady: Na razie nie stwierdziłem.

Zalety: Obiektyw cichy, szybki, dobrze wykonany

Podsumowanie: W tym przedziale cenowym i z takim zoomem nic lepszego nowego nie znajdziesz. Jest bezszelestny fokus, brak luzów, można doostrzac w trybie AF, stabilizacja działa!, jakość obudowy super. Wcześniej miałem Sigmę i nie ostrzyała z moim Canonem 40D. Wymieniłem na ten i polecam. A dla lepszych efektów i w ciemniejszych warunkach polecam Canon 50mm 1,8f za 500zł nowy. Wtedy masz fajny zestaw do wszystkiego

Wady: Aberracja chromatyczna Trochę ciemny Wysuwany tubus

Zalety: OSTROŚĆ! AF Stabilizacja Zakres ogniskowych Cena

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam, bardzo ostry obraz, bardzo dobra stabilizacja, trochę ciemny i to jest jego główna wada, ale ze względu na zakres ogniskowych który pokrywa 90% zapotrzebowania typowego użytkownika super sprawuje się jako spacer-zoom. Bardzo ładnie rysuje, bardzo dobre oddanie kolorów. Autofocus może nie HSM ale też bardzo dobry i szybki. Wart każdej złotówki. Polecam.

Wady: Lekki luz tubusa, troche zbyt plastikowy

Zalety: Trafilem chyba na bardzo dobry egzemplarz, wysoka ostrosc w calym zakresie otworu i ogniskowych. B.Dobra stabilizacja, Celny i w miare szybki AF takze latwa praca w Manual, Znikoma Ab.Chromat. male jak na ten zakres ogniskowych znieksztalcenia. Genialnie cichy do Video.

Podsumowanie: Najlepszy objektyw w tym zakresie i nie ustepuje 15-85. takze w porownaniu do nikona. Po jego sprawdzeniu i uzyciu nie zabieram juz tak czesto z soba. MK 5D z 24-105.Polecam

Wady: Krótki koniec porównywalny z kitem 18-55, szału nie ma, jest poprawnie

Zalety: Silnik stm, zakres ogniskowych, solidnie wykonany

Podsumowanie: Jeszcze przed zakupem, testujac, miałem wrażenie ze oglądana sztuka ma zepsuty AF... Bezszelestny i błyskawiczny, nie myli sie. Szok. Bardzo fajnie ostrzy powyżej 35mm, na szerokim kącie bez rewelacji, porównywalne z kitem 18-55. Kupiłem go ze względu na stm i zastosowanie w wideo. Niezawiodlem sie, jest celny, szybki i bezszelestny? Kupiłem wersje oem, wszystko ok.

Wady: Nieistotne

Zalety: Ostry w całym zakresie ogniskowych, nie mam porównania do stałek, ale wydaje się że jest do nich zbliżony. AF działa rewelacyjnie. MF jak dla mnie jeszcze lepiej. Aberracje znikome, a po dokonaniu korekcji przez DPP niezauważalne. Stabilizacja, choć jej nie używam do fotek, to przy filmowaniu jest po prostu niezastąpiona i dość wydajna.

Podsumowanie: Kupując ten obiektyw obawiałem się wielu wad dotyczących superzoomów tzn. mydlenia, aberracji, słabego AF. Zawiodłem się mile na całej linii. Mogłoby się wydawać że ten "KITowy" obiektyw przy takiej cenie jest bliżej czarnej owcy C 17-85 3.5-5.6 IS USM, ale tak nie jest i jakiś angielski expert na youtubie porównał go do C 15-85 3.5-5.6 IS USM i raczej się z nim zgadzam, choć używałem tylko przez chwilę 17-85. Miałem także okazję pstryknąć parę fotek C 18-135 3.5-5.6 IS i choć też był niezły, to STM wydaje się ostrzejszy, ale to może wada konkretnego egzemplarza. Nie mniej jednak przydałby się test tego STM-a.

Wady: Nie zauważyłem żadnych.

Zalety: Bdb. ostrość, bardzo szybki AF, bardzo wydajna stabilizacja. Idealny do filmowania (bardzo cichy i szybki system STM), nie kręci mordką.

Podsumowanie: Podpięty do 70D tworzy wspaniały duet dając bardzo ostre zdjęcia i w to w całym zakresie ogniskowych. Doskonale sprawdza się podczas filmowania.

Wady: Trochę ciemny, ale czego oczekiwać w tej cenie, poza tym widziały gały co brały.

Zalety: AF REWELACJA !!! Cichy, szybki i celny. Nierotująca mordka, nierotujący pierścień ostrości - rewelka. Przełącznik AF/MF właściwie zbędny, w AF bezproblemowy MF, a działa to jak w starych obiektywach typu Tessar Praktica.

Podsumowanie: Podpięty do 600D pierwszy dzień i w porównaniu do Kita 18-55 IS II, to jak niebo i ziemia. Za miesiąc, dwa będę mógł coś więcej powiedzieć jak sprawuje się optycznie (podobno to jest inna konstrukcja niż zwykły 18-135 IS).

Wady: Dość duża beczka na 18mm. Powyżej 100-110mm obraz robi się miękki - da się to zaobserwować nie tylko na 18mp z 600D, ale nawet na 8mp z 30D! Dziadowskie wręcz wyposażenie standardowe - oryginalna osłona przeciwsłoneczna to wydatek ok. 100 złotych - prawie krazież ze strony Kaniona!

Zalety: REWELACYJNIE ostrzy - bezszelestnie i szybko. Bardzo dobrze pracuje pod światło - kupując go rozpędziłem się i wziąłem od razu w zestawie osłonę przeciwsłoneczną, która na dobrą sprawę jest zbyteczna. Wydajna stabilizacja i blokada wysuwania się tubusu - mała rzecz a cieszy.

Podsumowanie: W przedziale do 1500PLN nic lepszego się po prostu nie znajdzie. Mając porównanie z 17-85 IS USM mogę śmiało polecić ten obiektyw - ostrzy prawie tak samo szybko, wydaje się że przy tym pracuje nawet ciszej, obraz szczególnie na szerokim końcu jest zauważalnie lepszy. Konkurencją mogłaby być sigma 17-70 OS HSM którą też miałem okazję poużywać - ostrzejsza, ale wolniejsza i nie zawsze trafia, poza tym zakres ogniskowych sporo krótszy