Wady: Aberracja chromatyczna dość znaczna, oczywiście można się jej pozbyć w postprodukcji, brak uszczelnienia.

Zalety: Bardzo uniwersalny, jakość jak na tego typu obiektyw świetna w całym zakresie, pamiętajmy do jakiego rodzaju zdjęć takie obiektywy są przeznaczone, głównie dla ludzi podróżujących oraz potrzebujących uniwersalnego zakresu ogniskowych, najczęściej publikujących swoje fotki w sieci i robiących małe wydruki a nie dla fotografów PRO.W moim przypadku w końcu pozbyłem się dylematów każdej podróży, które obiektywy zabrać. Był ze mną już na dwóch wyjazdach, kilkaset zrobionych zdjęć Pentaxem Ks 2 i 100 D Super, na każdym w różnych warunkach i wszystkie z bardzo dobrą ostrością, bardzo cichy autofocus

Podsumowanie: Bardzo polecam poszukującym uniwersalnego szkła , lekki z potężnym zakresem ogniskowych.

Wady: Cena obiektywu jest zaporowa dla przeciętnego Kowalskiego. Brakuje też mu funkcji macro jaką oferuje np. Sigma 18-250. Powyżej 180mm wyraźne mydło. Waga też daje się we znaki przy dłuższych wyprawach. Spore gabaryty zmusiły mnie do zakupu większego futerału na aparat z tym obiektywem. Brak uszczelnienia typu WR ogranicza użytkowanie tego obiektywu tylko do dobrej pogody. Długa lufa lubi połykać kurz. Ciemny przy najdłuższej ogniskowej ciężko zejść poniżej ISO 800 co dla mojego K5 daje już duże szumy.

Zalety: Uniwersalny zakres ogniskowych sprawdza się na wycieczkach. Brak konieczności żonglowania dwoma obiektywami. Dzięki czemu sprzedałem swojego Pentaxa 55-300. Obiektyw nie wysuwa się pod własnym ciężarem co jest częstą wadą dla innych obiektywów. Bardzo sobie też chwalę ustawianie ostrości przy pomocy SDM. Pracuje cicho szybko i celnie. Do ogniskowej 180mm ostrość wykonywanych zdjęć jest bardzo dobra. Obiekty dobrze sprawdza się przy jasnym słonecznym świetle. Dobre powłoki anty-refleksyjne. Bardzo dobrze wychodzą też portrety robione na najdłuższej ogniskowej.

Podsumowanie: Większość z moich znajomych na co dzień wykorzystuje też maga zoomy. Jakość wykonywanych zdjęć jest bardzo dobra ( ocena amatora). Do zmiany na kitowego 18-50 WR zmusza mnie tyko kiepska pogoda. Niezastąpiony jeśli chodzi o wycieczki piesze gdzie każdy kilogram czuć na plecach i w nogach a chce się też korzystać z tele.

Wady: Horrendalna cena za oferowaną jakość optyki. Obiektyw dość miękki w całym zakresie ogniskowych, a na długim końcu wyraźnie miękki. Potężna aberracja chromatyczna dla obu krańcowych ogniskowych - warto przejść na RAW. Pole widzenia przy fotografowaniu z bliska (im bliżej, tym gorzej), jest znacznie większe niż można by oczekiwać - nie ma nadziei na dobre zbliżenia typu makro - wg mojej oceny przy najbliższej odległości z jakiej możemy wykonać zdjęcie najdłuższa ogniskowa 270mm daje pole widzenia mniej więcej jak 135mm.. Obiektyw ciemny i przy skąpym świetle woła o statyw, ponieważ jego najlepsze wartości przysłony to mniej więcej F8 dla prawie całego zakresu, przy czym dla 270mm aż F11 - tych wartości należy się trzymać, inaczej boki i naroża kadru będą bardzo miękkie. Po przejściu na ręczną ostrość zauważymy, że pierścień nastawy ostrości chodzi za lekko - praktycznie bez wyczuwalnego oporu i żeby mieć nad nim władzę, należy wolnymi palcami równocześnie chwycić beczkę obiektywu, co da jakieś oparcie - to mankament większości Tamronów, jakkolwiek ze względu na celny i szybki autofocus.konieczność przejścia w tryb ręcznego ustawiania ostrości zachodzi sporadycznie.

Zalety: Solidna, zwarta konstrukcja wzbudzająca zaufanie. Nadspodziewanie małe zniekształcenia geometryczne (nie wykrzywia zbyt mocno obrazu), w całym zakresie ogniskowych dla tak potężnego zooma - świetnie. Cichy autofocus, celny i dość szybki, nawet na długim końcu - kapitalna sprawa.. Tubus obiektywu mieszczący przedni układ soczewek, który silnie się wysuwa wraz z wydłużaniem ogniskowej nie opada z powrotem - wielka zaleta kiedy fotografujemy cokolwiek w górze (to było przekleństwo poprzednika czyli Pentaxa/Tamrona 18-250mm).

Podsumowanie: Uniwersalny obiektyw tzw. wycieczkowy - po to go kupiłem, żeby nie dźwigać 2 korpusów z dwoma porządnymi obiektywami kiedy idę w plener i chcę pstrykać zdjęcia w rodzaju do albumu rodzinnego. Ze względu na bardzo duży zakres ogniskowych obiektyw polecam do wszelkich wyjazdów turystycznych gdzie spodziewamy się dobrego nasłonecznienia (wówczas z wyjazdu zostaną ładne pamiątki fotograficzne), jednak ze względu na jego słabe własności optyczne (głównie kiepska ostrość) odradzam każdemu, komu zależy na jakości zdjęć. Proponuję rozważyć zakup lżejszego i kosztującego obecnie maksimum 750-,-zł (rewelacja), wciąż do nabycia TAMRONa 18-200: ma krótszą maksymalną ogniskową, co jednak do zdjęć plenerowych nie musi być aż tak ważne, a jego własności optyczne są naprawdę świetne (miałem go kilka dni i przebadałem skrupulatnie). Kto jednak chce kupić sobie wygodę, musi wydać dużo pieniędzy (Tamron 18-270 nie ma mocowania do Pentaxa).

Wady: Cena. Mógłby być trochę tańszy.

Zalety: Ma ich sporo. Uniwersalny zakres ogniskowych, dobry kontrast, światłosiła jak dla amatora nie jest problemem, ostry w całym zakresie, bardzo ładne kolory, solidna, zgrabna budowa.

Podsumowanie: Użytkuję z k30. Ten tandem daje naprawdę dobre efekty. Jestem zadowolony z tego obiektywu i mogę go szczerze polecić.

Wady: Nie znalazłem , po za ceną .

Zalety: Po dotkliwych doświadczeniach z Canonem ,Nikonem , wybrałem Pentax jako system . Obiektyw jeden z najlepszych na rynku . Nie porównywalny z resztą szajsu opisywanego przez pseudo ekspertów . Ostry , jasny , rewelacyjne kolory , praktyczny . Dokupując ten obiektyw do Pentaź K 30 otrzymujemy profesjonalną kamerę i uniwersalny obiektyw fotograficzny . Zmieniam zdanie odnośnie powiedzenia : jak coś jest do wszystkiego , to jest do niczego . Okazuje się że to archaiczna bzdura powtarzane przez dyletantów .

Podsumowanie: Z całego badziewia reklamowanego w , np. Optyczne- Pentax bije na głowę cała resztę z kretesem . Teraz dopiero widzę co znaczy słowo ostrość w obiektywach ,nie wspominając o kolorach . Buduję szklarnię na Pentax , wyleczyłem się z chłamu typu Sony , Canon,Nikon itp. Niestety na Hasselblad mnie nie stać . OBIEKTYW REWELACJA podobnie jak większość obiektywów kitowych lepszych od profesjonalnych canonów , sigm czy tamronów . Opinie wypisywane przez użytkowników innych systemów to najczęściej bzdury . Ja sam przekonałem się dopiero po fizycznym sprawdzeniu i porównaniu z innymi producentami .