Wydaje się, że jakość o.k. Trzeba szykować kasę na marzec, ponieważ w tym m-cu ma się pokazać w sprzedaży :)

O, nie widać cebulek, miłe zaskoczenie:) Do tego całkiem ostre nawet na tych 42MP...

Ostra bestia, dwie pierwsze foty na f/1.8 i f/2 pokazują, ile detalu to łapie.

zgadza sie, jak dla mnie to bardzo fajne szkielko za przyzwoite pieniadze. cena ma byc na poziomie 650 EUR.

szkło które może zachęcać do zmiany bagnetu. ciekawe jak z rozrzutem bo ponoć FE nie są orłami w tym względzie

Podoba mi się. Zacznę sprawdzać skarbonkę...

no i znowu prawie makro ale wg mnie ładniejszy bokeh niż na 100

zapowiada się dobrze, ciekaw jestem jak będzie wyglądał stosunek jakość/cena przy porównaniu tego 85 z 85 1.8 canona bo chce jeden z nich kupić i czekam na więcej testów

podejrzewam że sigma a 85 1,4 będzie niewiele droższa a dużo lepsza ale może się mylę

@maronka6@wp.pl
"podejrzewam że sigma a 85 1,4 będzie niewiele droższa a dużo lepsza ale może się mylę"

Sigma jest wyceniona 2-krotnie drożej ($1200 vs. $600), do tego do Sigmy trzeba doliczyć koszt MC-11 jak chce się ją podpiąć pod bagnet E.
Czy dużo lepsza to się okaże.

jesli mówimy o starej sigmie 85 to może być to też ciekawy konkurent ale jeśli chodzi o nową 85 art i mc11 to taki zestaw odpada bo nie działa tak jak i kilka innych obiektywów z listy mc11 które testowałem na A7II

Wieeeelka prośba o test i porównanie z batisem!! Bardzo fajnie rysuje to szkło i jest połowę tańsze.... hmmm

Ja jestem pod wrażeniem tej scenerii do zdjęć testowych, tak się robi sprzedaż!

@ero - masz 100% racji. tutaj Sony naleza sie pochwaly. Krotka i tresciwa prezentacja na poczatek. Potem warsztaty. Sprzetu starczylo dla kazdego. Czasu mielismy sporo na zrobienie zdjec, swietnie przygotowane scenki (aczkolwiek troche swiatla brakowalo). Wszystko odbywalo sie w palacyku pod Londynem, wiec bez problemow udalo mi sie rano wyleciec z Gdanska i poznym wieczorem wrocic do domu. Do tego zdjecia mozna bylo opublikowac dzis o godzinie 9, zatem nikt nie musial gonicz i wrzucac ich na szybko na serwer.

Czy ono jest w miarę ostre na brzegach, czy nie jest?

Ciężko ocenić bo na zdjęciach nie ma płaskich obiektów w narożnikach, ale tam gdzie coś widać jest bardzo dobrze. Pytanie czy i jaka jest aberracja sferyczna. Natomiast widać nieco CA, ale w tej cenie i segmencie to normalka.

Garść zdjęć opublikowanych na innych serwisach zagranicznych. JPEG bez "równania w dół" w stylu tego serwisu oraz RAW. Wszystkie zdjęcia były wykonywane za pomocą aparatu Sony A7R II.

JPEG ephotozine.com
link

JPEG+RAW photographyblog.com
link

Obiektyw wygląda świetnie i zdjęcia z niego wyglądają świetnie. Ostre od pełnej dziury, od rogu do rogu (co można zobaczyć również na zdjęciach z innych portali). Oby producent poradził sobie z powtarzalnością i precyzją wykonania. Brak stabilizacji pozwala sądzić, że szanse na to są spore.
Nareszcie przyzwoite (przy tym niewielkie i lekkie, pasujące do idei systemu) szkło za przyzwoite pieniądze. To drugi tego typu obiektyw po FE po 2/28. Prosimy o więcej szkieł tej klasy, np. 1.4/50 i coś zdecydowanie szerokiego, np. 2.8/16.

PeterLeonard
na A7 śmiga aż miło, właśnie taki zestaw. Dziwne, że na A7II nie chodzi jak należy

AF w A7 to jakiś koszmar. miażdży go moduł w Nikonie D5100, dosłownie. dlatego naprawdę trudno oceniać pracę szkła przez pryzmat tak ułomnego korpusu.

W którym A7?

Wielka szkoda, że nie jest tylko na matrycę APS-C, ponieważ miałby mniejsze gabaryty.

A na 1-calowej byłby dopiero mały! ;)

jausmas
Posiadam od jakiegoś czasu już i nie przypominam sobie problemów z AF :) chyba, że mowa o bardzo ciemnych miejscach, ale to problem każdego aparatu, mniej lub bardziej.
Jakoś nie uważam, go za ułomny korpus. macałem kilka dni nikona o którym piszesz i masz racje co do AF, na pewno szybszy, czy celniejszy nie wiem, raczej niekoniecznie. Używając wzorca do kalibrowania AF więcej trafień w punkt miałem w Sony. No ale to oczywiście amatorskie pomiary. Wybrałem sony bo był mniejszy, lżejszy i miałem kilka szkieł od Minolty które z przejsciwka działały w miare ok, na początek wystarczyło, teraz już mam szkło dedykowane i nie wyobrazam sobie powrotu do lustrzanek. Jeśli bedzie przesiadka to na Olka m4/3

@rc23

może i mc11 śmiga u Ciebie z dedykowaną sigmą ale tylko w trybie CDAF więc dla mnie jest to równe z niedziałaniem wcale bo kontrastowy af jest jedną wielką lipą w porównaniu do trybu PDAF...co ciekawe wszystkie inne obiektywy np produkcji canona czy tamrona śmigają w PDAF aż miło...oczywiście bez dodatkowych wodotrysków typu eye-af co i tak się nie sprawdza bo też testowałem a nie po to się przesiadłem z pentaxa gdzie af to ogólnie koszmar by w A7II używać ślamazarnego i mniej precyzyjnego CDAF ;)

@ noumen
''Prosimy o więcej szkieł tej klasy, np. 1.4/50 i coś zdecydowanie szerokiego, np. 2.8/16.''

Na kolejną 50tkę w systemie przy braku innych szkieł ludzie by wybuchli:D Poza tym jest przyzwoity systemowy samyang 50/1.4.
Z szerokich przydałoby się 20 i 24mm, nawet f2,8.


@ 2marekm
''Wielka szkoda, że nie jest tylko na matrycę APS-C, ponieważ miałby mniejsze gabaryty.''

A ja się cieszę bo mogą go używać użytkownicy apsc oraz użytkownicy FF. A obiektyw i tak jest w miarę przyjazny gabarytowo i dość lekki na apsc. Ciężko go przebić pleśniakami.

@ikit

ciamciang 50 1.4 działa w trybie CDAF niestety :(

PeterLeonard

No cóż mi wystarcza :) poza tym A7II ma też detekcje fazy nie tylko kontrast :) i jest w tym bardzo dobry, przynajmniej dla mnie.

@rc23

nie ma ;) ...przynajmniej z mc11 i dedykowanymi obiektywami sigmy...niestety

@ PeterLeonard
''ciamciang 50 1.4 działa w trybie CDAF niestety :(''

Pamiętasz może źródło? bo pierwszy raz o tym słyszę a byłoby to bardzo smutne:/

A wszędzie pojawiają się notki:
''These new 14mm F2.8 and 50mm F1.4 are compatible with both phase detect and contrast detect sensors to operate fast and accurate focus detection.''

@ikit

testowałem na swoim A7II z najnowszym firmware i opcja przełączenia na PDAF była zablokowana...a szkiełko w sumie nie najgorsze chociaż do sigmy to mu bardzo daleko ;)

dodam jeszcze że we wszystkich przypadkach czy mc11 czy samyang PDAF działa zawsze w trybie AFC...ale problem własnie w tym że w AFS już nie....bardzo dziwna sprawa...ciekawe czy na A7R II też tak jest

Chyba się nie da przełączać w A7kach na PDAF tylko najwyżej widzieć obszar gdzie on działa?
Ale nawet jak ta opcja była zablokowana to rzeczywiście średnio wróży:/

przełączać się da bo opcja jest...a czemu jest zablokowana z tymi obiektywami to nie wiem...dlatego używam canona i tamrona pod canona i PDAF działa jak trzeba

Jaką funkcją się wyłącza/włącza PDAF?

Mialem cos napisac, ale raz , ze towarzystwo tutaj tak odjechalo, ze za chwile zacznie omawiac hipotezy powstania ksiezyca a dwa - to wyglada na bardzo fajny obiektyw wiec nie ma sie do czego przyczepic.

@ikit

w A7II druga zakładka, 6 karta, 2 od góry

@rc23
AF w A7? chyba kura widzi więcej w słabym świetle niż ten moduł. wystarczy, że warunki są słabsze i masz w zasadzie zabawę jak z manualnym szkłem. nie byłoby dramatu gdyby osoby obok z najtańszymi lustrzankami i ciemnymi kitami też miały ten kłopot ale niestety nie miały. AF w słabszym świetle praktycznie przestaje istnieć w A7 i to jest powód który moim zdaniem trzeba sobie dobrze przemyśleć przed zakupem tego body

@ikit 17.02 11:33
Nie przeczę, 50-tek w systemie E jest od groma ale brak szkła tej klasy, co nowa 85-ka, czyli jasnego (dla ogniskowej 50 przyjmuję 1.4), kompaktowego, niedrogiego, szybkiego, solidnego mechanicznie i dobrego optycznie. Jak pokazuje obecna premiera, da się. Sądzę, że zamiast istniejących czterech 50-tek do wyboru, wielu użytkowników wolałoby jedną ale skrojoną optymalnie.
Co do 20 i 24 - zgoda, przydałyby się. To także klasyki ogniskowych. W zakresie szerokich kątów Sony poszło wprawdzie w nieco inną stronę, ale moim zdaniem (w przeciwieństwie do 50-tek) to decyzja trafiona. Mamy bowiem 2/28 i mamy świetnie z nim współpracujący konwerter 0,75, z którym za ok 2,5K otrzymujemy funkcjonalność dwóch, ciekawie wyspecyfikowanych i dobrych optycznie szerokich kątów: 2/28 i 2/21.

"szerokich kątów: 2/28 i 2/21."
-21/2.8
A z SEL057FEC 16mm f/3.5.

Jausmas, af w a7 to ty widziales... chyba tylko w sklepie "nie dla idiotow", za szyba.

@cube
rozumiem, że musisz jęknąć, współczuję. każdy kto dłużej używał tej puszki dobrze wie jak zachowuje się AF gdy tylko zaczyna brakować światła. niestety ale najtańsze lustrzanki radzą sobie wtedy lepiej i możesz co najwyżej pokręcić sobie pierścieniem na pociechę ;)

link

@jausmas: od kiedy używasz A7 i której wersji?

Taaa jak zwykle przewija sie watek "najtańsze lustrzanki " czyżby kompleks plastikowej wydmuszki?? :)

Nikomu nie przeszkadza bokeh 3 pierwszych zdjęć?

Nie, tylko Tobie. :)

@Szabla
Okazjonalnie mam dostęp do pierwszej wersji, obrazek fajny ale AF tragedia. Do dynamicznych kadrów po prostu się nie nadaje, a po zmierzchu przestaje istnieć. Powinno być o tym w ulotkach i instrukcji. Współczuję jeśli ktoś nie wiedział i wybrał zamiast tradycyjnego lustra FF.

link

Porównanie z Batisem