Wady: Powłoki starszego typu

Zalety: Bardzo starannie wykonana, lekka, poręczna, okulary o dużym kacie widzenia.

Podsumowanie: Wspaniała lornetka na jasne dni i do obserwacji nieba. Na jednym z niemieckich forum astronomicznych znalazłem ciekawe porównanie Pentekarema z Docterem 15x60 i Fujinonem 16x70 FMT-SX : ,,Witam, na podstawie tego wątku mam zrobić z moim Pentekarem 15x50 i Nobilem 15x60B trochę porównania. Okulary mam to na przemian na statywie i różnych obiektów, takich jak znak drogowy i drewnianym słupie, w odległości około 1 km od hotelu, a także dalszych obiektów, takich jak obserwowanych bezlistnych koronach drzew na tle jasnego nieba. Nobilem opuszcza Pentekarem powodu większej otwierania i AP, a także wielokrotnie powlekane niewielkie szanse na połysku obrazu. Pentekarem pokazuje również bardzo dobrą ostrość, ale brakuje ze względu na prosty T-obejmujących niektóre z niezbędnych transmisji i kontrastu. Obraz jest słaby. Nie tak miło jest patrzeć na Pentekarem. Z około 8 mm AP odległości, trzeba się bardzo blisko okularu, aby zobaczyć całe pole widzenia. CA można zobaczyć w dwóch szklanek coraz bardziej w stronę krawędzi widzenia, szczególnie na ostrych kontrastów, takich jak oddziały lub kościelną na tle jasnego nieba. Ponownie, wyniki Nobilem jasne. W "normalnych" obserwacji, frędzle są mało widoczne i niedrażniący dla mnie. Jednak Pentekarem przekracza Nobilem w wizualnej wielkości pola i nieco na ostrości krawędzi. To jest niezwykłe w lornetkę, pierwszy nowy rozwój firmy Carl Zeiss Jena po wojnie przyszli na rynek w 1950 roku. Mam go wówczas także wciąż bez zmian w porównaniu do mojej definicji krawędzi Jenoptem 10x50. Pentekarem wykazuje znacznie lepszą ostrość krawędzi. Ze względu na piękną pogodę późną jesienią również obserwacje astronomiczne porównała oferowanych. Najpierw oglądaliśmy słońca. W związku z tym, że zamontowany pewny wybudowany wersję z Baader Astro Solar słońca folii filtra (gęstość optyczna 5.0) przed obiektywy. (Ważna uwaga: Nigdy nie niezabezpieczone wygląd z lornetką w słońcu) Plamy słoneczne, zwłaszcza obecnie duże grupy (2214 i 2216) były widoczne kontrast z wieloma szczegółami. Również w interesie było widoczność pochodni i obszarów granulacji. Oczywiście, nie ma granulki mogą być rozwiązane w lornetki, ale ziarnisty tekstury powierzchni (fotosfery) jest widoczny. Obie lornetki wrażeniem również tutaj. Wieczorem następnie porównania na nocnym niebie. Szczególnie satysfakcjonujące obiekty były Plejady, galaktykę Andromedy i oczywiście podwójne klastra hi chi Persei. Gdyby Nobilem wyczyścić obraz o wysokim kontraście z wyższym wielkości odcięcia, ale to nie jest zaskakujące, z powodu większego otwarcia i lepszej transmisji. Gwiazda obraz mi się podobało, ale w Pentekarem dotyk lepiej. Były drobne czubkami, szczególnie zauważalne w Plejad i gwiazd podwójnych Albireo i mizarowych. Odnotowania była obserwacja Mizar. Oddzielenie kątowe dwóch gwiazd jest 14,3 sekundy łuku. Pentekarem mogłem po prostu odłączyć Mizar wciąż jako podwójne gwiazdy. W Nobilem mi się nie udało. Tutaj Mizar był wydłużony gwiazdą. Nawet mój teraz dodatkowo powiększyć Fujinon 16x70 FMT-SX rysowane 2 nie oddzielić Mizar.Dlaczego? Obie były większe lornetki Mizar jaśniejsze i nieco mniej punktową tak, że składniki mogą rozwiązuje barwione lub Pentekarem na osi w celu lepszego? Powtórzę obserwację Mizar w każdym przypadku, gdy przyciemnić większych obiektywów do 50mm otwór. Podsumowując, mogę powiedzieć, że Pentekarem oczywiście być w dowolnym miejscu w lornetki, które już nie nadążyć z transmisji i blaskiem z nowoczesnych lornetki wysokiej jakości może. Mimo to, to sprawia, że coraz więcej zabawy, zwłaszcza w słoneczne dni, aby go obejrzeć. Duże pole widzenia (69 °) i przekonać się dobrą ostrość. Mechanicznie, jest dziś w doskonałym stanie. Ze względu na swoją niewielką wagę, może to być spowodowane używać zestawu głośnomówiącego. Astronomicznie, może też przekonać o bardzo dobrej gwiazdy obrazu. Jest integralną częścią mojej kolekcji lornetki i nie jest rzadko używane. Pozdrawiam Ralf,,

Wady: Nieco zażółcony obraz w stosunku do najnowszych lornetek. W bardzo wilgotnych warunkach potrafi zaparowac od środka co wyłącza ją z pracy do czasu osuszenia, a to może troche potrwac.

Zalety: Klasyczna, wydajna optycznie konstrukcja. Łatwośc ewentualnych napraw. Niska cena "serwisowania" Bardzo dobre parametry w stosunku do swojej ceny. Całkowity brak efektu "patrzenia przez wąską rurkę"

Podsumowanie: Dobra i solidna lornetka za stosunkowo niewielkie pieniadze do szczegółowych obserwacji bardziej oddalonych obiektów. Znakomita dla myśliwego ale także dla miłośników nocnego nieba. W dobrych rękach przeżyje kilka pokoleń.