W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Delta Optical Titanium 8x56 ED - specyfikacja i opinie
Producent | Delta Optical |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 56 |
Powiększenie [x] | 8 |
Pole widzenia kątowe | 7.2o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 126/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 7 |
Odstęp źrenicy [mm] | 17 |
Minimalna ostrość [m] | 3 |
Sprawność zmierzchowa | 21.17 |
Jasność względna | 49 |
Pryzmaty | BaK-4/Porro |
Wymiary [mm] | 181x195x65 |
Waga [g] | 1150 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 5 |
Akcesoria | pasek, dekielki na obiektywy i okulary, sztywny futerał, ściereczka do czyszczenia optyki. |
Dodatkowe informacje | szkło ED w obiektywie |
W bazie od | 2009-09-12 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1299
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Śruba ustawiania ostrości chodzi ciężko. Inaczej: Ja ustawiam ostrość palcami jednej ręki, ale ciężko to chodzi. Producent powinien napisać że lornetka ma powiększenie 9x skoro w pomiarach wychodzi 8,85x.
Zalety: Ostry, duży (duży obraz pozorny), niezniekształcony, jasny, klarowny, neutralny kolorystycznie, po prostu krystaliczny obraz. Źrenica wyjściowa grubo powyżej 6mm (suwmiarką mi wyszły okolice 6,5mm, natomiast wg. kalkulacji z pomiarów na optyczne.pl powinno być 6,3mm - jedno i drugie to duża źrenica wyjściowa) - bardzo komfortowo patrzy się w nocy (oczy się tak nie męczą i nie mam problemów z ostrym widzeniem, jak przy lornetkach z małą źrenicą wyjściową pokroju 3-4mm itp.). Jak jest jasno-bardzo jasno, to oczywiście też bez problemów - ale to potrafią też lornetki z mniejszą źrenicą. Powiększenie zgodnie z pomiarami na optyczne.pl 8,85x - dla mnie zaleta w porównaniu do deklarowanych przez producenta 8x.
Podsumowanie: O co chodzi z tymi zakrywkami na obiektywy, które koledzy wypisali w wadach? Mi nie spadają, nie sprawiają problemów ... po prostu są świetne. Pewien jestem, że zdecydowanie więcej byłoby na nią chętnych i bardziej by się odróżniała od zwykłego modelu 8x56, gdyby była sprzedawana jako 9x56 ED (w końcu realne powiększenie zgodnie z pomiarami na optyczne.pl ma 8,85x)
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1139
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zaślepki obiektywów i waga
Zalety: Znakomita optyka, akceptowalne wykonanie, solidny futerał.
Podsumowanie: Polecam - rewelacyjna relacja jakości (szczególnie optycznej) do ceny. Chyba numer jeden w tej kategorii na świecie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Pomimo dobrego pierwszego wrażenia, nieststy, nie pozostała u mnie, a szkoda, bo z polskiej firmy. Pokrótce: 1. Fatalny rozrzut jakościowy. O ile prawy tubus jest ok, z nieostrością od 75% i komą od 80%, to lewy z komą od 20% pola i nieostrością od 60%. W obserwcji dziennej naziemnej nie widać tego od razu, to na niebie widać kreski zamiast gwiazd. Sprawdzane odrębnie każdym okiem, więc to nie moje oczy-w innych posiadanych lornetkach jest perfekcyjnie. 2. Pokrętło ostrości pracuje nierówno i tak ciężko, że praktycznie eliminuje to korektę palcami jednej dłoni!
Zalety: Ładna, klasyczna forma. Obraz z uwagami powyżej bardzo jasny i bardzo ostry w centrum pola. Znikoma abberacja i mała dystorsja. Nie przeszkadzajacy astgmatyzm. Bardzo dobre wyposażenie-pokrowiec z profilowaniem i twardą obudową, dwa paski, osłony, naprawdę ok. Ogólnie bardzo przyzwoita guma na korpusie, łącznie z muszlami ocznymi. Szeroki pole widzenia, także fajne AFoV.
Podsumowanie: Lornetka reprezentuje chiński rozrzut jakościowy, który poza słabą mechaniką-od biedy do przeżycia-ma fatalnie niekontrolowaną optykę. Szkoda, że importer-DO-nie selekcjonuje wprowadzanych do Polski egzemplarzy. Ma spory rynek w PL i Europie, niezłe opinie, ale moja jest bardzo krytyczna-właśnie za takie traktowanie klienta na topową serię. Zmęczony udowadnianiem sobie, że świetna optyka trafia się w okazyjnej cenie, a Chiny dają radę, kupiłem Swarovskiego. Bez kompromisów.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Masa lornetki i niestety siermiężność mechaniczna.
Zalety: Doskonała optyka (jak za tę cenę). Różnic w obrazie praktycznie nie widać między nią a Steinerem night-hunterem.
Podsumowanie: Mam night huntera a synowi kupiłem jako pierwszą lornetkę DOTA ED i uważam że lepiej nie mogłem wybrać lornetka naprawdę dobra a w swojej cenie prawdopodobnie bezkonkurencyjna. Polecam wszystkim.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1270
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie zauważyłem.
Zalety: Wspaniała ostrość i wyrazistość obrazu. Waga i gabaryty wbrew pozorom nie są problemem.Bardzo wygodny neoprenowy pasek.
Podsumowanie: Polecam. Nie tylko dla myśliwych.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak
Zalety: Cena, światło
Podsumowanie: Godna polecenia.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: ZASLEPKI I WAGA
Zalety: CHROPOWATA POWŁOKA LORNETKI -WIDOCZNOŚĆ -CENA
Podsumowanie: POLECAM JEST WARTA TYCH PIENIĘDZY
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1100
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: jakość paska nienajlepsza,ale to oczywiście nie ma żadnego wpływu na świetne parametry lornetki
Zalety: Stosunek ceny do jakości rewelacyjny,widzenie w nocy jak w lornetkach za min 5000zł
Podsumowanie: Polecam wszystkim którzy poszukują dobrej klasy lornetki za super pieniądze,świetna konkurencja dla drogich znanych firm.Parametry świetne,w rankingu zajmuje 8 miejsce a to o czymś świadczy.POLECAM!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1040
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Gumowe zabezpieczenia na szkła przednie same wypadają - trzeba samemu zabezpieczyć.
Zalety: Bardzo dobre światło po zmroku, duże pole widzenia, parametry jak w bardzo drogich lornetach. Wreszcie jakaś konkurencja z WIELKIMI.
Podsumowanie: Zdecydowanie polecam.