Wady: brak uszczelnień, plastikowy (wyjąwszy bagnet), no i ciemniejszy o ca 1/3 EV niż przeciętna (powiedzmy F/5-6,3); przeciętny bardzo system manualnej regulacji ostrości, brak stabilizacji, osłony przeciwsłonecznej i futerału;

Zalety: wysoka jakość obrazu, małe rozmiary i ciężar, niska cena (przeciętnie ca 2100 PLN);

Podsumowanie: nieduży i lekki obiektyw dający bardzo dobry obraz w zakresie 4-16 stopni (czyli jak 150-600 mm w fufu), słabszy od ca 250 mm, ale wciąż dobry; można go zawsze mieć ze sobą (420g); w słabym świetle (np. po zmroku) raczej trudny w użyciu, poza tym jednak działa bardzo dobrze.

Wady: Jedyna wada według mnie to brak osłony przeciwsłonecznej , lecz za 40 zł kupicie bez łaski porządną podróbkę nie wydając paranoicznej sumy za oryginał.

Zalety: Z moim Omd Em 1 Mark 2 ostry bez przymykania. Wykonanie tego obiektywu jest zaskakująco dobre. 5,5 EV plus jego 420 gram owocują bezstresową pracą i kapitalnymi obrazami bez zaciągania kredytów.

Podsumowanie: Polecam i gdyby ktoś zasugerowany tym co piszą o tym instrumencie recenzenci od siedmiu boleści , chciał obejrzeć obrazki jakie produkuje , niechaj napisze do mnie. Polecam , aktualnie jest na niego promocja.

Wady: Ciężko chodzi pierścień zoom. Brak stabilizacji i słabe światło. zakres 220-300mm mógłby być ostrzejszy. Moim zdaniem nieco drogi jak na obiektyw 75-300 i to bez stabilizacji. Brak osłony przeciwsłonecznej i futerału w zestawie - choć cena wcale nie mała.

Zalety: Dobry optycznie, szczególnie do 200 cm, ale i powyżej akceptowalnie. Niewielki rozmiar. Dobra budowa - wygląda solidnie ale niestety swoje waży (jak na swoją wielkość). Niewielkie filtry. Właściwości optycznie oceniam na 4.5 (ale nie ma w skali). Budowa na 5 ale brak stabilizacji w teleobiektywie w naszych czasach i brak osłony to słabe bardzo 4.

Podsumowanie: No cóż w systemie mft mały wybór teleobiektywów klasy xx-300 mm. Skoro nie ma konkurencji (jest jeszcze droższy Panasonic 100-300) to można czesać klienta. Może się Sigama i Tamron obudzą i sytuacja stanie się zdrowsza. Mam do Nikona 70-300 USD VC Tamrona - pod FF optycznie OK a cena niższa (wydajna stabilizacja i osłona przeciwsłoneczna była w komplecie).

Wady: Jak powszechnie wiadomo ciut ciemny. Pierscien zoom pracuje ze sporymi oporami w porownaniu do malenkiego 40-150R ale moze to i dobrze bo trzyma ogniskowa. Niech sie wreszcie przestana wyglupiac i zaczna dodawac oslone w komplecie bo wstyd. Bardzo male gabaryty i waga, rozwazalem Panasa 100-300 ale skusily mnie 75mm i rozmiary.

Zalety: Po tym co czytalem na setkach forum jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Obiektyw wyjatkowo ostry nawet przy 300mm. Focilem kwiatki, ptaszki, bedronki i stwierdzam, ze smialo mozna uzytkowac bez przymykania. Troche mi zal macro ktory mialem w 70-300 4/3 ale coz, zainwestowalem w 60mm 2.8 ktory nosze dodatkowo jak ide do botanika. Z EM1 MK1 spisuje sie swietnie z migawka elektroniczna. Musze jeszcze wyprobowac z Panasem GX80

Podsumowanie: Sczerze polecam. Zdecydowanie kupilbym raz jeszcze. Zapomnialem dodac ze ma bardzo ladne bokeh

Wady: Nie zaobserwowałem istotnych.

Zalety: Dobra jakość wykonania i użytych materiałów. Elementy dobrze spasowane i pracujące płynnie z należytymi oporami. Bardzo dobra jakość i ostrość również na maksymalnej ogniskowej.

Podsumowanie: Bardzo udana konstrukcja zapewniająca przewidywalną i dobrą jakość pracy i obrazowania. Wbrew obiekcjom nawet na najdłuższej ogniskowej obraz jest czysty i ostry, być może w związku ze stabilizacja na korpusie (EM-5). Z korpusem doposażonym w grip HLD-6 tworzy bardzo udany i użyteczny tandem.