W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4 - specyfikacja i opinie
Producent | Tokina |
---|---|
Model | AT-X PRO DX 12-28 mm f/4 |
Typ obiektywu | Szerokokątny zoom |
Ogniskowa | 12 - 28 mm |
Światłosiła | f/4 |
Pole widzenia | 99.37 - 54.7 o |
Ostrość od | 0.25 m |
Maksymalne powiększenie | 1:4.94 |
Maksymalna wartość przysłony | 22 |
Liczba listków na przysłonie | 9 |
Mechanizm autofokusa | SD-M |
Konstrukcja | 14 elementów / 12 grup |
Rozmiar filtra | 77 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Nikon F Canon EF-S |
Wymiary | 84 x 90.2 mm |
Waga | 530 g |
Dodatkowe informacje | Premiera 29.01.2013 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 750 używka
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Ciężar (jednak! w stosunku do kita, czy nawet 70-300), Fotki przy f4 słabsze niż kit 18-55 (w kicie ostrość jest doskonałą), powyżej F5,6 porównywalna/lepsza ostrość, w rogach znacznie mydli do f5,6 włącznie, wolniejszy i głośniejszy zoom niż w kitowym 18-55
Zalety: Świetny zakres zoom, \"profesjonalna\" i bardzo mocna budowa. Bardzo ładny obrazek od f5,6 - winietowanie b. małe. CA widzę tylko na cropach, nieistotne dla mnie. Pod światło nie widzę problemów. Świetny obraz nocny. Wygląd.
Podsumowanie: Wolałbym plastikowego kita jeśli by miał te 12mm na dole, które w Tokinie jest rewelacyjne (po to ją kupiłem). Ogólnie dobry wybór i jestem zadowolony, 12mm robi swoje, a fotki architektury czy krajobrazu wychodzą rewelacyjnie. Za tą cenę nie ma lepszego, nawet powyżej 1500zł. (używka) nie znajdzie się lepszego obiektywu z takimi parametrami. Budowa i wygląd budzą szacunek - lubię go MIEĆ w ręku, choć zestaw ciut przyciężkawy :) PS. kolejny przykład, który pokazuje jak znakomitym obiektywem pod względem obrazu jest wyśmiewany \"plastikowy\" kit 18-55 VRII.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: lekkie mydełko na f4, aberracje - choć widoczne tylko w niektórych sytuacjach.
Zalety: Bardzo użyteczny zakres ogniskowych, szybko i bezbłędnie (napęd SDM) działający autofokus. Solidna konstrukcja.
Podsumowanie: Kupując miałem obawy dot. odblasków i tego niższego kontrastu w/g testów. Nic bardziej błędnego. Po przymknięciu do 5,6 i 8 bardzo ostry. Gdyby nie mydełko na f4 i gdyby szkło miało jasność f2,8 to można by się z nim praktycznie nie rozstawać. Obiektyw spisuje się zarówno przy fotografii krajobrazów (ani razu nie złapałem odblasku!) jak i przy reporterce z podpiętą lampą lub bez - w warunkach scenicznych na wysokim ISO. Zdecydowanie polecam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2050
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Aberracje chromatyczne,ale w granicach normy.
Zalety: Solidna budowa,dobre pierścienie ogniskowych i ostrości, Wygodne przełączanie pierścienia AF/MF. Bardzo dobry optycznie, a po przymknięciu znakomity, praktyczny zakres ogniskowych, uszczelka koło bagnetu.
Podsumowanie: Te legendarne już "monstrualne" aberracje chromatyczne są widoczne głównie w warunkach laboratoryjnych, przy wielkich powiększeniach. W praktyce, przy "normalnych"powiększeniach mieszczą się w normie. Zmiana ustawiania ostrości AF/MF-pierścieniem-bardzo wygodna,można to robić w grubych rękawiczkach. Ale najważniejsze-obiektyw daje bardzo dobre obrazy,po przymknięciu do 5.6,a jeszcze lepiej 8 znakomite-na każdej ogniskowej. To jest obiektyw dla tych,którzy lubią mocno przymknąć obiektyw i lubią fotografować ze statywu. Obiektyw idealny do pejzażu. Chociaż dla mnie i tak obiektyw stałoogniskowy jest niezastąpiony.