Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Kupiłem po zapoznaniu się z informacjami , zdjęciami że kryje pełną klatkę... Kupiłem bo to najmniejszy / najlżejszy obiektyw Sigma ART + krycie pełnej klatki brzmi interesująco. Otrzymałem - ostrość , cudnie ostry , na 5.0 miazga , i na pełnej klatce na brzegach jest w pełni akceptowalny - szybki , celny af - piękne kolory

Podsumowanie: zdecydowanie polecam na pełną klatkę , jestem zachwycony po przeczytanym tutaj teście i opiniach nie sądziłem że będzie aż tak dobrze za pieniądze lekko ponad 1000 zł polecam

Wady: koszmarne aberracje na pełnej dziurze, delikatne mleko na 1.4, bardzo mały zakres obrotu pierścienia ostrości - manualne ostrzenie na f/1.4 to jakaś farsa - przez to słabo sprawdza się do filmowania

Zalety: ostrość od 2.0, kolory, kontrast, bokeh

Podsumowanie: zdecydowanie nieużyteczny przy pełnej dziurze z uwagi na aberracje. lepiej dołożyć 1100 zł i kupić Sigmę A35 f/1.4

Wady: AF jest trochę wolniejszy niż w L - Canona, ale ogólnie bardzo żwawy

Zalety: Solidna budowa; bardzo ostry od F1.4; celny AF z moim K-3. Cichy AF, prawie nie słychać pracy. Egzemplarz kupiony bez wybierania (z netu)

Podsumowanie: Obiektyw świetny optycznie, trudno znaleźć jakieś widoczne wady. Bardzo ostry, celny AF, solidna budowa, dobra osłona p/słoneczna. Generuje piękne obrazy, taki bokeh można znaleźć tylko w kilku obiektywach. Trochę mi go szkoda, ale zmieniam system i zostanie sprzedany ;-(

Wady: Zdecydowanie niecelny. Po pol roku uzytkownia NIE jestem w stanie mu zaufac jesli chodzi o sceny gdzie szybko musze wyciagnac body, ustawic AF i zrobic zdjecie np. street. Mialem juz niezliczona ilosc takich sytuacji w ktorych mysalem ze bedzie OK ale nie bylo. Nawet jak ustawie servo oraz tryb H na 7D to jest niedobrze.Dlatego czesto go ze soba po prostu nie biore i poprostu podlaczam 17-40 ktory wiem ze poprostu trafi. Od f/4 w gore celniej ustawia natomiast ponizej 2.8 odpuszczam. Wlaczam wtedy LV i powoli pozwalam body na ustawienie ostrosci ustawiajac zblizenie na ekranie na +5 lub +10 i wtedy nawet na 1.4 efekty sa imponujace. To nie jest obiektyw ktorym mozna sobie chodzic i swobodnie strzelac fotki po ulicach myslac ze wiekszosc bedzie super, nawet jak jest dobre swiatlo w dzien to szklo potrafi sporo duzo nieostrych zdjec robic pomimo ze byl skalibrowany do body przy zakupie.

Zalety: Soldny i zwarty, nie ma luzow i wszystko kreci sie bardzo plynnie. Bardzo efektowne kolory i bokeh

Podsumowanie: Majac na uwadze AF, obiektyw zdecydowanie do portretow robionych przez LV (1.4-2.8). Na poczatku nie moglem sie przekonac do robienia przez LV bo traci sie sporo czasu na ustawienie AF. Kwestia nawykow i przekonania sie do niego. Ciesze sie z zakupu bo do tamtej pory mialem tylko UWA i moglem zapomniec o portetach i zdjeciach ludzi z ladnym efektem bokeh.

Wady: Jak na razie nie ma ;)

Zalety: Budowa boska, ciężki dobrze się trzyma razem z korpusem u mnie jest to 40d. Faktycznie wygląda na solidnie zrobiony. Foty rewelacja u mnie od 1,4 - 16 kosa, ostry, piękna plastyka.

Podsumowanie: Miałem kupić sigmę Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM byłem w sklepie przetestowałem dwie sztuki i takie sobie. I przypomniałem sobie właśnie o tym obiektywie. Sprzedawca podał, założyłem na body i już nie odpiąłem :))) Naprawdę kawał solidnego obiektywu i to za 1890 zł. Naprawdę warto trochę dołożyć i mieć spokojną głowę.

Wady: Czasem widoczna podłużna aberracja chromatyczna (bardzo bliskie plany); AF rzadko łapie inny punkt, niż by to wynikało z ustawień.

Zalety: Wszystko inne, tzn: 1. Obudowa - bardzo solidna, ciężka, częściowo metalowa konstrukcja. Made in JAPAN. 2. Bardzo dobry pierścień do manualnego ustawiana ostrości - chodzi prawie jak w Zeissach (serio!). 3. Transmisja i odwzorowanie barw - wspaniale żółcie i zielenie, a czerwienie są boskie. 4. Na F/1,4 dobra ostrość; na F/2.0 ostro; na F/2.8 ŻYLETA, a na F/4.0 i F/5,6 SKALPEL - można się pociąć od samego patrzenia. Nigdy jeszcze nie miałem i nie testowałem tak ostrego obiektywu na DX. Tu rewelacja! 5. Od F/2.0 praktycznie brak komy i winiety . 6. Z osłoną (w zestawie) nie łapie wcale blików i flar. Zero. Nic! 7. Bokeh - mi się podoba, ale to przecież kwestia gustu ;)

Podsumowanie: IMHO: pod DX to jest najlepszy standard, jaki w tej chwili (początek 2014) można mieć poniżej 2k! 35mm F/1.8 się chowa. Polecam!

Wady: Autofokus nie jest tak błyskawiczny jak np. w 17-85 IS USM Canona; czasem zdarza się, że potwierdzi ostrość, a w rzeczywistości jest pudło. Po stałoogniskowym standardzie oczekiwałbym również zerowej dystorsji – tutaj jest, choć trzeba przyznać, że niewielka i niezbyt uciążliwa.

Zalety: Cała reszta :-) Świetnie zbudowany, ciężki, wygląda na szczelny. Autofokus choć nie jest demonem prędkości, nie jest też ślimakiem – tak w sam raz, pracuje bezszelestnie. Aberracje generalnie pod kontrolą, choć na pełnej dziurze ta podłużna w pewnych sytuacjach jest mocno widoczna, np. wokół płomieni świec w kościele, czy żarówek w żyrandolu daje różowe otoczki. Poprzeczna aberracja według mnie pomijalna. Ostry, bardzo ostry. Z radością używam przysłony 1.4, f/2 gdy chcę zlikwidować winietę, która – co też jest plusem – szybko znika wraz z przymykaniem. Poza tym kontrast, kolory, cokolwiek, co mogę napisać o ogólnej jakości obrazka – rewelacja.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu. Daje świetny obraz, jest solidnie wykonany i bardzo przyjemnie się go używa. Zdjęcia przy pełnej dziurze zdecydowanie osłabiają tęsknotę za pełną klatką ;-)