|
|
|
Aparat: Canon 1D MkIII
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3888x2592 pix, 2.3 MB
|
Aparat: Canon 1D MkIII
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3888x2592 pix, 2.6 MB |
Aparat: Canon 1D MkIII
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3888x2592 pix, 2.4 MB |
|
|
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.4 MB
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.4 MB |
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/2.0, exp. 1/1000 sek., ISO 400
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.9 MB |
|
|
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.6 MB
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/1.8, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.3 MB |
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/1.4, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.6 MB |
|
|
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/160 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.8 MB
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.4 MB |
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.4 MB |
|
|
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/3.2, exp. 1/3200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.8 MB
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/3.2, exp. 1/3200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.1 MB |
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 4.3 MB |
|
|
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/125 sek., ISO 400
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.7 MB
|
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/10.0, exp. 1/125 sek., ISO 400
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.6 MB |
Aparat: Canon 20D
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3504x2336 pix, 4.5 MB |
No to czekamy na teścik !!! Sample robią pozytywne wrażenie. Pozostaje czekać na potwierdzenie jakości i prawdopodobnie znam juz swój kolejny zakup.
Zawsze dadzą na początek tą koleżankę i już by człowiek do sklepu leciał...
miało to szkło mieć niezwykły, piękny bokeh..nie postaraliście się czy nie ma?
Rozmazywaliśmy nieostrości, oświetlaliśmy je, prosiliśmy... Staraliśmy się...
nawet na f1.4 wyglada ciekawie :)
Kolego MaciekP. Usunąłem Twój post. Następnym razem zajmij się komentowaniem osiągów obiektywu, a nie wyglądu dziewczyny na zdjęciu.
wszystko fajnie tylko 50mm to w analogu jest fajne, na filmie. Na matrycy aps, czy jak to sie tam nazywa, ni to do codziennego użytku, ni to do portretu, jakoś mi ta ogniskowa nie pasuje. Zamiast tej 50-ki sigma mogłaby jakieś fajne 85/2 w przystępnej cenie wypuścić
O jej o jej ileż tu zdjęć z przysłoną 1.4, aż nie wiem które wybrać:P Ale faktycznie bokeh na tym jednym zdjęciu ma ładny.
A napisalibyście jeszcze z jakimi mocowaniami będzie to szkiełko dostępne, chodzi mi konkretnie o 4/3
Ubóstwiam jasne 50-tki, właśnie na APS-C. Mój Pentax SMC-FA 50 1.4 zdaje się być ciut ostrzejszy na pełnej dziurze, a i bokeh mieć efektowniejszy. Fotki od f/2 Sigmy już ładnie ostre, choć bokeh nie powala...
W sumie ta Sigma niczego sobie, ważne że ma HSM - to istotne przy tej ogniskowej używanej względem człowieka. Oj, nie mogę się doczekać SMC-DA* 55 f/1.4 SDM od Pentaxa...
No i na test czekam, niecierpliwie!
50 mm na niepełnej małej klatce nie jest wcale taką tragiczną ogniskową. ~75 mm bardzo dobrze spisuje się w ciut szerszym portrecie. Do tego mamy świetne światło, więc portret moim zdaniem jest priorytetem dla tych obiektywów na APS-C/DX, przynajmniej w moim odczuciu :). Sigma w samplach prezentuje się chyba dobrze, choć chętnie zobaczyłbym właśnie próbę portretu (oka) przy f/1.4. Poczekam na test i wszystko się wyjaśni. Jeżeli szkło będzie optycznie bliskie ideałowi to będzie można mu wybaczyć ogromną średnicę filtrów ;) i ewentualną konieczność kalibracji z body, jak to w Sigmach bywa.
Nawet smakowicie to wygląda, nie powiem. Ciekawi mnie tylko jak zareaguje Nikon, bo coś z tym fantem powinien zrobić. Szkoda jedynie, że nie daliście więcej fotek przy f/1,4. Pozdrawiam.
Dlaczego tak mało zdjęć na przysłonie f/1.4 ??? Po to kupuję obiektyw z jasnym światłem żeby z zalet światła korzystać. Za to minus. Plus za kolejny test, lubię je czytać ;-)
Bardzo proszę napisać parę słów o pewności działania AF. No i z niecierpliwoścą czekam na test.
Kiedy będzie ? ;)
Kurcze ale mogliście zdjęcie dziewczynie choć jedno na f1,4 zrobić :/
to będzie dobra pozycja na stałke na weseliska
Szkoda, że nie ma modelki na f/1.4 , f/1.6
link - dla wszystkich, którym tutaj brakuje 1.4
Już leci ze stanów zamiast canona 50 1.4.
To dość ryzykowne posuniecie, znając sigma AF będzie gorszy niż w canonie 50 1.4
wulf.... niestety nie przewidziano wersji z mocowaniem dla 4/3. Natomiast jeśli nie potrzebujesz demona szybkości ani tak bardzo światła f1.4 a chcesz mieć dobrą optycznie, w miarę jasną stałkę 50mm do 4/3 o genialnym bokehu to polecam ED 50mm f/2 Macro :)
Tutaj lepiej posmęcić o urodzie modelek, bo jak się zapytać o konkret to cisza, droga REDAKCJO...
konkrety będziesz miał w teście
Zniecierpliwiony czekam na test :) To co mnie najbardziej ciekawi to jak ta Sigma wypadnie w starciu z Nikkorem 50 mm f/1.4. Z tego co widzę to główną różnicą jest silnik ultradźwiękowy... czy to wszystko? To po co przepłacać 500 zł za Sigmę?
Arek! Nie wiem co napisał MaciekP ale dziewczyna na zdjęciu wydaje się całkiem OK!.. ;)
dziewczyna jest bardzo fajna!....ale przy takim zbliżeniu można by dać nieco pasty wygładzającej dać i zmienić kolor wokół oczu i kolczyli (!). Ale w ocenie 50ki to nie przeszkadza:-)
Zapominamy, ze zdjęcia to przede wszystkim to co/ kogo fotografujemy a nie czym fotografujemy. Stąpajmy po ziemi i poza imatestem potrzmy i myślmy o fotografii jako MUZIE a nie tylko fotosensorach czy MTFach.
Dajcie już spokój dziewczynie bo więcej Wam nie będzie pozować i tyle. Ja uważam, że jest bardzo ładna. Po prostu. Pozdrawiam.