_1877607562.jpg)
_443908423.jpg)
Kowa 10x42 BD42-10 - test lornetki
Kowa to japoński producent o dość skromnej, ale bardzo znanej na rynku, ofercie. Jej flagową częścią są, przeznaczone głównie dla ornitologów, modele BD42 o obiektywie o średnicy 42 mm i powiększeniach 8 i 10x. Jak zapewnia firma, lornetki są zaprojektowane tak aby były jak najlżejsze i najbardziej poręczne, przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej jakości optyki. Ich konstrukcja opiera się o ustawione w systemie dachowym pryzmaty Schmidta-Pechana zbudowane ze szkła BaK-4 i pokryte powłokami fazowymi. Jedna z krawędzi pryzmatu Pechana nie zapewnia całkowitego odbicia i przez to musi być pokryta dodatkową powłoką odbijającą. Kowa zastosowała tu specjalnie zaprojektowaną powłokę C3, która minimalizuje straty światła do tylko 1%. To wynik o ładnych kilka procent lepszy (na krańcach zakresu widzialnego nawet ponad 10% lepszy) niż w przypadku standardowo stosowanych powłok aluminiowych.
Lornetka obecna w teście była wodoodporna i wypełniona azotem.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 105/1000(6o) | BaK-4/dachowe | 17.6 mm | 745 g | 1988 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42.02+/-
0.05 mm Prawy: 41.99+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.8+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 86+/- 3% | 13.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum pomiędzy średnią a małą, na brzegu mała. | 6.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Niewielki. | 7.3 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 67% +\- 7% | 8 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Mała nawet na samym brzegu. | 8.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 74% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Małe. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Prawie ideał. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo wygodna i ergonomiczna, gustowna. Poręczna. Regulowane muszle. Azot. Guma przy obiektywach minimalnie odstaje. | 7.7 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Bardzo wygodna śruba centralna. Wygodny gumowy pierścień na prawym okularze. Ogniskowanie odbywa się wewnątrz. | 4.8 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne wyjście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 58 do 74.1 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.7 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 60.4 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 54.4 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 10 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.01 +\- 0.03 stopnia i było idealnie zgodne ze specyfikacjami. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemny i matowy tubus w okolicy pryzmatów robi się karbowany i połyskliwy. Czysto. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
OL: 1.7%, OP: 2.9%. |
6.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielonkawe na obiektywach, pryzmatach i okularach. Intensywność średnia. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
72.8%
15 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
138.4 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 12 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | 6.8pkt. |
Podsumowanie
Zalety- bardzo solidna i gustowna obudowa,
- wysokiej klasy pryzmaty i powłoki,
- mała dystorsja,
- świetnie kontrolowana koma,
- niewielki astygmatyzm,
- dość dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
- małe pociemnienie na brzegu pola,
- obraz ostry już od 1.7 metra,
- dobre wyczernienie w środku.
- pościnane źrenice,
- krótki okres gwarancji jak na tą klasę cenową,
- obraz na brzegu pola mógłby być ostrzejszy.
I znów przekonujemy się, że gdy dany producent ma duże tradycje w produkcji optyki i blisko do fabryk wytwarzających jego sprzęt, może wymagać i pilnować efektów. W przypadku Kowy daje to dopracowany i wysmakowany produkt, któremu trudno cokolwiek zarzucić. Bardzo dobre własności optyczne, gustowna i solidnie wykonana obudowa zdecydowanie zachęcają do zakupu. Ponarzekać można na pościnane źrenice, co w sprzęcie klasy 2000 zł nie powinno mieć miejsca i krótki okres gwarancji na terenie naszego kraju. W tej klasie sprzętu 5-10 lat gwarancji to absolutne minimum, aby skutecznie walczyć z konkurencją. Wystarczy tutaj podać przykład Olympusa EXWP-I i Vortexa Vipera, które kosztując 300 zł mniej, notując bardzo podobny wynik w teście, oferują gwarancję 25cio letnią lub wieczystą. Zastosowanie takiej gwarancji u testowanej Kowy podniosłoby jej wynik w teście o 3-4 punkty i pozwoliło w rankingu dorównać najlepszej konkurencji.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz