Wady: Ciężko pracujący pierścień zoomu. Wolny AF. Szczególnie dziwne jest to, że w jedną stronę pracuje szybciej jak w drugą. Niezbyt odporny na warunki pogodowe ze względu na wysuwający się tubus.

Zalety: Świetne właściwości optyczne. Duży zakres ogniskowych który daje większe możliwości śledzenia obiektu w kadrze. Bardzo dobra stabilizacja. Ostry od pełnej dziury na każdej ogniskowej.

Podsumowanie: Można długo dyskutować i porównywać do super drogich i super dużych super tele czy nawet nowego 200-500, ale żaden inny nie ma tak dużego zakresu który pozwoli na tak długie śledzenie obiektu który się do nas zbliża, albo od nas ucieka.

Wady: cena

Zalety: genialne rozwiązanie jeśli chodzi o ściąganie osłony przeciwsłonecznej na której jest mały przycisk do zwalniania, dzięki któremu nigdy się nie wyrobi zaskok tak jak w zwykłych : wygląda na to że poprzednik nie naciska tego przycisku i chce urwać wysuwany tubus ściągając ją na siłę

Podsumowanie: to jest uzupełnienie do wcześniej wystawionej opinii, aby chętni do kupna z powodu czyjejś głupoty nie zrazili się

Wady: Fatalny system zdejmowania/zakładania osłony PS, aż się boję , że może to po jakimś czasie rozklekotać tubus wysuwany,

Zalety: Optyka, z D7000 i D5100 rewelacja, bardzo ostry, dość kompaktowy , waży tak aby ręka nie drgała mimo to nie za dużo żeby ręki nie urwało podczas wędrówek, VR bardzo skuteczna, AF szybki.

Podsumowanie: Pewnie, że każdy chciałby aby kosztował 5000 zł a nie 9000zł. Ale dla wędrownego fotografa przyrody gdzie bardziej podchód się liczy niż zasiadka to ta suma jest do przełknięcia. Zakres ogniskowych pozwala i wtopić element w krajobrazie jak i go wyodrębnić. Dla mnie w sam raz. AF wyraźnie szybszy niż u Tamrona 150-600 z Canonem.

Wady: cena...:)

Zalety: waga,uniwersalnośc,stabilizacja,bdb ostrośc,szybki i celny AF

Podsumowanie: Bardzo fajna alternatywa dla osób focących przyrodę,szczególnie z podchodu.Ze w zględu na swoje gabaryty jest dobrym uzupełnieniem do ciężkich,jasnych stałek.Ostry na pełnym zakresie,na 400mm widac niewielki spadek ostrości ale przymknięcie do F/6,3 załatwia sprawę.Duże wrażenie robi stabilizacja,z ręki na 400mm spokojnie można focic przy czasach rzędu 1/15-1/20s - AF działa szybko i sprawnie,trafia w punkt.Jedynym minusem jest niestety cena... Miałem kiedyś Nikona 70-300 VR i Sigmę 150-500,nie ma co porównynwac...Nikon 80-400 to inna liga :) Jeśli ktoś w systemie Nikona potrzebuje uniwersalnego zooma to z czystym sumieniem polecam.

Wady: drogi, mała skala odwzorowania zaledwie 5 przy 1,5 metra,stary miał 4,8 przy 2,3 metra, a zom 200-400/4 ma 3,7 przy 2 metrach,nikkor 300/4 3,7 przy 1,45m !!-gdyby ten obiektyw miał taka skalę odwzorowania to byłby rewelacyjny

Zalety: bardzo dobry VR, szybki AF, ostry - podkreślam pod kątem długich ogniskowych-znacznie lepiej niż w poprzedniku, a sigma 120-400 to przy nim dno. Ustępuje jedynie nikkorowi 200-400/4 z tych które mam, ale to inna półka, minimalna odległość fotografowania (podstawowy powód zakupu w moim przypadku) i waga- prawie 2 razy lżejszy niż 200-400 co ma znaczenie głównie jak lecę samolotem (bagaż podręczny) i zakres ogniskowych bardziej uniwersalny. Z moimi puszkami tj D70,D200,D300,D7100 i D800 na szczęście ostrzy bez konieczności mikroregulacji

Podsumowanie: zdecydowanie polecam

Wady: Przede wszystkim za wysoka cena. Szkoda, że wysuwający się tubus jest plasticzany, a nie metalowy. Z telekonwerterami niby działa, ale to już obrazki lekko mydlane. Słaby łącznik statywowy. Bardzo "delikatna" osłona przeciwsłoneczna. Z odległosci poniżej 5-6m wydaje się, że nie osiąga kątów widzenia odpowiadających jego ogniskowym.

Zalety: Rewelacyjny, błyskawiczny, szybki i celny autofokus, nawet przy słabym świetle (z D700 i z D800). Obiektyw ostry w całym zakresie ogniskowych, choć na 400mm warto przymknąć do 6.3. Nie jest to ostrość jak N400/2.8, ale jest o niebo ostrzejszy, niż Bigma OS, stary N80-400 czy N70-200VR2 z jakimkolwiek konwerterem. Bardzo dobra stabilizacja . Obiektyw ogólnie dobrze wykonany, półpancerny, waga akceptowalna - w plecaku zajmuje tyle samo miejsca co N70-200 i tyle samo waży. Filtry 77mm.

Podsumowanie: Generalnie to jest naprawdę bardzo dobry obiektyw. Z jego osiągów każdy będzie zadowolony. Wiadomo, że wykonanie takiego kompaktowego zooma musi być jakimś kompromisem. Nikon wykonał niezłą robotę. Dobra optyka, dobra stabilizacja, dobre wykonanie i fantastyczny AF. Niestety, cena mocno przestrzelona.

Wady: Cena Waga...chociaz porownujac do Nikkor'a 200-400 to nic.

Zalety: Ostry od 80-400 Wspolpracuje z TC17e II ( AF oraz VR ) dajac tymsamym max ogniskowa 680 mm teoretycznie bez straty jakosci obrazu czego sie nie spodziewalem,wiec duzy plus dla Nikona. B.dobry VR Solidna zwarta budowa.

Podsumowanie: Jezeli kogokolwiek stac polecam bez dwoch zdan. Porownujac do starego Nikkora 80-400 z roku 2000 to niebo i ziemia. Swietny obiektyw napakowany najnowsza technologia w tym: Powloka NanoCristal,4 szkla ED i jedmo super ED ktore jest na dzien dzisiejszy obecne w tylko jednym obiektywie Nikon 200mm f2 kosztujacego ponad dwa razy tyle co ten. Wczesniej planowalem zakup Sigmy 50-500 os af ktory jest bardzo udanym modelem za polowe tej ceny ale po przejrzeniu opinii Amazona US ok 25% ludzi narzekalo na przestajacy dzialac po jakims czasie autofokus i redukcje drgan wiec jest to ok 1/4 niezadowolonych,to zbyt duze ryzyko nawet wtedy kiedy koszt jest polowe mniejszy.Natomiast jak do tej pory nie udalo mi sie znalezc niezadowolonych,poza tym lepiej kupic cos bardziej solidnego za drozej i byc zadowolony niz kupic cos za taniej iczuc niedosyt,zwlaszczea ze biektywy kupujemy na lata.