W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Nikon Sporter EX 10x42 - specyfikacja i opinie
Producent | Nikon |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 42 |
Powiększenie [x] | 10 |
Pole widzenia kątowe | 5.6o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 98/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 4.2 |
Odstęp źrenicy [mm] | 15.4 |
Minimalna ostrość [m] | 5 |
Sprawność zmierzchowa | 20.49 |
Jasność względna | 17.64 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 150x131x58 |
Waga [g] | 635 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 10 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | |
W bazie od | 2010-01-22 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 450
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Pokrowiec bez paska i nieco za mały - rozpina się. Gumowe pokrycie utrudnia wsunięcie do pokrowca (z oklejonymi taśmą izolacyjną na końcu podklejoną superglue, dookoła obiektywami - wsuwa się dobrze). Optyka - zmienna w różnych egzemplarzach - trzeba wybrać. Nadaje się do obserwacji np. ptaków do 100m. Pokrętła bez blokad - natychmiast oklejone czarną taśmą izolacyjną - co nieźle wygląda i jest OK - w tej formie użytkuje się świetnie.
Zalety: Cena - rewelacja jak na tego typu lornetkę. Optyka w tym egzemplarzu (wybrany z 3) niezła - zauważalne różnice dopiero przy porównaniu z lornetkami powyżej progu cenowego 1300 PLN. Brak irytujących wad optycznych i mechanicznych.
Podsumowanie: Po oklejeniu taśmą izolacyjną obiektywów i okularów - co jest właściwie niewidoczne - trudno się do czegoś doczepić - więc lornetka nie irytuje i nie wyróżnia się wadliwością...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mało kontrastowe i ostre centrum pola widzenia. Widoczna AC. Muszle oczne plastikowe ze sporym luzem. Dekle obiektywów zgineły przy pierwszym wyjściu w teren.
Zalety: Mała i lekka. Cena
Podsumowanie: Jako pierwsza lornetka dla amatora do podglądania przyrody ok
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 450 / 570
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Wadą są zdecydowanie za duże okulary. które nie całkiem dolegają do oka, ale wszystkie dachówki mają takie duże okulary. Jednak w porównaniu z resztą jest to drobiazg.
Zalety: WAGA,WAGA, i jeszcze raz WAGA! Jestem kobietą, więc to było dla mnie istote, z lornetką można węgrować długo i nie odczuwa się na karku. W porównaniu z innymi o podobnych parametrach- Delta O., Brasser, etc. obraz jest znacznie ostrzejszy i wyrażny. Gumowa obudowa jest solidna. W środku nie widać ani śladu kleju, z czym spotkałam się w innych lornetkach.
Podsumowanie: Lornetkę kupiłam do myślistwa, wszyscy mówili, że w nocy nic nie będę widziała i miałam duży dylemat czy kupić większą=cięższą i droższą czy coś standartowego... Zdecydowałam się na Nikona S. bo niosąc inne sprzęty (broń, amunicja, lornetka etc.) robi się trochę ciężko... Lornetkę mogę spokojnie przez dłuższy czas trzymać w jednej ręce a latarkę (za 15pln, ale w niczym nieustępującej drogim halogenom) w drugiej i w ciemną noc widać całkiem przyzwoicie. Uważam, że lornetkę łatwo się ustawia, nawet trzymając jedną ręką spokojnie można palcem wskazującym regulować ostrość. Lornetka kosztowała w sklepach i w necie między 500-570 pln ale cierpliwość wynagrodziła mnie wyprzedażą w media m. i zapłąciłam 450. Aha, wszyscy namawiają na Nikona Monarch -jest to prawie to samo, tylko, że 2xdrożej, nowy design i o 17 m szersze pole widzenia na 1000m. Pozdrawiam.