Wady: Odchodzące gumy, lampa błyskowa, Matryca szumi powyżej 1600 ISO.

Zalety: Całkiem celny AF, Dobra jakość obrazka jak na parametry aparatu, Wysoka szybkość, bardzo dobry live view, Lekki.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla osób które potrzebują go do celów prywatnych, Jakość jak na 2010 jest zdumiewająca.

Wady: Nie polecam używać wbudowanej lampy chyba że jako efekt specjalny. Odklejające się gumowe części, nadeszło lato ręka się poci i gorąco wiadomo, gumy potrafią się odkleić i nie idzie czym skleić ich z powrotem. Najlepiej by było jakby były przytwierdzone na stałe czy coś ale cóż to już chyba czepianie się czegoś bez sensu prawda ?

Zalety: Całkiem wytrzymała plastikowa obudowa, bagnet ze wsparciem EF-S, EF W raw'ie obrazek świetny, matryca szumi dopiero przy około 1600 ISO, świetnie współpracuje z obiektywami radzieckiej produkcji na adapterze np. unikatowym Tairem 11A 135mm F2.8, czyli jednym z najlepszych obiektywów portretowych, który robi niesamowite portrety z tym body znaleźć go można do 800zł mojego wyrwałem za 550zł, lub heliosem 44m 58mm F2, który jest bardzo tani w granicach 100zł i również świetnie radzi sobie z portretami, ale jest jaśniejszy i szerszy do krajobrazów ekstra.

Podsumowanie: Jeśli uda nam się znaleźć to body do 500zł nie ma co czekać trzeba brać jest to świetne body do nauki fotografii jak i nawet do zastosowań profesjonalnych, bo jak zapewne wszyscy wiemy najwięksi fotografowie nie robili zdjęć jakimiś aparatami za dziesiątki tysięcy, no nie o to w tym chodzi. A w połączeniu z nawet takimi starymi tanimi jednak nadal doskonałymi obiektywami otrzymamy super sprzęt do praktycznie wszystkiego.

Wady: Wbudowana lampa... Po prostu jej nie używajcie.

Zalety: Lekki, AF działa dobrze, Dobrze leży w dłoni, Bateria na około 700zdj w Raw\'ie, Prostota obsługi, Montaż EF i EF-S, Wyraźne szumy dopiero powyżej 800 ISO, Świetna jakość zdjęć.

Podsumowanie: Kupiłem jako używkę z przebiegiem ok. 1300 zdjęć. Była to jedna z moich pierwszych lustrzanek. Bardzo łatwy w obsłudze leciutki idealnie nadaje się nawet na długie wyprawy. Polecam każdemu zaczynającemu przygodę z fotografią, gdyż można go wyrwać do 500zł i w tej cenie nie znajdziemy nic lepszego.

Wady: Obudowa powinna być z aluminium a nie plastiku.

Zalety: Dość mały zgrabny i jak dla amatora bardzo dobry. Zdjęcia robi ładne . Filmy w Full HD bardzo dobrej jakości. Czyste jasne, w nocy też ładnie nagrywa. Mało go używam więc wiele nie napiszę. Łatwy dostęp do wsparcia, np. pobieranie poprawek oprogramowania w wersji 1.1.0

Podsumowanie: Polecam ten aparat. Wart jest tych pieniędzy. Służy mi jako mała maszynka do robienia zdjęć i sporadycznie do nagrywania w Full HD.

Wady: Wiem, że to amatorski model, ale za dużo funkcji jest poukrywanych w menu, a nie dane na wierzch. Czasem autofocus chodzi wolno, ale to zależy od światła i uważam osobiście, że nie nadaje się do używania w trybie AL SERVO.

Zalety: Mały, poręczny, bogaty w funkcje aparacik dający przy intensywnym samodoskonaleniu świetne zdjęcia.

Podsumowanie: Warto go używać z gripem, nie tyle zwiększa się jego rozmiar co dostaje się naprawdę super uniwersalny sprzęt. Obiektywów na nim miałem bardzo dużo założonych. Ostatnie jakie zostały to dwa tamrony 17-50 f/2.8 DiII VC i 70-300 Di VC USD. I uważam to za komplet doskonały. Napewno aparat godny polecenia wszystkim początkującym i mało wymagającym (w sensie ustawień typu P). Do zdjęć na manualu dość ciężki, ale da się. Zdecydowanie polecam.

Wady: zbyt duży szum przy iso 1600 jesli można to traktować jako wadę

Zalety: zaletą jest dla mnie to że jest mały, filmy hd z prędkością 29kl/s, lekki, prosty w użyciu., ale dużo funkcji

Podsumowanie: Świetny aparat za rozsądne pieniądze, gdybym miał wybierać znowu aparat kupiłbym znowu canona 550D.

Wady: Żadnych!

Zalety: Fenomenalny aparat ! Bardzo ,,wygodny,, , łatwy w obsłudze, rewelacyjnej jakości zdjęcia... Długo rozważałam jego zakup...wahalam sie pomiędzy 500D, 600D a 550D, wogole nie żałuje takiego wyboru :)

Podsumowanie: Polecam ten aparat zarówno amatorom jak i polprofesjonalistom :)

Wady: przy amatorskim uzytkowaniu nie zauwazylem; no moze czasem ma problem z ostrością w punkt badz odwzorowaniem koloru w specyficznych warunkach oświetl.

Zalety: lekki, poręczny, sporo potrafi, megadługa trwałość akumulatora,

Podsumowanie: nic lepszego w przypadku takiej ceny za nowe body nie znajdę

Wady: Mogło by być wyższe iso bez szumów, moglaby być stabilizacja w korpusie i trochę szybszy af.... ;-)

Zalety: szybki super zdjęcia super filmy full hd no i super akumulator robie od groma zdjęć na jednym ladowaniu

Podsumowanie: za ta cene kupiłem z 18-55 + 70-300 za 2700zł po prostu rewelka zdjęcia jak z obrazka

Wady: szczelność korpusu,

Zalety: ergonomia, jak na APS-C dobra jakość zdjęcia na wyższych czułościach

Podsumowanie: Nie spodziewałem sie szału, ale jestem zadowolony. Z dobrym obiektywem tworzy fajny zestaw

Wady: mały grip. jakość obudowy nie jest zła ale mogli się bardziej postarać. lampa przy ustawianiu af napiernicza za ostro. w nocy jak sie robi zdjecia znajomym to strasznie na to narzekaja.

Zalety: zdecydowanie jakosc zdjec. nagrywanie wideo i jego jakosc. dobry af. wyswietlacz. nie jest za ciezki co przy gorskich wyprawach ma duze znaczenie.

Podsumowanie: zdecydowanie jestem fanem tego aparatu. wczesniej mialem sporo drozszego nikona d90. tu mam porownywalna jakosc za mniejsze pieniadze. wiadomo ze tego nie da sie porownac 1:1 ale raczej nastepny aparat to tez bedzie canon.

Wady: Body jest plastykowe. Pomimo, że to moja pierwsza lustrzanka, odnoszę wrażenie, że wizjer jest nieco za mały. Brak odchylanego wyświetlacza. Czasami problem ze znalezieniem przycisku podglądu głębi ostrości. Kwestia przyzwyczajenia.

Zalety: Pomimo, że body jest wykonane z tworzywa sztucznego, to jest ono dobrej jakości. Ponadto posiada gumowe wstawki, które znacznie ułatwiają chwyt. Rozmieszczenie przycisków bardzo wygodne. Pokrętło nastaw. Ekran świetnej jakości. Jak dla mnie odpowiednia waga. Akceptowalne szumy do ISO 3200. System czyszczenia matrycy, bogate nastawy i różne tryby do wyboru. Mocna bateria (mi starcza na ok. 1000 zdjęć, przy czym większość bez lampy). Można ustawić własne pozycje menu. Aparat działa szybko dzięki procesorowi Digic IV. Kręci filmy HD 60kl./s - efekt jak kamera. Oszczędność 1000zł :).

Podsumowanie: Jest to moja pierwsza lustrzanka. Wcześniej przez 2 dni użytkowałem 400D. W porównaniu do tego drugiego zauważyłem znacznie lepszą jakość ekranu LCD, ponadto można stosować wyższe czułości ISO. Aparat działa też o wiele szybciej. Jeśli chodzi o samo body 550D to chyba obecnie jedna z najlepszych opcji. Posiada wszystko to, co powinna mieć amatorska lustrzanka. Niedługo pewnie będzie coraz więcej promocji w sklepach na ten sprzęt (sam kupiłem w promocji). Generalnie udany model, bardzo wygodny w użytkowaniu. W porównaniu do zaawansowanego kompaktu znaczny progress :).

Wady: Na upartego - mógłby odrobinę mniej szumieć do ISO 400. No i szkoda że brak mu odchylanego LCD jak w 650

Zalety: Same. Cenowo rewelacyjny, intuicyjny w obsłudze. Dołączony akumulator przy oszczędnym używaniu wystarczył mi na zrobienie 2500 zdjęć i nagranie kilkuminutowego filmu w Full HD. Ogromne możliwości personalizacji. Mam go ponad rok i ciągle (dzięki Bogu) nic w nim nie szwankuje. Świetnie wykonany, dobrze i pewnie leży w dłoni.

Podsumowanie: Kupiłbym go jeszcze ze dwa razy! Nie wyobrażam sobie lepszego aparatu dla amatora.

Wady: masakrycznie głośny AF przy filmowaniu, na dodatek wolny i malo precyzyjny, szumi przy minimalnie gorszych warunkach oświetleniowych, kiepska lampa błyskowa (nie doświetla całości nawet przy niewielkich przestrzeniach), gumowanie na gripie po 2-3 miesiącach zaczęło mi się odklejać.

Zalety: wizjer, wyświetlacz LCD, intuicyjne menu,przy dobrych obiektywach można z niego wyciągnąć trochę więcej

Podsumowanie: W tej cenie nie polecam!!! Użytkowałem pół roku i przesiadłem się (pomimo moich wcześniejszych uprzedzeń bo zawsze wmawiano mi że tylko nikon i canon!!!- bez sensu) na sony a57, może i ciut droższy (tańszą alternatywą jest sony a37) ale za przeproszeniem wsysa dupą canonika. Jedyne do czego nadal się przyzwyczajam to wizjer elektroniczny i tu mogę stwierdzić, że canon ma przewagę!

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Widzę wyłącznie zalety. Nie będę powtarzał innych oceniających.

Podsumowanie: Nie ma nic lepszego w tej klasie i za te pieniądze.

Wady: Nie ma żadnych.

Zalety: Super jakość i kolorystyka zdjęć daje Drake zrobiebnia i oglądania zdjecc

Podsumowanie: Polecam serdecznie wszystkim

Wady: Nie ma żadnych , nie ma sprzętu na świecie które by zadowolił wszystkich....

Zalety: Super zdjęcia i filmy naprawdę dużo możliwości w ustawieniach przy robieniu zdjęć , daje dużą satysfakcję z użytkowania

Podsumowanie: Polecam wszystkim ten aparat jest świetny , nie słuchajcie ludzi ktorzy czepiaja Sie pierdol....

Wady: Maly uchwyt, brak uszczlenien.

Zalety: Kolossalna jakość filmów, wysoka jakość zdjęć, doskonały ekran bardzo łatwy w obsłudze. Z przyzwoitym szkłem robi super super świetne zdjęcia!!

Podsumowanie: Mimo plastikowej obudowy jest w miarę wytrzymały! Aparat ze świetnymi parametrami za rozsądną cenę.

Wady: Jako że jestem amatorem jak na razie brak.

Zalety: Pierwsza moja lustrzanka, jestem bardzo zadowolony.

Podsumowanie: Widzę same plusy, obudowa nie robi zdjęć więc nie ma to dla mnie większego znaczenia, reszta jest OK. Do tego dokupię drugi obiektyw i lampę błyskową, i amatorsko można się fajnie się pobawić. A po pewnym czasie jak będzie niedosyt zmienię aparat.

Wady: bardziej podobalo mi sie umiejscowienie przyciskow przy wyswietlaczu jak w 400d

Zalety: dobrze "upakowany" w swoje body, nie jest za mały jak dla mnie, dość lekki i poręczny, za cenę nowego z usa (1300zł) chyba nie mozna kupic nic lepszego

Podsumowanie: swietny wybór w segmencie lustrzanek amatorskich, cena/jakość nie ma sobie równych, swietne zdjęcia, sporo mozliwosci, filmowanie

Wady: większych nie zauważyłem

Zalety: przede wszystkim lekki ,przyjemny w pracy łatwy w obsłudze(jeżeli ktoś miał canona), ale jedna rzecz dobre szkło do niego to fotki rewelka ,jakość w HD lux .

Podsumowanie: aparat w tej klasie z tą cenę warto , super fajnie fotki w ustawieniach ręcznych,i dobre szkło to podstawa ,dla mnie super polecam

Wady: mały grip, szybko odklejająca się guma na gripie, średnie wyważenie, szczególnie z dłuższymi, cięższymi obiektywami. Choćby z 70-200 f.4. Kiepskie zdjęcia seryjne

Zalety: Super zdjęcia, filmy w miarę ok, mi lepsze nie są potrzebne. Mimo plastikowej budowy aparat jest całkiem wytrzymały. Całkiem ładnie działający AF.

Podsumowanie: Ogólnie bardzo fajny aparat, co prawda to moja pierwsza lustrzanka, jednak miałem okazję fotografować też innymi. Znacznie lepiej mi się nim pracowało niż np. nikonem d90.

Wady: Wykonanie.

Zalety: Rewelacyjna lustrzanka, zdjęcia wychodzą bardzo ładnie, filmy 1A+ dużo lepsza jakość obudowy w porównaniu z poprzednikami.

Podsumowanie: super lustrzaneczka za niską cene, sprzedałem mojego N D300s i za reszte kasy kupiłem Canona EF 70-200mm 1:4L USM

Wady: szybkość 3,7 klatki/sek to jednak dla mnie trochę za mało ale trudno oczekiwać więcej przy tej cenie, podczas robienia zdjęć body wydaje się trochę za małe albo za lekkie w ręku ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia

Zalety: cena i to co w sumie otrzymałem w ramach tej ceny

Podsumowanie: dla zastosowań amatorskich myślę, że to jedna z najciekawszych pozycji

Wady: Pasek, dość ostry, drapiący ;) Lampa nawet w zakresie niewielkich pomieszczeń nie doświetli całości, chyba że użyję zoom. Więcej wad nie spostrzegłam.

Zalety: Ostrzy bardzo dobrze, kolory piękne, naturalne, można odnieść wrażenie że niektóre zdjęcia są wzmocnione światłem/kolorem w programie do obróbki zdjęć. Przejrzyste menu, jak dla amatorki :) Szybkość działania aparatu, i wiele innych zalet.

Podsumowanie: Porównuję go z Nikonem d3100, który był moim wcześniejszym zakupem. Zalety Canona wymienione przeze mnie, stanowią wady dla tego Nikona.

Wady: *

Zalety: *

Podsumowanie: jestem zadowolony

Wady: ---

Zalety: Świetny aparat

Podsumowanie: Aparat naprawdę godny polecenia

Wady: specjalnie nie ma co się sugerować jakością zdjęć na wyświetlaczu bo są trochę za jasne dla tego mamy wykres rgb za tą cenę można kupić pełną klatkę i sam żałuję, że tego nie zrobiłem

Zalety: Spora grupa osób napisała, że jest za mały ale mam spore grabie (dłonie) i jakoś obsługa tego aparatu nie jest uciążliwa. Aktualnie używam 50mm canon mk I i canon 20mm usm i jestem zadowolony

Podsumowanie: Aparat na wszelkie wypady w teren czy do portretów sprawuje się całkiem przyzwoicie w stosunku cena/jakość ale mimo wszystko polecam pełną klatkę chyba, że wydaliście dwie pensję na aparat i chcecie tylko pstrykać zdjęcia na imprezkach...

Wady: kitowy obiektyw, osoby z dużymi dłońmi mogą odczuwać dyskomfort za sprawą zbyt małego gripa. Gdyby cena była odrobinę niższa, stosunek jakość/cena byłby doskonały.

Zalety: Body mimo że plastikowe, sprawia pozytywne wrażenie, nic nie skrzypi, solidnie spasowane, świetny LCD. Dobra jakość zdjęć, a i filmowanie tym lustrem jest całkiem zacne. Przejrzyste menu

Podsumowanie: Idealna na początek przygody z fotografią. Pozwoli rozwijać umiejętności fotografowania i zapewni dobre wprowadzenie w przypadku chęci wejścia o poziom wyżej w fotografii. W połączeniu z dobrym obiektywem potrafi robić niesamowite zdjęcia na wysokim poziomie. Kilka drobnych wad nie wpływa znacząco na stwierdzenie iż jest to na prawdę godna polecenia amatorska lustrzanka.

Wady: cena

Zalety: mały zgrabny i nie ustępuje 7D w jakości zdjęć

Podsumowanie: Dobra lustrzanka ! polecam

Wady: Typowe dla sprzętu tej klasy - np. wolałbym wizjer, masę i rozmiar z 7D:).

Zalety: Dobra szybkość, fajne, szczegółowe zdjęcia (dobre odwzorowanie detali), całkiem niezły stabilizowany obiektyw kitowy.

Podsumowanie: Dzięki temu, że jest nieduży i lekki, można chodzić po górach i focić, focić...

Wady: Zgzdzam sie w calosci z-jano- .Szumi dramatycznie. przesiadlem sie z Sony-R1 (10mpix) i jestem zalamany. Trzeba super warunkow swietlnych by wykonac dobre zdjecie. AF nie celny i wolny. Miewa chimery ,raz przeswietla ,innym razem nie doswietla.

Zalety: Moze niezbyt wygorowana cena , przy stosowaniu dobrych obiektywow z gornej polki zdjecia dobre kolorystycznie .

Podsumowanie: nie plolecam ,zaluje ,ze nie kupilem Nikona,tam przynajmniej mozna stosowac pelna game obiektywow poczawszy od o wiele starszych modeli.

Wady: jak dla amatora i za ta cenę to nie ma. może czepił bym się że trochę mały uchwyt bo mam całkiem spore ręce, ale ujdzie.

Zalety: cała masa, bardzo ładne, ostre zdjęcia, świetne rozplanowanie guzików, Wyświetlacz ostry do bólu, wygaszanie wyświetlacza przy przyłożeniu oka itp, itd... można długo, ale naprawdę bardzo udany model.

Podsumowanie: Przesiadłem się z 1000D, pomijam ze lepszy wyświetlacz, matryca itp. jedno co warte różnicy w cenie tych dwóch body to świetny pomiar światła i pilnowanie histogramu przez 550.różnica widoczna nawet dla laika. nie żałuje żadnej wydanej złotówki na to body. Warto, polecam.

Wady: nie zauwazyłem

Zalety: kurcze barwę zdjec ma rewelacyjna lepsza niż Nikon D 90 auto focus ok ttez lepszy niz nikon fajny niezawodny aparat.

Podsumowanie: Fajny aparacik

Wady: No niestety to aparat dla bogaczy. To tak jakby Mercedes spośród samochodów. Klasy C(Segment D, jak producent przyznaje), ale Mercedes, Nie Fiat. Ciągle trzeba szukać różnych dodatków, a to obiektywu, a to lampy. Można się zapamietać w wydawaniu pieniędzy, bo teleobiektywy np. do niego są w cenie 100 do 13000 i więcej. Tyle że, kto chciałby kupować Mercedesa za 300000 z uszkodzoną tapicerką. O co mi chodzi??? Odkleja mi się...matówka z alcantary. Co ciekawe latem go nie używałem, bo akurat pech chciał i byłem w szpitalu. No i jeszcze jedno. Jeden jedyny serwis w...Warszawie, jeżeli chodzi o Polskę.

Zalety: Masywny, solidnie wyglądający sprzęt. Świetna lampa błyskowa. Właściwie na zdjęciach z flashem nie wiem, czy światło się świeciło w pomieszczeniu czy nie. Co jeszcze??? Regulacja autofokusa (w sensie trybów live-quick) jest doskonała i to, że w każdym momencie można przełączyć się na ręczną fotografię. W manualu świetne sterowanie światłem. Kapitalne filmy. Tylko jest jedno ale...żeby je przenieść, musisz mieć czytnik, ale to taniocha w porównaniu z aparatem.

Podsumowanie: Całkiem fajny sprzęt. On trochę jednak przypomina w swoim zachowaniu Mercedesy, Jak??? No...prosto jak drut. Drogi, piękny i kapryśny. Owszem, zdarzają się bzdurne sprawy, jak owa matóweczka, no ale przecież...arystokrata ma prawo do kaprysów. Szkoda tylko, że tak szpecących, bo chyba panowie ze Stuttgartu nie pozwoliliby sobie na wydanie samochodu z gwiazdą obarczonego wadą...pociętej tapicerki.

Wady: Nie ma wad!

Zalety: Same, jest rewelacyjny

Podsumowanie: Daję duże możliwości:) polecam!

Wady: Beznadziejne AF Servo na wielu obiektywach, Wolny w serii, Brak mikroregulacji AF, Trochę za mocno szumi

Zalety: Dużo "mięcha" (18 Mpix), mały i lekki, Jakość zdjęć za tą cenę

Podsumowanie: Dla amatora prawie ideał

Wady: Katastrofalna wada: gumowa wykładzina na gripie aparatu bardzo szybko odkleja się i odpada, pod spodem widoczna papierowa taśma obustronnie klejąca. Wyjątkowo nietechniczne rozwiązanie

Zalety: 1.Wysoka jakość zdjęć i filmów 2.Czytelne menu 3.Bardzo lekki

Podsumowanie: wada obudowy dyskwalifikuje aparat w całości, Szkoda wysiłków konstruktorów którzy opracowali nowoczesną matrycę i oprogramowanie

Wady: Cena

Zalety: Świetnie sprawdza się czujnik przyłożenia oka do wizjera, który natychmiast wygasza świecący się ekran. Co do ekranu, to trzeba powiedzieć, że jest rewelacyjny – duży, 3-calowy LCD o świetnej jakości obrazu i nasyceniu kolorami oraz proporcjach 3:2.

Podsumowanie: Pierwsze zdjęcia jakie zrobiłem utwierdziły mnie, że był to dobry zakup. Fotografie są rewelacyjne. Dokładne odwzorowanie kolorów, duży wyświetlacz, jasność lcd, krótki czas reakcji, łatwość obsługi. Polecam wszystkim zakup

Wady: Brak wbudowanej w korpus stabilizacji (taka polityka firmy) Brak ciągłego AF przy filmowaniu, bardzo głośny AF przy filmowaniu przy zmianie ogniskowej, ale zadajmy sobie pytanie, czy lustrzanka służy do filmowania ??? niewątpliwie fajny to dodatek i nie ma co narzekać.

Zalety: Poza powyższymi Wadami same zalety dla fotoamatora.

Podsumowanie: Dobrze wykonany aparat ze świetnymi parametrami za rozsądną cenę dla każdego fotoamatora. Dla dysponujących zasobniejszym portfelem nic tylko zaoszczędzone pieniądze na korpusie z klasy entry-level wydać na lepszy obiektyw.

Wady: nie zauwazylem

Zalety: same

Podsumowanie: dla mnie rewalacja

Wady: Maly uchwyt

Zalety: Wytrzymal kilka litrow wody i dalej chcial pstrykac; lekki; madrze zaprojektowany.

Podsumowanie: Z karta extreme3 16gb moj egzemplarz zbiera jpgi bez utraty tempa.

Wady: jeszcze nie zauwazylem

Zalety: filmy HD

Podsumowanie: dlugo sie zastanawialem czytajac niepochlebne opinie na tym forum ale teraz jestem zadowolony z decyjzji. polecam

Wady: Jest to moja pierwsza lustrzanka więc jak dla mnie początkującego amatora wad nie ma.

Zalety: Rewelacyjna lustrzanka, zdjęcia wychodzą bardzo ładne, ostre, kolorki naturalne, filmy tak samo, jak dla mnie super.

Podsumowanie: Dla mnie strzał w 10. Chciałem kupić kamerę FullHD i aparat więc po co przepłacać jak można mieć super zdjęcia i super filmy w jednym. Jeśli miał bym kupować ponownie to bym kupił ten sam model bez zastanowienia.

Wady: brak

Zalety: przy dobrych obiektywach doskonałe zdjęcia /Tokina 11-16/

Podsumowanie: super lustrzaneczka za niską kasę

Wady: Niezbyt przemyślane rozmieszczenie guzików np do zmiany trybu af. Trzeba oderwać aparat od twarzy, podobnie ze mianą trybu pomiaru światła (kompletnemu amatorowi nie będzie to przeszkadzać). Plastikowy (dzięki temu lekki), jak ktoś ma duże dłonie nie polecam (ja na szczęście mam takie jakby aparat był "szyty na moje dłonie":) Czasem może przeszkadzać, że wizjer nie kryje 100% ale która amatorska lustrzanka ma taki wizjer ?

Zalety: Lekki, w miarę szybki i wcale tak nie szumi jak niektórzy uważają. Świetne filmy, doskonały ekran LCD i jeszcze lepsze LV. Bardzo intuicyjny i łatwy w obsłudze. Z przyzwoitym szkłem (i nie musi to być Canon klasy L) robi świetne zdjęcia. Mimo plastikowej obudowy jest w miarę wytrzymały (przewróciłem się z nim na szyi i nadal działa:)

Podsumowanie: Najlepszym podsumowaniem będzie moja ocena w kategorii jakość/cena. Myślę, że obecnie na rynku amatorskich lustrzanek canon nie ma konkurencji, może nadchodzący zamiennik nikona d90 coś zmieni na tym polu, ja czekać nie mogłem. Kupiłem i nie żałuję.

Wady: Jest to moja pierwsza lustrzanka,więc jak dla amatora wad raczej nie widze,może to,że przy nagrywaniu filmów słychać AF,przy ręcznym jest ok.Badziewiasty pasek do noszenia aparatu.

Zalety: Z punktu widzenia amatora: 1.Super jakość zdjęć 2.Jakość filmów 3.Nieduże wymiary i waga 4.Obsuga intuicyjna

Podsumowanie: Dla amatora do zdjęć rodzinnych,spacerów i fotek dziecka idealny.Dużym plusem jest super jakość filmów.Zdjęcia też są super nawet z kitowym obiektywem,jak ktoś się przesiada z kompaktowego róznice widać duże,oczywiście doświadczeni użytkownicy znajdą wady,ale dla nich są aparaty z innej półki

Wady: brak uszczlenien, kiepski plastik, pokrycie wizjera, nie do końca poreczny, brak szkieł wagowo dobranych do body wg. wyważenia przy założeniu nie wyważony

Zalety: szybkosc, jakość fotek, bajer filmów HD, ISO ,

Podsumowanie: generalnie na plus ale szału nie ma

Wady: Dużo bardziej szumi niż 450d przy słabym oświetleniu. Gdy światła masz dużo to jest ok.Nie ma pokrycia 100% wizjera.

Zalety: dużo lepsza jakość obudowy w porównaniu z poprzednikami.Rewelacyjny wyświetlacz. dużo lepiej działający LV. Jakość filmów wyśmienita. Świetny mikrofon. itd......

Podsumowanie: Gdyby matryca miała max 14 mpx to byłby dla mnie ideał.Ja nie posiadam tak jasnych obiektywów jak w teście wiec różnice ( w szumach)widać natychmiast.Tak czy siak warto bo dużo więcej za niż przeciw.trzeba tez dodać ze filmowanie (ostrzenie) nie odbywa się tak automatycznie jak w kompaktach. Łapiesz ostrość na celu i jest ok.Ale gdy obiekt wychodzi poza glebie ostrości trzeba łapać ostrość od nowa ,a ostrzenie jest słyszalne na filmie.Ale gdy akcja toczy się w polu to jakość powala.I pewnie po to te 18mpx!!!!!!Ale i tak wolałbym 14mpx :)))

Wady: cena

Zalety: idealny do fotografii i filmowania dzieci, o to mi chodziło, w d500 brakowało mi mikrofonu stereo i wide ful HD

Podsumowanie: ok

Wady: Nie wiem ale po 40D chcialem cos lzejszego i padlo na 550D i moge powiedziec szumi dokola las.Moze taki egzemplarz jedno zdjecie ok a drugie w tych samych warunkach poprostu lipa.

Zalety: Nie wiem chcialem cos lekkiego i nie pogardzilem kreceniem filmu szkla mam z gornej polki a zdjecia jak z olka 560 podobnie szumial

Podsumowanie: \drugi raz bym go nie kupil mam jeszcze 450 i jest klasą samą dla siebie a nowinki techniczne i liczba pikseli przesadzona pewno w nowszym wcieleniu ich ubedzie a wszystkie znaki na niebie mowily ze jest super chyba tylko w labolatorium dla mnie krok do tylu.