W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Tamron AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) Macro - specyfikacja i opinie
Producent | Tamron |
---|---|
Model | AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) Macro |
Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
Ogniskowa | 28 - 200 mm |
Światłosiła | f/3.8 - 5.6 |
Pole widzenia | 75.23 - 12.21 o |
Ostrość od | 0.49 m |
Maksymalne powiększenie | 1:4 |
Maksymalna wartość przysłony | 22 |
Liczba listków na przysłonie | 7 |
Mechanizm autofokusa | |
Konstrukcja | 15 elementów / 14 grup |
Rozmiar filtra | 62 mm |
Tryb Makro | Tak |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Canon EF Nikon F Sony A / Minolta Pentax K |
Wymiary | 71 x 75.2 mm |
Waga | 354 g |
Dodatkowe informacje |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 270 PLN
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Tylko zajeżdżony obiektyw ma samowysuwający się tubus.
Zalety: Dobrym egzemplarzem można wycieczkowo obsłużyć wszystko
Podsumowanie: Dobry w dobrej cenie
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Troszeczkę za głośny AF. Osłona przeciwsłoneczna - czasami za mała.
Zalety: Celność i szybkość AF. Rozmiary, Obiektyw mimo swojej rozpiętości ogniskowych dość dobrze rysuje. Bardzo dużą zaletą jest również cena. To dobry obiektyw uniwersalny dla średnio wymagających amatorów i półprofesjonalistów!
Podsumowanie: Coście się czepili tego Tamrona! Przecież nie jest, aż takim złym obiektywem! Nie każdego stać na Carla Zeissa. Ogólnie za te pieniądze to szczerze polecam! A tak na marginesie! Jak czytam te wcześniejsze wpisy to stwierdzam, że ZŁEJ BALETNICY TO ZA CIASNE MAJTKI PRZESZKADZAJĄ!!! Pewnie ci wszyscy maniacy najdroższych sprzętów nawet nie maja pojęcia, że dobre zdjęcie można zrobić nawet pudełkiem po butach (Camera Obscura). Nie tylko bardzo drogi sprzęt się liczy w fotografii!!!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wysuwający się samoczynnie tubus, plastikowy w dotyku, szeroki zakres ogniskowych - jednak trudno wykorzystać początek i koniec - mało światła, koma aberacja.
Zalety: Cena, uniwersalność.
Podsumowanie: Tani, wart swojej ceny. Przyda się na spacery do auta - wszędzie tam gdzie szkoda nam naszych prawdziwych tubek.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mydło przy pełnym otworze , dobry w środku , ciemny na końcu . Samoczynny przesuw soczewki w pozycji pionowej , " plastikowy " w dotyku , mały zapas światła ( w aps-c niestety od początku 4 zamiast deklarowanych 3,8 chociaż to obiektyw Di ). Zauważalna abberacja na rogach .Głośny AF i czasami niecelny , ale przy dobrym świetle trafia idealnie .Wydłużający się tubus zasysa sporo powietrza z zewnątrz .
Zalety: Zakres ogniskowych , waga , wyważony opór i rozmieszczenie pierścieni . W stosunku jakość /cena - całkiem dobry wybór , jak na amatorski obiektyw w dobrym świetle daje całkiem dobre fotki . Blokada obiektywu przełącznikiem , nie obracająca się soczewka przednia do współpracy z filtrami połówkowymi lub polar .
Podsumowanie: Czasami brakuje szerokiego kąta , a czasem większego tele , ale jak na tanie uniwersalne szkiełko zakres jest w normie . Myślę , że zakup jest opłacalny dla niewymagających amatorów , lub ludzi robiących wiele szybkich zdjęć w ciężkich warunkach - w razie wypadku , nie ma czego żałować. Uniwersalność to jego podstawowy atut , i cena oczywiście .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: niecałe 90
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Samoczynie wysuwający się obiektyw, gdy aparat jest skierowany w dół podczas chodzenia.
Zalety: Dobra optyka. Stosunek jakości do ceny, w której ja kupiłem.
Podsumowanie: Ja osobiście jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu i bardzo chce przeczytać test jego w tym portalu. Szczególnie zależy mi na teście rozdzielczości.