Mam nadzieję, że będzie można wołać symulacje na tych RAW poprawnie. Do tej pory jedynie w Capture One w miarę dobrze to wyglądało, ale dużo brakowało by dorównać jpeg.

@Fenenc - jeśli nie, to nie widzę sensu, być może będzie nieco szybciej, ale upierdliwie...

No to jakieś dziwne. Każdy, kto chociaż troszkę wie coś o procesorach będzie kręcił głową. Procesor w każdym PC ma wielokrotnie większa moc niż procesor w aparacie. To po co to Fuji robi? Maja swój konwerter RAW EX2 - z fatalnym interfejsem Silkypix, ale jest.
Wywoływanie RAF przez zewnętrzny soft to jest problem - nie da się ukryć.
Irident Developer robi to chyba najlepiej ale jest tylko na MAC'a - reszta bardzo różnie, ale EX2 chyba najlepiej (jeżeli ktoś będzie w stanie na tym pracować).
Mimo wszytko ciekawa propozycja. W końcu jeżeli efekt będzie dobry to czemu nie?

Procesor w aparacie zajmuje się tylko przetwarzaniem obrazu i jest do tego zadania odpowiednio zoptymalizowany, w przeciwieństwie do procesora w kompie, który robi mnóstwo rzeczy na raz. Aparat potrafi w ciągu sekundy zarejestrować, obrobić, zapisać i wyświetlić kilkanaście surowych zrzutów z matrycy. Spróbuj zmusić Lightrooma na dowolnym superkomputerze, żeby zrobił to w takim samym tempie.

@Luke_s
Ale mówimy tylko o obróbce pliku RAF, a nie o całym procesie fotografowania.
Ok - nie chce tu wywoływać nie potrzebnej dyskusji o wydajności procesorów, Windowsa i Lightrooma, bo to nie ma sensu. Chyba nikt wcześniej tego nie próbował i być może pomysł Fuji jest bardzo dobry i się przyjmie. Zobaczymy.

@Luke_S
To prawda co piszesz. Procesory typu RISC mają ograniczoną liczbę instrukcji i są zoptymalizowane do wykonywania określonych zadań. Jednak obawiam się, że pozbawiony radiatora procesor szybko się nagrzeje i to może stanowić jakiś problem, zapewne do rozwiązania. Ponadto do dłuższej pracy trzeba by podłączyć aparat do zasilacza. Aparat będzie wypluwał jakieś TIFF-y do dalszej obróbki i archiwacji np. na Lr. Nie wiem w jakich warunkach opłaciłoby się to stosować.

W terenie w połączeniu z MS Surface może to być mega zestaw.

Dokładnie, jakiś tani mały netbook czy tablet z Windowsem wystarczy, żeby ogarnąć RAWy. Jeśli ktoś dużo podróżuje, to jest to świetne rozwiązanie.

I to wszystko przez złącze USB 2.0?

No to nastąpi koniec sporów, który program do wywołania fałszuje, a który modyfikuje lub robi co innego. Pliki zawsze będą optymalnie obrobione, a producent po cichu będzie mógł modyfikować każdy bubel. Tylko czy profile obiektywów modyfikujące pliki spowodują, że obiektywy będą tańsze, bo mniej precyzyjne itd? Wątpię.

@borat

wydaje mi się, że wszystkie wspierane modele mają 3.0

Za czasów kamer MiniDV poważniejsze programy edycyjne do video (np. FCP) dzieliły robotę pomiędzy procesor komputera i procesor kamery pod warunkiem, że ta druga była podłączona kablem FireWire w trakcie pracy. Procesor kamery był wyspecjalizowany na jedno jedyne zadanie i robił to szybciej, niż sam komputer.
Sądząc po tym, jak szybko aparaty „wypluwają” jpegi, ich procesory dają rade szybciej niż większość współczesnych komputerów. Więc chyba pomysł ma sens.