Wady: Wolna, lecz dokładna praca autofokusa. Ogniskowa w okolicy 300 mm wyłacznie na nieskończoność, z racji wewnętrznego ogniskowania ulega skróceniu przy ostrzeniu na bliższe obiekty.

Zalety: Jakość obrazowania na pełnej klatce nadspodziewanie dobra, z Sony Alfa 850/900 przyzwoicie dla wszystkich kombinacji przysłon i ogniskowych, trochę słabiej - ale nie ma dramatu - na samym długim końcu. Miłe oku rozmycie tła.

Podsumowanie: Mając aparat z doskonałym napędem AF i stabilizacją w korpusie można tym niepozornym obiektywem wykonać rewelacyjnie wszechstronny reportaż nawet w gorszych warunkach oświetleniowych i niezorientowani będą przecierać oczy ze zdumienia. Wiadomo, to nie jest obiektyw na ekstremalne warunki zapylenia - rozsuwany podwójny tubus.

Wady: W plastikowym korpusie osadzone są mosiężne przekładnie do sterowania ostrością. Pstryk i plastik pękł. Obiektyw do wyrzucenia

Zalety: Cena, Szeroki zakres.

Podsumowanie: Dobry obiektyw spacerowy, nie żal gdy coś mu się stanie. I stało się.

Wady: na 6,3 i ogniskowej 300 jest ostry tylko w samym środku. Ogólnie ostrość tego obiektywu to jakiś żart, ale bezapelacyjnie największą wadą jest prędkość AF. To najwolniejszy autofocus jaki w życiu widziałem. To praktycznie wyklucza go z fotografii sportowej. Też potrzebuje dużej odległości do ostrzenia.

Zalety: Szeroka rozpiętość ogniskowych.

Podsumowanie: Obiektyw lepiej sprawdza się do macro niż jako teleobiektyw do fotografowania natury czy sportowych wydarzeń. Autofocus powolny również dyskredytuje go jako reporterski obiektyw, no a żenująca ostrość sprawia, że przypadkiem lepiej nie robić nim portretów. Cena jest niska, ale absolutnie nie polecam.

Wady: trzeba się nim nauczyć posługiwać. w trybie M można uzyskać dobry efekt.

Zalety: Rozpiętość ogniskowych. Małe rozmiary. niewiele większy od kita

Podsumowanie: Da się mim zrobić dobre zdjęcia ja nie mam problemów z AF przy canonie 1100d. bardzo uniwersalny. wiadomo za takie pieniądze nie można cudów oczekiwać :)

Wady: nieraz jak to i w moim wypadku wymaga mikrokalibracji ze względu na brak zachowania głębi ostrości.Udało mi się ją samemu przeprwadzić wkrecając minimalnie trzy pierwsze śrubki i w ten sposób likwidując backfocus.Oprócz tego nie widzę wad,kolory odżyły także po regulacji,mój egzemplarz trochę prześwietla,ale po korekcje -1 jest ok.

Zalety: Wspaniała "maszyna"do robienia zdjęć w kążdym zakresie ogniskowych.Trochę trzeba się go poduczyć,wiadomo,ale nieraz nawet powyżej zakresu 100 mm i bez przymknięcia przysłony foty są ostre i na 4+jak na taki zakres.Powiem,że jak skalibrować i się trochę go poduczyć to kolory i zakres możliwości jaki daje ten obiektyw są wspaniałe jak dla amatora.Byłem na początku rozczarowany mydłem,ale poczytałem ustawiłem według testów pomiaru głębi ostrośći ,kgtóre można znaleźć w necie i oszczędziłem czasu i około 230 zł na kalibrację i przesyłkę a efekt jest super.Jeśli ktoś chce instruktaż do tego ,mój mail : hball30@op.pl

Podsumowanie: Udało mi się kupić wspaniale zachowany egemplarz "made in japan",co widać w jakośći wykonania i jakości fotek,które są o kilka klas lepsze od standardu kitowego,do tego ten zakres...-czego tu chcieć,no może ciut większej rozdzielczości w zakresie zwłaszcza 300 mm,ale nie narzekajmy ,przy tym świetle i ogólnych zaletach,mi innymi cenie ,to hit.Poleceam zdecydowanie ,naprawdę frajda i warto go mieć.Bardzo dużą unowersalność jest jego czołową zaletą,ale nie tylko.DAJE WSPANIAŁE MOŻLIWOŚCI TWÓRCZE,MA NAPRAWDĘ WSPANIAŁEM MAKRO,oczywiśćie po wytrenowaniu nieco ręki...

Wady: Nieostry !!! Może mi się taki trafił egzemplarz, ale po pewnej ilości zmarnowanych zdjęć poszedł do szuflady. Do tego flare (mniejszy problem ale jednak), no i kolory też takie sobie.

Zalety: Duży zakres ogniskowych.

Podsumowanie: Może mi się trafiła zła kpia, ale jestem niezadowolony.

Wady: miekki przy 300mm

Zalety: bardzo tani, male gabaryty

Podsumowanie: moglbym wybaczyc plastik, fakt,ze pierscien nastawiania ostrosci kreci sie w lapie podczas pracy AF,ale katastrofalnych koloröw nieba, zieleni i barwy skory nie wybacze...to byl möj drugi..i chyba ostatni Tamron

Wady: Nie dostrzegam

Zalety: Śliczny, uniwersalny, lekki,

Podsumowanie: Kupiłam i od miesiąca cieszę się nową zabawką. Wypstrykałam chyba z 1000 fotek i efekty są urzekające. Ps. Nie wiem gdzie Szepiel kupił "nówkę" za 300zł. Chyba jakąś felerną skoro taki niezadowolony.

Wady: Trochę jakby za delikatny, chociaż nic się do tej pory nie wydarzyło, żeby to w czymkolwiek przeszkadzało.:-)

Zalety: Bardzo dobra ostrość, a w zakresie 28-200 wręcz świetna (choć lepiej przymknąć trochę o jakieś dwie działki), jak na zoom o takiej rozpiętości. Znakomity do focenia podczas wyjazdów czy spacerów ze względu na swoją funkcjonalność Żadnych problemów z pierścieniami czy autofokusem. Sprawdzony z kilkoma korpusami sony alfa, współpracuje bez najmniejszych zastrzeżeń. Cena adekwatna do jakości.

Podsumowanie: Polecam tym, którzy nie lubią dźwigać torby pełnej sprzętu.:-). Pozwala wykonać bardzo dobre zdjęcia praktycznie w każdej sytuacji. Bardzo praktyczny i uniwersalny. Znakomicie zastępuje obiektyw kitowy znacznie poszerzając możliwości i jakość. Polecam z czystym sumieniem.

Wady: aberacje, słaba ostrość, głośny i powolny autofokus, plastikowy bagnet, tragiczna jakość wykonania

Zalety: uniwersalny, mały i lekki, bardzo tani

Podsumowanie: Może jestem rozpuszczony bo do tej pory używałem najwyższej klasy obiektywów. Teraz zostałem zmuszony do budowania szklarni od nowa. Nie jestem z tego szkła zadowolony, ale za cenę którą zapłaciłem za nówkę z gwarancją chyba nie powinienem być zbyt wybredny.

Wady: Mało ostrości na brzegu kadru przy szerokim kącie.

Zalety: Zakres, znakomita ostrość w zakresie 50-300mm, Makro 1:2,3 (tak, lepsze niż w specyfikacji)

Podsumowanie: Jestem pod wrażeniem tego instrumentu - obiektyw jak brzytwa w zakresie tele, zupełnie nie jak ultrazoom! Ostry od F 6,3 w górę, na szerokim kącie przy otwartej przysłonie mięciutki. Moja wersja to Sony/Minolta i tutaj ten obiektyw pokazuje miejsce w szeregu wszzystkim 70-300 - nie umywają się do niego. Ostrością w centrum kadru bez trudu dorównuje Minolcie 100-300 APO, a to juz jest coś.

Wady: Głośny AF, pojawiająca się, choć niezbyt często aberracja chromatyczna, winietowanie przy dłuższych ogniskowych i pełnym otworze przysłony, „szeroki kąt” od 42mm (Nikon).

Zalety: Pod względem ostrości obiektyw można ocenić jako dobry. W przeprowadzonych przeze mnie testach porównawczych z Nikkorami 18-70 /18-55/70-300 G Tamron wypadł nadspodziewanie dobrze, co skłoniło mnie do jego zakupu. Test obalił również mit jakości obrazu N18-70, który pod względem dystorsji i winietowania przegrał zarówno z Tamronem jak i z N18-55. Dla ogniskowych 28-70mm uzyskana ostrość obrazu jest bardzo dobra, porównywalna do ostrości z Nikkora 18-55. Powyżej 200mm następuje pogorszenie jakości obrazu, ale przymknięcie przysłony do f8 znacznie poprawia sytuację. W starciu z Nikkorem 70-300 G Tamron wyszedł obronną ręką uzyskując podobne wyniki ostrości dla ogniskowych 70-200mm i gorsze dla 200-300mm. Pokonał natomiast rywala przy zdjęciach pod światło i pod względem aberracji. Obiektyw umożliwia osiągnięcie powiększenia 1:2.9 przez co dobrze sprawdza się jako narzędzie do zdjęć makro . Na pochwałę zasługuje także świetna współpraca z cyfrowymi i analogowymi korpusami Nikona.

Podsumowanie: Obiektyw solidnie wykonany o niezwykle szerokim zakresie ogniskowych mogący z powodzeniem zastąpić szkła kitowe. W klasie megazoomów przegrywa w kategorii jakość obrazu z Nikkorem 18-200 VR i Sigmą 18-200 OS DC jest jednak od swych konkurentów dwukrotnie tańszy.