Wady: Kupilem przed swietami i dzisiaj 03.01.23 odeslalem.....po weekendowym tescie na d810 chcialo mi sie tylko plakac. Winieta w rogach ze az strach - i to tak agresywna ze rece opadaja. Po zamknieciu do 8 juz duzo lepiej ale na 4, 5,6, 6,7 tragiczna i nie do usuniecia mimo rugulacji nikona na max......Szkoda.

Zalety: Bardzo estetyczny, ostry od 4 a na 5,6 i dalej bardzo ostry. Niewielkie dystorsje ( bo w takiej konfiguracji ogniskowej musi troche byc ), prawie wcale aberacji chromatycznych. Bardzo praktyczny zakres ogniskowej : 24-105 to dobry kolega na dlugie spacery - przydatny spacerowicz, taki co wszystko ( prawie ) zrobi. No i stabilizacja - wazny punkt tej optyki.

Podsumowanie: Z wielkim zalem go odsylalem, bo jest prawie jak wymarzony ale trudno jest zaakceptowac te czarne rogi i dluga obrobke kazdego zdjecia na compie. Szkoda, za sigma tak odpuscila jakosc tego objektywu bo przeciez seria A ( Art ) ponoc jest u nich jest wykladnikim jakosci ale jak sie okazalo nie tym razem

Wady: Waga, wielkość, winietowanie oraz widoczna aberracja chromatyczna

Zalety: Bardzo ładny wizualnie, szybki i sprawny AF, bardzo ładny kadr w centrum.

Podsumowanie: Nie wiem jak to podsumować. Miałem przed zakupem tej Sigmy Canona 24-105 3.5-5.6 STM. Stwierdziłem, że kupię sobie tą Sigmę. Radość była niezmiera jak dotarła do mnie ale po kilkunastu zdjęciach i porównaniu ich za zdjęciami z owego Canona jednak trochę się zawiodłem. Przede wszystkim winietowanie i widoczna aberracja chromatyczna. minimalna ale jednak. Na zdjęciach z Canona (takie same kadry oczywiście) nie widać takich wad. Jeśli teraz miałbym wybrać pozostałbym przy tym Canonie.

Wady: Waga, oraz subiektywnie odwrotny kierunek zoomu niż w innych produkcjach

Zalety: Wiele, jakość, cena, właściwości optyczne

Podsumowanie: idealny na spacer, plener jak i reportaż, aż dziw że pisze to o Sigmie....

Wady: Waga, długi koniec ostry dopiero od f5.6

Zalety: Solidna konstrukcja, ostrość w zakresie 24-85 mm już od pełnej dziury, stabilizacja, uniwersalność

Podsumowanie: Cena adekwatna do jakości, solidne wykonanie, bardzo dobra ostrość w pełnym zakresie, dobrze pracująca stabilizacja i uniwersalność obiektywu. Jeśli komuś nie będzie przeszkadzała spora masa i ogromny otwór na filtr, wówczas mogę polecić obiektyw.

Wady: Ciężar, to jednak wynikowa bardzo uczciwej konstrukcji. AF-C mógłby być lepszy, to może być też wina korpusu, więc tylko mały minusik. Na usprawiedliwienie dodam, że 24-105L na 5d2, które kiedyś miałem wcale nie było lepsze. Intensywne winietowanie na pełnej dziurze, jednak tylko w samych narożnikach. Znika po przymknięciu o 1 działkę.

Zalety: Solidne wykonanie. Nie chodzi o same materiały ale też pracę AF, prawie nie słuszalną. Nie ma efektu szurających plastików jak w Canonie. Stabilizacja absolutnie niesłyszalna. Chyba tylko ze stetoskopem? Jedyna wada IS to fakt, że wpiernicza prąd nawet wyłączona. Co prawda nie pracuje ale elektromagnesy (czy co tam siedzi) \"podwieszją\" szkło na właściwym miejscu. Potwierdza to delikatne stuknięcie opadających soczewek po wyłaczeniu zasilania. Szkiełko ostre od f4. Porównywałem z 35/2 IS. Nie widzę różnicy. Ta 35-ka to jedno z najostrzejszych szkieł Canona. Troszkę \"romantyzmu\" pokazuje na 105 mm. Poprawia się po domknięciu.

Podsumowanie: Porządne szkło. Chyba zostanie na dłużej. Jedynie AF-C mógł by być szybszy (używam z 6d). Galopująca dziatwę, w tych samych warunkach, z 35/2 IS udaje się \"ustrzelić\" za każdym razem. To jednak bardzo szybkie szkło, chyba szybsze od eLki 35, więc dziwne by było, gdyby Sigma była lepsza. Czekałem na Arta 24-70/2,8, po publikacji ceny przestałem. Sample z krótszego zooma pośladów nie szarpią (f2,8 50-70mm), więc tym bardziej nie żałuję decyzji. Za rożnicę w cenie dokupię S35 lub S50

Wady: Waga. Potrzeba kalibracji przez Usb Dock, jeśli ktoś chce dokładnie skalibrowac obiektyw a nie tylko mikroregulacja. W zależności od ogniskowej inne korekty musiałem wprowadzać od +5 do +18. Brzęczy stabilizacja w obiektywie mimo wyłączenia jej i ten typ tak ma.

Zalety: Ostra od początku czyli f4.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, ciężki ale dobrze wykonane szkło musi swoje ważyć. Ładne zdjęcia wychodzą przy użyciu tej sigmy.

Wady: Duży i ciężki, z uszczelnieniami czułbym się pewniej.

Zalety: Dla mnie doskonale uniwersalny zakres ogniskowych, znakomita ostrość - zawsze i wszędzie. Autofokus bez zastrzeżeń, solidna i ładna moim zdaniem obudowa. Z D750 dla mnie idealny zestaw.

Podsumowanie: Wart każdej złotówki :-)

Wady: Waga, winietowanie

Zalety: Uniwersalny zakres, ostrry od pełnej dziury, świetne kolorki i mikrokontrast

Podsumowanie: Wart każdej wydanej zlotówki