Dwa tytuły dla Olympus przyznane przez EISA
EISA (Europejskie Stowarzyszenie Obrazu i Dźwięku) to stowarzyszenie obejmujące 50 wydawnictw z zakresu fotografii. wideo, audio i mobilnej elektroniki publikowanych w 20 krajach europejskich. Każdego roku EISA wyróżnia najlepsze produkty, które cechują się funkcjonalnością, jakością i atrakcyjnością rozwiązań. W tym roku aż dwa tytuły przypadły firmie Olympus.
Poniżej przedstawiamy informację prasową otrzymaną od firmy Olympus.
Olympus E-3 oraz µ 1030 SW, każdy z tych modeli został laureatem prestiżowej nagrody EISA
Warszawa, 15 Sierpnia 2008 – Olympus zdobył dwa imponujące tytuły podczas tegorocznej edycji przyznania nagród EISA. Miano najlepszego w Europie “Zaawansowanego aparatu fotograficznego 2008-2009” przypadło modelowi E-3 – flagowej cyfrowej lustrzance Olympus. Natomiast nagroda dla najlepszego w Europie “Ultra-kompaktowego aparatu fotograficznego 2008-2009” przyznana została wodoszczelnemu i odpornemu na upadek modelowi µ 1030 SW z linii produktów Olympus Tough. Nagrody te stanowią kolejne potwierdzenie ogromnego potencjału Olympus w zakresie wprowadzania innowacyjnych rozwiązań.
Olympus E-3: “Europejski zaawansowany aparat fotograficzny 2008-2009”
![]() |
Jury EISA nie musiało długo szukać argumentów za przyznaniem nagrody “Europejskiego zaawansowanego aparatu fotograficznego 2008-2009” modelowi Olympus E-3. Oceniający przyjęli z wyraźnym entuzjazmem flagową cyfrową lustrzankę Olympus: “Zapewnia ona bardzo efektywną stabilizację obrazu, system usuwania kurzu oraz funkcję Live View na ustawianym pod zmiennym kątem ekranie LCD, ale co najważniejsze, zarówno jakość obrazu, jak i wygoda użytkowania są naprawdę imponujące”, stwierdziło EISA, chwaląc również mocną i wytrzymałą konstrukcję aparatu oraz jego odporność na zachlapania. Swój werdykt jury podsumowało stwierdzeniem : “Olympus E-3 stanowi doskonałą odpowiedź na profesjonalne wymagania w fotografii”.
Olympus µ 1030 SW: “Europejski Ultra-kompaktowy aparat fotograficzny 2008-2009”
![]() |
Wodoszczelny przy zanurzeniu na głębokość do 10m, odporny na upadek z wysokości do 2m, odporny na niskie temperatury do -10°C oraz wytrzymujący nacisk ciężaru do 100kg - kompaktowy model µ 1030 SW może poszczycić się wysoką jakością obrazu dorównującą jego mocnej konstrukcji. EISA bacznie przypatrywało się temu unikalnemu połączeniu funkcji oraz właściwości i doceniło ten aparat wyróżniając go tytułem najlepszego “Europejskiego Ultra-kompaktowego aparatu fotograficznego 2008-2009”. W szczególności, do wydania takiego werdyktu skłoniło jury ciekawe połączenie “dobrej fotograficznej jakości z fizyczną wytrzymałością aparatu”. Wśród imponujących funkcji i właściwości modelu µ 1030 SW EISA podkreśliła “doskonały system pomiaru ekspozycji, precyzyjne odwzorowanie kolorów” oraz zaznaczyła fakt, „że jest to pierwszy aparat posiadający wewnętrzny obiektyw zoom o zakresie ogniskowych rozpoczynającym się od 28mm (ekwiwalent dla małego obrazka)”. Pochlebne komentarze kończy zaś następujące stwierdzenie: “Aparat spisuje się dobrze nawet w słabych warunkach oświetleniowych oraz przy fotografowaniu kontrastowych scen, w sytuacjach gdy inne kompaktowe aparaty fotograficzne zazwyczaj prześwietlają niebo”.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
"Każdego roku EISA wyróżnia najlepsze produkty, które cechują się funkcjonalnością, jakością i atrakcyjnością rozwiązań."
Zawsze zastanawiało mnie, jakie właściwie kryteria są brane pod uwagę. Poszedłem więc na stronę www.eisa.eu:
"What marks out the EISA award winning products?
Every year, the EISA Awards applaud the new products that combine the most advanced technology, the most desirable features, the ultimate expression of design, the most satisfying ergonomics and, of course, the greatest value for money. In short, EISA recognizes the features most likely to be appreciated by an enthusiast public seeking high quality and creative facilities."
Pomyślałem więc że chodzi o funkcjonalność pożądaną przez odbiorców tego sprzętu, z uwzględnieniem nowych rozwiązań i wskaźnika econo. Po chwili jednak doczytałem:
"Due to the ever-changing nature of consumer markets, EISA's Awards Panels reserve the right to update and/or change the Awards selection criteria or Award titles during the selection period."
I wróciłem do punktu wyjścia. Nic nie wiem.
Żeby nie było, nie trzymałem Olympusa E-3 w rękach, słyszałem i czytałem o nim bardzo dużo dobrych opinii ale widziałem też sample, które do mnie nie przemawiają. Dziwi mnie więc argument EISA: "(...) but most importantly, its image quality and ease of use are very impressive (...)". Czy ten aparat faktycznie wygrał ze względu na IQ? Hmmm... To oczywiście moje subiektywne odczucia.
Używałem OLY E-1, uciekłem do stajni Pentaxa; teraz trochę żałuję, bo zdjęcia z E-1 (5 mpx) były świetne, z Pentaxa trzeba trochę "dopracować"
Nagroda dla E-3 zasłużona za funkcjonalność i jakość obrazu (popieram werdykt EISA)