Jako posiadacza Nikona Cieszą mnie 3 nagrody dla Nikona (2obiektywy, 1 aparat) a dla Canona tylko 1.....NIKON Rulez :)

MikeFoto mylisz się bo Canon dostał dwie nagrody:)

Ja jako posiadacz Nikona mam w nosie ile kto zgarnął. Ważne, żeby jakość produktów rosła a ceny spadały. Nie ważna czy będzie to Nikon, Sony, Canon, Penax czy inny Olympus. Konkurencja zawsze wyjdzie na zdrowie, przede wszystkim klientów.

grabol masz rację.A takie nagrody są po to przyznawane żeby firma mogła sobie taki znaczek EISA umieścić na pudełku.

Europejski aparat fotograficzny - Sony DSLR-A350 + Europejski obiektyw powszechnego użytku - Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Asph. (IF) Macro
Czyli Europejczyk jest idiotą, który potrzebuje 14 milionów zaszumionych pikseli, do robienia zdjęć nie trzeba mu dużego wizjera bo ma LiveView z ruchomym wyświetlaczem, oraz nie musi zmieniać obiektywów, bo ma jeden który zaspokaja wszystkie jego wyrafinowane potrzeby. (Zresztą dobrze, że nie musi zmieniać, bo by mu się europejski, plastikowy bagnet wytarł)

Mnie zastanawia wg jakich kryteriów te nagrody są przyznawane... Jak zauważył pinoteres - zresztą chyba w dodatku przez osoby niezbyt kompetentne...

zagorskid - Palindrom wygrzebal na ich stronie link

Sony, Panasonic, Nikon, Fuji, Canon, Olympus, Tamron, JVC... - sama Europa.

pinoteres no podziel się z nami kochaniutki twoimi jedynymi słusznymi typami. W skrócie Canon czy Nikon? Żałosne pachołki marketingu...

Dla mnie są ex aequo. (Sorry, może niekumaty jestem, ale te pachołki to do mnie było?)

Najwidoczniej i niezbyt bystry skoro dla Ciebie, aż tak dramatyczne jest, że Sony dostało jakieś wyróżnienie. Cały czas jak ten głupek myślałem, że aparat to tylko narzędzie a tu się okazuje, że to wyznacznik fotografa.

Lailonn - musialem ocenzurowac Twoja wypowiedz, nawet jesli to bylo w formie zartu. Prosze o bardziej wywazone wypowiedzi.

Nie jest dla mnie "dramatyczne", że "Sony dostało jakieś wyróżnienie" tylko, że przypadło ono modelowi A350, który IMO na nie nie zasługiwał. "Cały czas jak ten głupek myślałem, że aparat to tylko narzędzie a tu się okazuje, że to wyznacznik fotografa." fajnie, że tak myślałeś, bo tak jest, i nie twierdziłem, że jest inaczej.
Muszę zadać to pytanie: Czy w maju tego roku, dostałeś na komunię Neostradę, oraz lustrzankę Sony? (w zasadzie to było pytanie retoryczne, bo twoje zachowanie bardzo na to wskazuje)

Nie ma to jak nowi użytkownicy ;) link

No dopiero się tu zarejestrowałem. To chyba nie jakaś zbrodnia?

Kupiłem sobie beznadziejnego E-3 z 12-60SWD i 50 Makro a do tego kupkę innego złomu. Wiem, że nie dorasta do pięt Twojemu kochanemu Canonowi/Nikonowi ale niestety na więcej mnie stać nie było ;[

Obiecuję, że za trzecim podejściem wybiorę jedyny słuszny system!

że niby sony gorsze, że dostaje EISY w najbardziej "ogólnych kategoriach? Najlepszy aparat foto + najlepszy obiektyw (A350+70300GSSM). Wg. mnie świadczy to własnie o klasie i były powody do takiego wyboru. Szkoda tylko, że 70300 jeszcze nie jest w Polsce dostępny :/

Nie ragout, że niby Sony gorszy bo to nie Nikon czy też Canon.

70300 ssm chyba jeszcze w ogóle nie jest dostępny

Nie ma co sie "podniecać" tymi nagrodami przyznawanymi przez różne organizacje.Sam byłem bliski zakupu A 700 i uważam że to dobre body, naturalnie są lepsze.
Natomiast...przykładowo nagrodzony Fita 500 ,cała sterta gwiazdek w/g pewnej firmy ale w "krasz teście " z większym pojazdem osobowym to kierowca już nie do uratowania.Jakie to te kryteria ??? Od dawna nie kieruje sie tym co napisze jakaś komercyjna firma.

Widzę pinoteres, że hołdujesz "najlepszym" tradycjom minionej epoki z lubością kultywowanym w kaczystanie. "Nie ma to jak nowi użytkownicy ;) link"
Szkoda tylko, że zabrakło Ci wnikliwości by użyć wyszukiwarki i "zbadać" dogłębnie przeszłość Lailonna.
Co do nagród to można z powodzeniem zastosować do nich komentarze z zeszłego roku, wiele z nich nadaje się świetnie i w tej edycji.