Wady: Ciemny, choć to było do przewidzenia. Trochę mydli, szczególnie na długim końcu.

Zalety: Szeroki zakres. Dobra celność, 90%. Stabilizacja na niezłym poziomie. Dość odporny na lekkie zachlapanie i kurz. Cichy i szybki AF.

Podsumowanie: Jest idealny na safari i tego typu wyjazdy. Tam, gdzie nie da się podróżować z dużą torbą słoików lub kilkoma aparatami, bo wymiana obiektywu nie wchodzi w rachubę, kurz i podskoki samochodu. Nigdy nie wiem, czy obiekt do zdjęcia będzie 2 m przede mną, czy 100m. Używam go z Nikonem D7200, ostrość poprawna 90%, stabilizacja też niezła, 300m z ręki to żaden problem. Tyle, że z dobrym światłem. Lekki deszcz i wielki kurz też mu nie straszne. I tak od 6 lat.

Wady: Za ciemny, problemy z AF zarówno nietrafianie jak i FF i BF(pomimo prób kalibracji przy pomocy mikroregulacji w aparacie problemy nadal występują), bardzo mleczny obraz. Skracanie maksymalnego przybliżenia zależne od odległości ostrzenia.

Zalety: Bardzo duży zakres ogniskowych. Jeśli ktoś nie jest bardzo wymagającym to jest to dobry obiektyw na wycieczki. Zastępuje innych kilka szkieł. Jest i szeroki kąt i duży tele.

Podsumowanie: Obiektyw jest uniwersalny, wycieczkowy ale niestety jakością obrazu odstaje od obiektywów o mniejszym zakresie ognizskowych. Coś za coś. Po porównaniu do Canona 55-250 IS Canon wygrywa jakością obrazy jednak przegrywa zakresem.

Wady: Ostrość na 16 taka sobie a na 300 to czysta katastrofa. Obraz nie tylko nieostry ale jakby rozszczepiony. Aberracje chromatyczne na krawędziach świecą jak klasyczne neony. Ostatnio takie efekty oglądałem na kineskopach w telewizorach Rubin 714D. Piszę to z pełnym przekonaniem bo sprawdziłem 3 egzemplarze na 2 korpusach. Tu żadna kalibracja nic chyba by nie pomogła. Optyka tych szkieł to konstrukcyjna porażka.

Zalety: Solidna zgrabna obudowa z czytelną skalą za szybką - bardzo ładnie wygląda. Metalowy bagnet.

Podsumowanie: Rozczarowanie. Tym bardziej, że testy dawały nie tylko nadzieję na udany produkt ale też konkurencyjnie lepszy od innych w tym zakresie. Zakup poprzedziłem wieloma próbami na różnych egzemplarzy na różnych korpusach z tym samym efektem. Nie widziałem powodu na dalszą eksploatację - oddałem (zamieniłem).

Wady: 2 razy musiałem go oddać do serwisu problemy z AF - zawieszał nikona d5300. Niepokoją mnie luzy przy całkowitym wysunięciu obiektywu 300mm. Wielka abberacja chromatyczna równiez na dużym tele. Brak możliwości samodzielnej aktualizacji firmware. Mógłby lepiej rysować przy dużym otworze.

Zalety: 5 letnia gwarancja. Dobrze rysuje na f8 i do około 180mm Niska waga, małe gabaryty. Bardzo uniwersalny . Jakość zdjęć zbliżona do nikonowskiego kita 18-55

Podsumowanie: Obecne ceny - świetny stosunek jakość cena. Szeroki kąt 16 zrobił przewagę i zdecydował o zakupie w moim przypadku. Obecnie również nie widzę dla niego konkurencji

Wady: Przy gorszym oświetleniu gubi się przy ostrzeniu AF bardziej niż wcześniej używana Sigma 18-250 HSM Macro. Na samym początku wydawało mi się, że jest odrobinę głośniejszy niż poprzednik Sigma, jednak po dłuższych testach muszę przyznać, że jednak są porównywalne. W porównaniu do marki Sigma ceny Tamron'ów są nieco wyższe, ale nie jest to poparte jakąś specjalną jakością, gdy tymczasem: jakość optyczna w testach wypada porównywalnie, Sigmy są wykonane z lepszych materiałów.

Zalety: Poważną zaletą jest szeroki zakres ogniskowych poczynając już od 16 mm. Konkurencyjny Sigma 18-300 ma nieco mniejszy zakres ogniskowych. W porównaniu do Sigma 18-250 HSM, który wcześniej używałem, jest szybszy w ostrzeniu.

Podsumowanie: W porównaniu do obiektywów Sigma cena wypada odrobinę gorzej. Jednak, jak opisał ekspert w testach optyczne.pl, zgadzam się z nim i twierdzę, że wybierając obiektyw spośród porównywalnych cenniejszym może okazać się ta dolna granica ogniskowej 16 mm.

Wady: Strasznie, ale to strasznie rozmywa przy pelnym otworze, troche tandetna obudowa jednak troche ciemny wydaje mi sie, ze nie do konca celny autofokus Stabilizacja obrazu nie działa jak należy

Zalety: duzy zakres ognoskowych szybki i cichy autofokus szeroki kąt daje rade

Podsumowanie: Obiektyw nie jest bynajmniej dla osoby, dla ktorej nawazniejsza jest jakosc zdjec. Sam kupilem, bo bylem przekonany, ze dzięki temu zaoszczędze częstą zmianę obiektywów, żeby pokryć cały zakres ognoskowych. Co prawda faktycznie, dzięki temu obiektywowi żaden inny nie jest potrzebny, przynajmniej jeżli chodzi o zakres. Niestety, jakoś zdjęć mnie rozczarowala. Większość z nich ma efekt "mydełka" na maksymalnym otworze a także jest dosyć ciemny do fotografowania bez dużej ilości słońca. Jeżeli nie myślisz o fotografii, gdzie ważne są szczegóły ten obiektyw będzie dla ciebie. Jezeli zależy ci na czyms więcej - zaopatrz się w coś porządniejszego.

Wady: Światło f/6,3 jest już od około 100-120 mm. Poza tym nie stwierdzam wad.

Zalety: Jak na obiektyw spacerowy o takim zakresie ogniskowych optyka jest bardzo dobra, byłem pozytywnie zaskoczony. Do tego cichy i bardzo szybki AF i wydajna stabilizacja (na 300 mm jestem w stanie bez większego problemu zrobić ostre zdjęcie na 1/30 sek). Przy tym wszystkim obiektyw mały i lekki. Ostrzy z bardzo małej odległości nawet na 300 mm (12 cm). Obiektyw używany jak narazie z Nikonem D7000.

Podsumowanie: W porównaniu do Nikkora 18-200VR ten Tamron jest chyba lepszy optycznie, ma na pewno wydajniejszą stabilizację, AF szybszy. Jestem jak na razie bardzo zadowolony z zakupu, jest to idealne wycieczkowe szkło o małych gabarytach i wadze w porównaniu do zakresu ogniskowych. W razie jakby coś nawaliło to jest 5-letnia gwarancja.