Delta Optical Forest 10x42 - test lornetki
Do jednych z najtańszych na rynku lornetek dachowych klasy 42 mm należą niewątpliwie modele Delta Optical Forest 8x42 i 10x42. Oba instrumenty produkowane są w Chinach. Warto zaznaczyć, że pokryto je zieloną gumą częściowo absorbującą uderzenia, a dodatkowo są instrumentami wodoodpornymi i wypełnionymi azotem.
Lornetki mają pryzmaty ze szkła BaK-4, duży odstęp źrenicy i są objęte 2-letnią gwarancją.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 87/1000(5o) | BaK-4/dachowe | 20 mm | 670 g | 399 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.82+/-
0.05 mm Prawy: 41.77+/- 0.05 mm |
7 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.5+/- 0.2 raza | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 70+/- 3% | 6 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Niewielka w centrum, trochę większa na brzegu. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Średni. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 37% +\- 3% | 3.5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Pomiędzy średnią, a niewielką. | 5.9 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 70% +\- 4% od centrum pola widzenia. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Zauważalne, choć wciąż niewielkie. | 3.3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Nieznaczny szary-krem. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.8 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Długa i wąska, ze śliską gumą, ale dość solidna. Trochę mlasków przy ruszaniu, regulowane muszle, nadmiar smaru na mostku. | 5.8 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Wygodna śruba centralna, która wydaje mlaszczące odgłosy i którą trzeba się nakręcić (aż 1200 stopni obrotu). Jak się złoży maksymalnie tubusy, blokują one śrubę i nie można ogniskować. Pierścień na prawym okularze mało wygodny z ostrymi krawędziami, rusza soczewką. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest trudno dostępne. | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55.7 do 75.2 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 2.2 metra | 1.5 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 50.9 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 47.9 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 4 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 4.85 +\- 0.03 stopnia i było 0.15 stopnia mniejsze od tego ze specyfikacji. Pole bardzo małe jak na swoją klasę. | 4 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemno i matowo na tubusach. Denko ciemne ale lekko połyskujące. Minimalne pyłki, a w prawym obiektywie jakby rysy przy brzegu wewnętrznej soczewki. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
OL: 3.5%, OP: 2.1%. |
4.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielone na obiektywach i okularach. Granica na pryzmatach wydaje się nie pokryta. Intensywność zbyt duża. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
55.1%
50 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
104.7 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 26 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | 1.5pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- dobrej klasy obudowa,
- dobrej klasy pryzmaty,
- prawidłowe wyczernienie wewnątrz lornetki,
- znikome odblaski,
- dość dobrze kontrolowana koma i aberracja chromatyczna,
- bardzo dobre odwzorowanie kolorów.
Wady:
- bardzo małe pole widzenia, na dodatek i tak mniejsze niż w specyfikacjach,
- zmiana ostrości wymaga dużej ilości obrotów śrubą centralną,
- wyraźna dystorsja,
- nieostry obraz na brzegu pola,
- lekko ścięte źrenice wyjściowe.
Delta Optical Forest 10x42 to dość solidny gracz na rynku tanich lornetek dachowych, choć trudno oprzeć się wrażeniu, że część dobrych własności optycznych uzyskano ograniczając w sposób znaczący pole widzenia. W przypadku tego instrumentu widać jednak, co daje dopieszczanie lornetki w trakcie projektu i pierwszych faz produkcji oraz wywieranie silnego nacisku na fabryki w Chinach. DO Forest ma swoją niedopieszczoną w taki sposób kopię w postaci modelu
Hawke Endurance II 10x42, kosztującego prawie dwa razy tyle co Forest. Obie lornetki wyglądają zewnętrznie prawie identycznie, produkt DO wyraźnie pokonuje jednak swojego konkurenta. I wszystko byłoby idealnie, gdyby na rynku nie pojawił się
Vortex Crossfire. Nas jako klientów takie starcia powinny jednak cieszyć, bo często kończą się spadkiem cen.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
używam ten "instrument" i jestem zadowolony
jeśli chodzi o test to pozwole sobie skomentowac:
rzeczywiste powiększenie 10,5 x chyba na plus co,
obudowa- malskanie ustepuje po jakims czasie,
Jak się złoży maksymalnie tubusy, blokują one śrubę i nie można ogniskować- to nieprawda!
wynik ostateczny podciagnąłbym do ponad 112 punktów
a za stosunek cena/jakość prawie max
i dlaczego piszecie, że nie jest wypełniona azotem skoro producent podaje że jest
Cytat ze wstępu do niniejszego testu: "Warto zaznaczyć, że pokryto je zieloną gumą częściowo absorbującą uderzenia, a dodatkowo są instrumentami wodoodpornymi i wypełnionymi azotem."
chodziło mi o dane sprzętu, wcześniej w wierszu wypełniona azotem było NIE