Wady: Szkło ma tendencje do blikowania , brak możliwości konstrukcyjnej zamontowania osłony p/s dodatkowo to zjawisko potęguje. Jak jesteś w stanie zaakceptować mniejszy kont widzenia , troszkę wolniejszy AF oraz lekko słabsze rogi to Panasonic Leica 8-18 jest wolny od blikowania.

Zalety: Doskonała konstrukcja, niesamowicie szybki i celny AF ( E-M1 oraz E-M1II). Jak nie wyblikujesz na pełnym koncie to fotki zachwycają.

Podsumowanie: Szkło raczej dla troszkę bardziej doświadczonych , lecz jak je opanujesz daje dużo radości z użytkowania.

Wady: Brak możliwości zamocowania filtra, wypukłe szkło narażone na zabrudzenia itd. Wpada w rybie oko.

Zalety: Jakość obrazu, szybkość af, elegancka konstrukcja.

Podsumowanie: Dobrze ze nie kupiłem tylko pożyczyłem.

Wady: Brak

Zalety: Jest ciężki, czuć pod metalową obudową kawałki porządnych soczewek. Od 7-14 mm ostry w pełnym zakresie. Świetne landshafty nawet o zmroku. W pomieszczeniach nie ma sobie równego. Obrazki naturalne bez zniekształceń. Idealny do wszystkiego, do czego potrzeba super tele. Żadnych brzydkich odbić światła.

Podsumowanie: Już od dawna na formacie 4/3 marzyłem o 7-14. Był jednak za drogi. Później zbierałem na m4/3. Jednakże, gdy pojawiło się to super jasne szkło Olympusa, obejrzałem testy i porównania zapragnąłem tylko tego szkła. Jestem bardzo zadowolony.

Wady: Na początku sadziłem że brak możliwości instalacji filtrów tradycyjnych będzie problemem, lecz jakość tworzonych obrazków mówi że nie !

Zalety: Ogromna ilość zalet, od konstrukcji do walorów optycznych . Po 3 miesięcznym docenieniu jakości tworzonych obrazków stwierdzam że cena jest bardzo atrakcyjna . Obowiązkowo do E-M1 trzeba do tego szkła zaciągnąć aktualizację . Po raz pierwszy chciałoby się dać 10 za właściwości optyczne .

Podsumowanie: Rzadko się zdarza że obiektyw zachwyca konstrukcyjnie i optycznie . Ten taki jest . Pragnę nadmienić że szkło szokuje ostrością boków oraz brakiem pomyłek w AF. Wart każdej złotówki i z 12-40 2.8 winien być obowiązkowym wyposażeniem .

Wady: - brak możliwości zamocowania filtrów, - wysoka cena porównywalna z owodpwiednikami pełnoklatkowymi

Zalety: - rewelacyjna jakość wykonania (w pełni metalowy i uszczelniony korpus), - bardzo ładny wygląd, - zdecydowanie lepsza jakość obrazka niż z Panasonica 7-14/4, - stałe światło 2,8, - super plastyka obrazu i dużo lepsza praca w trudnych warunkach oświetleniowych (np. praca pod światło) niż wspomnianego Panasonica

Podsumowanie: Drogi, ale bezkonkurencyjny w systemie m43. Zestaw E-M1 + ten obiektyw bardzo praktyczny zastawik krajobrazowy. Panasonic 7-14/4 jest sporo tańszy ale jakość obrazu nie zachwyca no i gorsze o jedną działkę EV światło. Olympus 9-18 jeszcze tańszy, jakościowo tylko przyzwoity, ale niestety zaczyna się od 9 mm (a to naprawdę duża równica w tym zakresie ogniskowych) no i światło dużo gorsze. Polecam wszystkim lubiącym szerokie kąty widzenia a nie przepadającymi za rybim okiem - na pewno się nie zawiedziecie począwszy od jakości zdjęć, poprzez doznania estetyczne przy obcowaniu z tym sprzętem, a skończywszy na jakości wykonania.