:D

Dostępność produktu w danym sklepie możesz sprawdzić na stronie www.biedronka.pl

Zaraz obok punktu odbioru prania. Czekam na obiektyw 14.5 i 14.7 oraz 15mm. 14 i 16 już mam.

Jeśli Arek doda go do plebiscytu, nadal ma szanse na tytuł "Obiektyw Roku" :)

Z wyglądu praktycznie kalka Canona 14 mm f2.8L

do Samiego chyba nie posdkoczy, także z ceną

@exif
Dokłądnie jak 14L II, a optyka jest zagadką, bo układ soczewek nie pasuje do żadnej z Lek.

"(wśród nich są elementy asferyczne, o ultraniskiej dyspersji, anomalnej częściowej dyspersji oraz ze szkła HR - high refractive)" - czy wiadomo, jako rolę pełni soczewka o "anomalnej częściowej dyspersji"? Czy inni producenci optyki stosują tego typu soczewki?

PS
Swoją drogą, ciekawe, czy doczekamy się Yongnuo YN 200-400 + TC1.4x (bo YN 1200 ktoś już wcześniej "zamówił")?

a kiedy wejda do produkcji flat metalenses?

Jest już na Aliexpress, cena taka sobie - 468 $.
link

A ile powinno być, 150$ ? Cena jest OK, jeśli jakościowo nie będzie dramatu, to za 1500 zł takie szkiełko będzie wypasem.

Nie 1500 zł, a ponad 1700 zł. Samyang 14mm 2.8 AE jest za 1390 zł w polskim sklepie. Co prawda sami nie posiada AF, ale to obiektyw bardziej do krajobrazu, więc i tak rzadko się używa AF. Jeżeli optycznie będzie lepszy od samiego to cena będzie OK, na razie jest "taka sobie", czyli znaczy nie więcej, że dupy nie urywa.

Autofokus komu ukradli?

Nawet i 2500 niech kosztuje i będzie dobrej jakości.

O którym obiektywie Yongnuo można powiedzieć, że jest dobry?

Tamron 15-30/2.8 kosztuje 3700 link

Oj Cichy, Cichy
link
;)

A kto by sie tam przejmowal optyka, skrawek czarnej tasmy i będzie lans jak z eLka 😀

mocowanie nikona tez po 2 latach po wersji na canona :P...?

@cichy
Poważnie zapłaciłbyś 2500 zł za obiektyw yongnuo? Wszystkie produkty optyczne tej firmy to badziewie ale za 250 czyli cenę dobrego filtra można zaryzykować. Jednak przy cenie 10 razy wyższej to już nie może być badziewie na podobnym poziomie co ich dotychczasowe wyroby. Raczej trudno się spodziewać, że firma która nie potrafi zrobić dobrej jakości prostej pięćdziesiątki zrobi nagle bardzo dobrej klasy jasne UWA.

Może nie będzie taki zły. Poczekamy, zobaczymy.
Mam dwie manualne stałki UWA (11 i 14 mm) i AF-a czasem mi brakuje.

Tak mi tez brakuje czasem af gdy jedna reka foce a druga sie drapie po...glowie.
Samyang jest lepszy od canona optycznie ten tu raczej lepszy od samyanga nie bedzie, af to pewnie bedzie dramat wiec hmmm z czym tu ma konkurowac w tej cenie?

@Borat
Samyang już to zrobił - wypuścił kilka szkieł z AF (Sony E) w okolicach 2-2,5k. I ja bym je kupił. Są bardzo dobre optycznie, mechanicznie poprawne, ponad 3 x tańsze od systemówek. Jeśli ten YN miałby być nowym wyznacznikiem jakości tej firmy, na dodatek 4 x tańszy od systemówki, to czemu nie ? Celowo nie porównuję tego szkła do Tamrona 15-30 czy innych zoomów, bo ja jednak wolałbym mniejszą stałkę.

Ciekawy jestem porównania z Iriksem 15/2,4, który zagościł na mojej liście zakupów. Przy tak szerokim szkle AF faktycznie nie jest niezbędny. Chociaż, jak YN będzie porównywalny, to dla czego nie iść na łatwiznę? ;)
@ Borat, faktycznie, dotychczasowe produkty YN nie zachwycają. Ale to szkiełka za 50$. 14-tkę wyceniono na 500$, więc jakaś róznica powinna być widoczna. Mam nadzieję.
Mam podobnie jak @Cichy, też wolę stałki. Już tak długo działam na fiksach, że pozbywam się niedawno kupionej S24-105. Świetne szkiełko, optycznie I mechanicznie. jednak to kloc i jakoś głupieję przez ten zoom.

No ale po co kolejny tego typu uwa na rynku ? To naprawdę taka must have ogniskowa. Miałem Sigmę 14mm, po jednym zleceniu kupiłem 17-40 i byłem sto razy bardziej zadowolony.

@robertskc7

Wskaż chociaż jeden jasny UWA do Canona z AF nie będący gabarytowo dużym i ciężkim zoomem.

No bez jaj, 3x ucięło mi część wypowiedzi i została tylko połowa :/

Ach te porównania u niektórych ludzi tutaj...

Nie przetestowane przez nikogo szkło za poniżej 2500zł, dające 114 stopni, ważące 780g i mierzące 10cm z marszu uznane jest za badziewie i jako dowód podane jest szkło, które kosztuje ponad 4000zł, daje 110 stopni, waży 1100g i mierząy 14cm... Logika 100%.

Samyang też produkował tylko gówniane lustrzane 500mm i badziewne 650-1300mm zanim wyprodukował przyzwoite 85/1.4 i kapitalne 14/2.8...

Ale niektórzy komentujący nie byliby sobą, jakby sobie nie pomarudzili ;)

Dokładnie !
Canon czy Nikon też mają badziewia w swojej ofercie. Nawet te 14mm 2.8 L Canona za ponad 8000 PLN też dupy nie urywa.

A gdzie mocowanie Pentax ? ;-)

@Oxygenum

Dokładnie tam, gdzie jego miejsce. Na śmietniku historii :D

@Oxygenum
"A gdzie mocowanie Pentax ? ;-)"

W sensie M42? :D

@cichy

Zanim powstały szkła Samyang z mocowaniem E producetnt pracował kilka lat wypuszczając kilkadzesiąt obiektywów manualnych. Yongnuo ma na koncie raptem kilka kiepskij jakości gniotów skopiowanych ze starych canonów.

A Yongnuo ma kilka lat doświadczenia w robieniu lamp błyskowych tak samo dobrych jak "oryginały", ale 3x tańszych...

Nie ma to jak podawać tylko przykłady, które popierają swoją niechęć do jakiegoś pomysłu ;)

@bobby-6-killer uwielbiam Irix 15 f/2.4!!! Kupiłem bo mi wpadło zlecenie fotek apartamentów ale został bo i street bardzo mi pasuje plus do rodzinnych spacerów - poważnie :) Nawet rozmycie przyjemne. Zdjęcia ludzi dają taki radziecki klimat - ultra szeroki kąt i mała GO :D Zachęcony właśnie czekam na Zenitara 16mm f/2.8 fish... MF bajka.

YN lampy tak samo dobre jak oryginały. Aż ciekaw jestem Twojego warsztatu, jeśli Ty nie czujesz różnicy w lampie YN a systemowej.

@kabu, możesz rozwinąć, bo mocno mnie zaitrygowałeś? Debeściaki używają natywnych świecidełek a lamusy chinczyków, czy jak?

@qqq

A jaki związek ma kilkuletnie doświadczenie YN w produkcji lamp błyskowych z produkcją obiektywów?

@Borat
Z jednej strony żadne, z drugiej strony YN jako firma zupełnie nieznana pojawiła się nagle i zawojowała w ciągu paru lat niezły kawałek branży. Może chcą krok po kroku wbić się w produkcję obiektywów, bo w lampach niewiele mają do zdziałania?

@kabu
W sumie praktycznie żadne, miałem 3 lampy YN przez parę lat, obstawiłem nimi kilka eventów i ślubów, przez rok robiłem zdjęcia do dyplomów/paszportów/dowodów itp., taka prosta chałtura, ale nigdy mnie nie zawiodły. Pytanie co Ty robisz, że widzisz między YN i "oryginałami" przepaść?