_1877607562.jpg)
_968856305.jpg)
_1094526942.jpg)
Hawke Endurance II 10x42 - test lornetki
24 stycznia 2007
Lornetka z serii Endurance II, ze stałym, 10-ciokrotnym powiększeniem i średnicą obiektywu 42 mm. Według producenta jest to idealny instrument dzienny. Dobre właściwości optyczne uzyskano dzięki zintegrowaniu kilku technologii: soczewki i pryzmaty zostały wykonane ze szkła optycznego typu Bak4, charakteryzującego się bardzo wysoką przepuszczalnością, zastosowano układ pryzmatów dachowych, gdzie soczewki obiektywu i okularów leżą w jednej linii, natomiast wszystkie soczewki w lornetce zostały pokryte wielowarstwową, antyodbiciową powłoką z dwutlenku krzemu. Zaprojektowana dla komfortu i wytrzymałości, twarda i całkowicie wodoodporna obudowa kwalifikują lornetkę do użytkowania w każdych warunkach pogodowych. Ostrość regulowana jest poprzez obrót jednego pierścienia dla obu wzierników okularu. Natomiast system Twist-up pozwala regulować odległość oka od soczewki okularu. W komplecie wygodny pas nośny oraz osłony okularów.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 87/1000(5o) | BaK-4/dachowe | ? mm | 690 g | 799 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.81+/-
0.05 mm Prawy: 41.83+/- 0.05 mm |
7 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.6+/- 0.2 raza | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 58+/- 4% | 2 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Niewielka w centrum, trochę większa na brzegu. | 6.3 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Niewielki. | 6.2 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 33% +\- 3% | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Niewielka. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 71% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Zauważalne, choć wciąż niewielkie. | 3.1 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Lekka żółć. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.9 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Długa i wąska, ze śliską gumą, ale dość solidna. Trochę mlasków przy ruszaniu, regulowane muszle, nadmiar smaru na mostku. Wyraźnie za krótkie muszle okularowe. | 4.2 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Wygodna śruba centralna, która wydaje mlaszczące odgłosy i którą trzeba się nakręcić (aż 1200 stopni obrotu). Jak się złoży maksymalnie tubusy, blokują one śrubę i nie można ogniskować. Pierścień na prawym okularze mało wygodny z ostrymi krawędziami, rusza soczewką i wydaje bardzo głośne klikające odgłosy, które mogą swobodnie wystraszyć zwierzynę. | 2.2 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest trudno dostępne. | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 59.1 do 76 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.8 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 51.4 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 48.4 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 4 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 4.85 +\- 0.03 stopnia i było 0.15 stopnia mniejsze od tego ze specyfikacji. Pole bardzo małe jak na swoją klasę. | 4 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemny i matowy tubus. Denko mocno obdrapane. Minimalne pyłki. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
OL: 0%, OP: 6.8%. |
4.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Na obiektywach i okularach zielonkawe. Pryzmaty nie pokryte. Intensywność wyraźna. | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
50.7%
53 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
96.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 54 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | -14pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- dobrej klasy obudowa,
- dobrej klasy pryzmaty,
- prawidłowe wyczernienie wewnątrz lornetki,
- obraz ostry już od 1.8 metra,
- dość dobrze kontrolowana koma, astygmatyzm i aberracja chromatyczna,
- bardzo dobre odwzorowanie kolorów.
Wady:
- bardzo małe pole widzenia, na dodatek i tak mniejsze niż w specyfikacjach,
- słaba transmisja,
- zmiana ostrości wymaga dużej ilości obrotów śrubą centralną,
- wyraźna dystorsja,
- nieostry obraz na brzegu pola,
- lekko ścięta prawa źrenica wyjściowe,
- ogniskowanie prawego okularu chodzi głośno,
- fałszywe źrenice,
- niepokryte powłokami pryzmaty.
Gdy firma Delta Optical zamierzała wprowadzić na rynek lornetki z serii Forest, ich prototypy zostały wysłane do nas do testów. Znaleźliśmy sporo usterek, ich lista została przesłana do DO, a następnie przez nich do fabryki w Chinach. Finalny produkt został pozbawiony sporej części wyłapanych przez nas niedociągnięć. Tym większe było nasze zdziwienie i rozbawienie, gdy dostaliśmy do ręki lornetkę Hawke Endurance II 10x42. Okazało się bowiem, że choć zewnętrznie wygląda ona identycznie do Foresta, ma w sobie wszystkie wady jego prototypu. I tak, główne nasze zarzuty podnoszone przy teście prototypów serii Forest dotyczyły wyraźnych fałszywych źrenic, za krótkich muszli okularowych, ciężko i głośno chodzącego ogniskowania prawego okularu, braku powłok na pryzmatach i małego pola widzenia...
Hawke Endurance II to nic innego jak Delta Optical Forest przed liftingiem. Jeśli dołożymy do tego informację, że Hawke jest prawie dwa razy droższy, wybór stanie się chyba jasny.
Komentarze czytelników (0)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz