Otwieram Русское Игристое.
link

niech zyje google translate. google umiec bardzo Polski, najwyzsza jakosc, zapewnia fajne tlumaczenie!

Szkoda, że do aparatów, które mają ponad 50 megapikseli ;)
MF - hm....

@PDamian

Otwieraj, w Hobbitonie też świętują.

Waga obiektywu 1200, ciekaw jestem ile będzie ważyć nowy Pentax DFA 50/1.4 bo też zapowiada się duży obiektyw.

PDamian, zdjęcie nr.3 Pentaxa K-1II przedstawia pewnie z jakim obiektywem zostanie zaprezentowany :-)

No kurczę, a mogli już włożyć AF. Ten w 14AF jest naprawdę udany.

Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD link

Ten pentax czymś się będzie różnił od Mark I czy pojawia się klon, żeby można było bez zbędnych tłumaczeń obniżyć ceną na poprzednika?

dArti - K-1 Mark II ma mieć udoskonalony pixel shift pozwalający robić zdjęcia bez statywu i nowy akcelerator dający lepsze czernie, kolory jak również ISO 800000. Tyle wiadomo na tą chwilę.

Najlepszy jest absurd sytuacji z MF i AF
O ile jest sens nawet duży wypuszczać obiektywy manualne do Sony FE to tam wszyscy (przez otwartość specyfikacji) uparli się na AF. Za to MF robią do CiN gdzie ten manual sprawdza się jak kwiatek do kożucha. Jakby celowo strzelać sobie w stopę..
Ja od dłuższego czasu robiąc sesje wyłączam AF w bezlustrze bo daje mi to dużo lepsze rezultaty. Ale cholera w lustrzankach manual to jednak kula u nogi..

@LR wydaje się to dość mało zmian jak na nowy model.. nie uważasz? I co to ten nowy akcelerator? Brzmi co najmniej jak przyspieszacz hadronów :D

@dARTi ten akcelerator odpowiadać ma za lepszą jakość obrazu i wysokie ISO.
No pożyjemy zobaczymy. Ja na tą chwilę nie myślę swojego K-1 wymieniać bo świetną jakość uzyskuję z RAW, ale poczekam na jakieś testy i się zobaczy.

Czyżby wygrzebali z kontenera spod któregoś zakładu Sony Semiconductor Manufacturing Corp jeszcze jakieś stare matryce 36mpix?
;)
Ciekawe czy Tamron i Sigma link swoje nowe obiektywy zrobią także z tym [jakże egzotycznym] mocowaniem.
:p

PDamian nie myślałem, że jesteś aż tak egzotyczny ale jak widać jesteś.
Nie myślałeś o stworzeniu jakiegoś portalu pod swój światopogląd, pewnie jakaś garstka ludzi się znajdzie żeby go czytać :-) :-)

Ajajaj...
Samyangów XP -czyli Premium też nie ma do Pentax.

DCS - Do Pentaxa jest dużo innych znakomitych szkieł i pewnie będzie jeszcze więcej :-)

DCS - PDamian a może Ty chcesz Pentaxa tylko coś cię blokuje i takiej gorączki dostajesz ?

Brak obiektywów i nowoczesnych matryc przed wejściem w system Pentax najbardziej mnie blokuje.
O dobrym AF i cichych (i niezawodnych) napędach nastawiania ostrości w obiektywach oraz mniej żałosnym wideo nawet nie wspomnę.
Przydałoby się także więcej klatek na sekundę i większy bufor.
-To tylko najważniejsze.

DCS - PDamian chłopie brakuje ci powoli już argumentów i stajesz się nudny.

DCS - PDamian - nie Pentax jest ograniczeniem tylko Ty sam. Rusz troszkę głową a zobaczysz że wszystko staje się proste i łatwiejsze.

@dARTI bardzo słuszna uwaga z tymi szkłami MF do DSLR i AF do Sony.
A swoją drogą to w ciągu ostatniego roku aż 4 moich znajomych bardzo zaawansowanych/wybitnych fotografów przesiadło się na Sony całkowicie, albo dokupili puszkę i budują drugi system, często z użyciem przejściówek i szkieł z C/N. Nikt nie mówi o zakresie dynamicznym czy ISO, za to wszyscy chwalą wspomaganie ostrzenia na oczy, focus peekeing, a w rezultacie znacznie większy odsetek trafionych zdjęć. Wybór szkieł w Sony kiedy otworzymy się na manualne szkiełka jest już nieporównywalny do "klasycznych systemów".

Nie wiecie gdzie znajdę artykuł o obiektywie Samyang Premium XP 50 mm f/1.2 ?
Myślałem, że tu bo tytuł na to wskazuje, ale komentarze są o Pentaxie.

@PDamian

"Brak obiektywów (...)"
Jeśli mówimy o FF, to zgoda. Na szczęście Pentax nad tym pracuje.

"i nowoczesnych matryc"
To chyba przytyk w stronę Canona?

Powiedz konkretnie, co jest nie tak z matrycą w K-1, że uważasz, iż będzie Cię ograniczać.
link
link (lista od najwyżej punktowanych matryc)

"O dobrym AF (...) nie wspomnę"
Nie taki AF w Pentaksie straszny, jak go malują.
link

"Przydałoby się także więcej klatek na sekundę i większy bufor."
Nie zaszkodziłoby, owszem; ale nie wiem, czy to taki priorytet, jeśli się nie robi głównie sportu.

@PDamian
"Ajajaj...
Samyangów XP -czyli Premium też nie ma do Pentax."

Do Nikona jest aż jeden.
Wniosek - Nikon umiera.

@PDamian
Czemu pod artykułem o nowym szkle Samyanga spamujesz komentarzami o nowym Pentaxie i jego wadach?

@PDamian

Czyli, gdybyśmy mieli blachę, to robilibyśmy konserwy. Ale nie mamy mięsa.

link

zembaty,
przecież mamy puszki po starych konserwach.
Wpakujemy w nie niedojedzone resztki, dołożymy nowy akcelerator (nie wiem co to jest ale mam nadzieję, że działa jak benzoesan sodu) i mamy Mielonkę Mark II.

qqrq,
kolega się pytał to mu odpowiedziałem, psze pana.

Barnie,
jako były posiadacz D800 (i E) który zmienił go na nowszy model
kupując K-1 Mark II bym się cofnął. link
-W sumie to bardzo chętnie, pod warunkiem, że wraz z zakupem Pentax odmłodnieję o te 6 lat.

Brak obiektywów (...)
"Jeśli mówimy o FF, to zgoda. Na szczęście Pentax nad tym pracuje."
-czyli standardowo trzeba dłużej poczekać ;)

w je

@PDamian
Nie kolega pytał, tylko wrzuciłeś bez sensu w tym wątku jako pierwszy komentarz plotkę/przeciek nowego Pentaxa i napisałeś, że otwierasz ruskiego szampana...

Po co?

1200 GRAM?? ;)))

Mój Nikkor 50/1.2 wazy tylko 380g czyli nie całe 1/3 tej cegły! Ponadto kosztowł niewiele ponad 2tys PLN

Szukałem okazji żeby się z rana napić.
:p

@PDamian
"Barnie,
jako były posiadacz D800 (i E) który zmienił go na nowszy model
kupując K-1 Mark II bym się cofnął."

W zalinkowanym przez Ciebie porównaniu nie ma "K-1 Mark II".

"czyli standardowo trzeba dłużej poczekać ;) "

Taki urok; ale co by nie mówić, cyfrowy system FF pentaksa jest jeszcze młody. System Sony FE też się nie rozpędzał jakoś zawrotnie, a przecież firma dysponowała o wiele większą kasą.

A żeby dalej nie offtopować Pentaksem: to zastanawiam się, czy cegłowatość tego Samyanga nie wynika z projektowania także pod filmowanie (czyli T-stop zbliżony do F-stop)

Fajnie.

Ciekawe jak wypadnie w porównaniu z 50L i nie chodzi mi tu o MTFy.

1200g w standardowej 50mm to nielekka przesada

Mam nadzieję, że to będzie naprawdę dobre optycznie szkło...
Taka krowa o takiej masie... A stare manuale 50-55mm f/1.2 są o połowę mniejsze i lżejsze...

Musi ładnie rysować i być ostry żeby miał sens.

Milvus link

Akurat 50 Milvusa nie jest jakaś szczególnie wybitna. Optyka podobna do Sigmy 50A a nawet Sigma ciutkę ostrzejsza. Za to 85XP Samyanga naprawdę świetne szkło, szkoda, że również bez AF.

Ale akurat ten i 85mm Millus daje MZ ładniejszy obrazek od Sigm.
...Że aż się skusiłem.

85XP wymiata i to moje ulubione szkło więc obstawiam że i 50XP może być super...aczkolwiek nie wiem czemu ale o ile lubię manual w 85 to w 50 wolałbym już AF.

@PDamian
Milvus 85 daje faktycznie inny obrazek, niż Sigma A. Ale akurat 50-tki są niemal nie do odróżnienia

link
link

Leica Summilux-SL 50/1.4 link
-z przodu do przysłony podobny do tego Samyanga

1,2kg i 12cm... +3cm adaptera jeśli bym to chciał zapiąć na A7...
Jeśli nie będzie obłędny optycznie i z ciekawym bokehem... to jednak zostaję przy Planarze... 345g i ~8cm z adapterem i 1/5 ceny... przeboleję 1/2EV różnicy.

@Cichy
A który jest który na tych dwóch samplach? :P
Jeden jest bardziej kontrastowy i ma trochę inny kształt łusek.

Pierwszy Zeiss, druga Sigma.

Nie gadaj, że nie do odróżnienia. Ten kontrastowy obrazek dużo ładniejszy i bardziej charakterny jakby był już po postprodukcji. Zresztą już nie raz słyszałem taką opinię, że zdjęcia z Zeissów wyglądają na surowo jak inne po obróbce i jak widać dużo w tym prawdy. Z drugiej strony sigma chyba mniej winietuje co widać też po kształcie nieostrości (ścięte krążki które w przeciwieństwie do matematyków uwielbiam) i ma chyba sporo mniejszą dystorsję.

Można by rzec, że zejssem robi się piękne zdjęcia, które w niezrozumiały sposób rzucają się w oczy a sigma świetnie wypada w testach :D

link
Milvus 85/1.4 link

Spodziewałem się, że bardziej kontrastowy jest Zeiss, ale po tym, że łuski ma bardziej łuskowate :D To takie klasycznie Zeissowe :P
I efekt "3D" lepszy. Sigma jest bardziej płaska.

Chciałoby się zobaczyć test Planara i zobaczyć jak wypada na sucho w tabelce testowej... A potem i tak nie przestać go używać, bo daje super obrazek dla ludzi, a nie robotów :D