Hmm bardziej by pasowała nazwa K-1s albo coś, bo lista I kaliber zmian zdecydowanie nie powalają.

@corckie
Dokładnie, niektórzy producenci takie zmiany dają w aktualizacji firmware.
Tak jak K-1 był fajną premierą, tak tutaj kompletnie bez szału.

I jeszcze ta wisienka na torcie:
"8. Superszybki tryb zdjęć seryjnych
...
w pojedynczej sekwencji z maksymalną szybkością 4,4 kl/s."

Ktoś tam chyba przespał ostatnie kilka lat :)

Ten superszybki tryb C z 4,4 kl/s i 17 RAWami w serii? Imponujące... I o mało co 4K w filmie. To tylko oznacza mało wydajny na tle konkurencji procesor i niewielki bufor. Kibicuję Pentaksowi od wieeelu lat ale ta ewolucja K1 nie zawojuje rynku. Cyferki się nie zgadzają.

4,4 kl/s w dzisiejszych czasach to nie taki superszybki zwlaszcza jak na flagowy model ff

@mate & corckie
Może K1 jest na tyle blisko doskonałości, iż nie ma co poprawiać?

PS nie, nie jestem użytkownikiem systemu Pentax

Pentax poszedł w ślady Canona - "odgrzewane" modele aparatów w wyższej cenie - czysty marketing.

@Zorr
"Może K1 jest na tyle blisko doskonałości, iż nie ma co poprawiać?"

To po co wypuszczać nowy model niemal bliźniaczo podobny?
Poza tym są już matryce BSI CMOS, wideo 4K, szybki AF z matrycy w trybie LV, więc jest co poprawiać.
Więcej by ugrali, jakby wypuścili małe, proste ff w puszce pokroju K70, bo tego jeszcze żaden producent luster nie zaoferował w czasach cyfrowych i byłaby to realna konkurencja zarówno dla D610, 6D jak i A7.

@vulkanwawa
Tyle tylko, że w Pentaxie z jakością zdjęć bardzo dobrze i te kotlety dużo tańsze niż w Canonie.

A tak na poważnie to wezmę go na testy i jak się okaże, że to co piszą o kolorach i ich odcieniach się jeszcze poprawi to zmieniam swój K-1 na Mark II.

Jeżeli ktoś chce szybkostrzelności i ogromnego bufora trzeba szukać gdzie indziej i nie w takich pieniądzach tylko dużo większych.

Seria K-1 nie do szybkiego strzelania służy. Na tą chwilę lepszego aparatu FF do architektury, krajobrazu i portretu nie widzę.

Zorr na swój czas K1 był świetnym wyborem i gdybym nie siedział po uszy w innym systemie, to kto wie, czy bym się nie zdecydował.

Dzisiaj mamy 2018 rok i 1080p w ledwie 30 klatkach z kodekiem h264 zdecydowanie nie imponuje.

@mate
Co do małego FF to miałem informację od sprzedawcy, ze podobno taki model ma się pojawić, ale pożyjemy zobaczymy i mówił mi też że w 2018 r. cztery nowe puszki mają być przedstawione i nowe obiektywy. Pierwsza puszka już jest

@LR "Seria K-1 nie do szybkiego strzelania służy. Na tą chwilę lepszego aparatu FF do architektury, krajobrazu i portretu nie widzę"

a jakie mamy obiektywy pod FF Pentaxa do architektury (tilt-Shift) i portretu?

W sumie tradycja. K-3 II względem K-3 też nie było rewolucją. Tym niemniej patrząc na to, co robi konkurencja, to niedosyt jest spory.

@vulkanwawa

Ja do portretu używam FA 77/1.8 - świetny obiektyw i nie spieszy mi się za 85mm
co do architektury jest 95% tego co potrzeba wystarczy szeroko otworzyć oczy.

@vulkanwawa

"a jakie mamy obiektywy pod FF Pentaxa do architektury (tilt-Shift) i portretu?"

Do portretu są na przykład 77/1.8 limited, 70-200/2.8, 100/2.8.

Tilt-shift był niezbędnikiem do architektury w czasach analoga, teraz w post produkcji można wszystko wyprostować. Ale jak się człowiek uprze, to jest Samyang T-S.

Jeśli ktoś ma poprzednią wersję to może odesłać do serwisu, zrobią upgrade i nawet logo Mark II przykleją. Żenada z tym Mark II :) For a limited time this summer, current K-1 owners will be able to send their cameras in for a circuit board replacement, essentially upgrading to a Mark II. They'll even get a Mark II logo swapped in on the front of the camera.

I to za 550 USD ;)

bez żartów stara "wiertarka" 77/1.8 kosztuje około 3500-4000zł
100/2.8 obiektyw Macro - do portretu tak średnio.

Przy takim skromnym wyborze i dostępności obiektywów to ... żart.

Lepiej niech Pentax nie straszy, że znacznie podniesiono redukcję szumów na wysokich iso, bo to oznacza powrót do odszumionych rawów 🙂 Rzeczywiście zamiast beletrystyki, mogli zrobić aktualizację firmware, a zasoby wpakować w konstruowanie nowoczesnych obiektywów

@ad1216

"Jeśli ktoś ma poprzednią wersję to może odesłać do serwisu, zrobią upgrade i nawet logo Mark II przykleją. Żenada z tym Mark II :)"

Żenada to była z Nikonem D610 w zestawieniu z D600, i całą historią z pozwami zbiorowymi na czele. Ale o tym już nikt nie pamięta.

Ale brak nowej puszki oznaczałby stagnację, także wiesz...
Zastanawiam sie, czy i o ile poprawili AF.

Nie rozumiem co się dzieje, świat się wali.
Propagatorzy nowomodnych bezluster milczą?
C&N przesypiające przyszłość i trwające na pozycji dinozaurowych lustrzanek link otrzymują nowe towarzystwo, a nikt nie leci na Pentaxa za brak premiery w DSLM?
Histerzy albo wymarli, albo mają ciężką grypę, albo są tak wstrząśnieci, że im mowę odebrało :-)

@mate - gratulacje - wrociles do swojego niezwykle wysokiego poziomu wypisywania totalnych pierdol. Bez sensu byleby tylko byla jakas nowinka do onanizowania. Zapewne takiemu "ekspertowi" od siedmiu bolesci nawet nie przyjdzie do glowy, ze aparat sluzy do robienia zdjec a nie studiowania specyfikacji. Pod tym wzgledem K-1 jest swietny i nie maja sesnu zmiany na sile robione pod teoretykow i fanow folderow reklamowych.
Uzytkownicy K-1 robia nim zdjecia , ale zapewne wszyscy zmienia system system na Fuji bo jakis malo rozgarniety troll z podrzednego forum nie ma sie czym podgrzewac w Pentaxie.

@vulkanwawa

Wiertarka w FA 77/1.8 nie tak straszna jak ci się wydaje, powiedziałby że przyjemnie brzęczy. Za to plastyka z tego szkła super. Obraz jest nie tylko ostry ale i bardzo plastyczny

O, rozmachem tego apdejtu przebili nawet Canona :) Może ja coś przeoczyłem, więc zapytam - czy jest jakikolwiek powód przesiadki z K-1?

Oj tam gadacie głupoty ..to jest bardzo rozsądne podejcie . dodali GPS i kilka usprawnień tak jak było w przypadku K3 ll i nastąpiła ewolucja z jednego modelu w inny ;
Przez co jest taniej a cześc osób nie zauważy aż takiej różnicy i kupi jeszcze bardziej taniejący K1 , który nie będzie zalegał na półkach ;
Sa systemy ze jest już wersja Trzecia czy Czwarta i nadal pierwsza leży w sklepach ; Gdzie tu sens ?

Barnie: Potwierdzam z Nikonem 600 to też była żenada jak Nikon przez bardzo długi czas nie chciał przyznać, że odwalił kitę z chlapiącym olejem lustrem ;)

Czekam na Ricoh GR-E

Sorki Gps był w wersji poprzedniej ;

Pentax 77mm owszem zdjęcia ładnie wyglądają ale ten AF :(
link

w kwestii video Pentax parametry takie jak aparaty około 10 lat temu, więc sorry.

@Rotpil
"nie maja sesnu zmiany na sile robione pod teoretykow i fanow folderow reklamowych."

Ale to przecież Pentax na siłę zrobił tę premierę durniu. Ja tylko zauważyłem fakt, że zmiany dokonane w nowym modelu niektórzy załatwiają aktualizacją firmware.

Będzie miał poważnego konkurenta link
[słynna matryca 18mpix, procesor DIGIC 4]
w kategorii odgrzewany kotlet roku.

vulkanawa
W kwesti video to pierwszym zalążkiem tego trybu w lustrzankach był tryb z pentaxa K20 szybkich zdjęć .. owszem były tryby wideo ale w kompaktach zdaje się .przecież teraz jeśli chodzi o video to nikt na lustrzanke nawet nie zerka nie ważne jaka to marka ; Trzeba to traktować jako coś dodatkowego ;

PDamian
"Będzie miał poważnego konkurenta link
[słynna matryca 18mpix, procesor DIGIC 4]
w kategorii odgrzewany kotlet roku."

Jeśli już, to dziesięciolecia, a nie roku! ;) Poza tym, jak to już ktoś zauważył na CR, będzie wreszcie w Canonie upragnione budżetowe 4K: EOS 4000D!

A nieco na serio - to sądzę, że jest na świecie sporo krajów, w których nowy, zasadniczo pełnowartościowy aparat w cenie (przypuszczam) $300 będzie się sprzedawać. Możliwe też, że na tej kategorii sprzętu Canon testuje nowe zrobotyzowane linie produkcyjne.

@SKkamil
"W kwesti video to pierwszym zalążkiem tego trybu w lustrzankach był tryb z pentaxa K20 szybkich zdjęć .."

O czym znowu bredzisz? Jakich szybkich zdjęć? 3 fps?
Człowieku, w tym samym roku co K20, który w ogóle nie miał filmowania, to zadebiutował 5D MkII z FullHD na pokładzie i stał się ulubionym wyborem filmowców w tamtym czasie.

PDamian
Ta matryca jest nieśmiertelna. Trzeba wymieść zapasy magazynowe.
To jest wolny rynek i dopóki są kupujący, są też oferty.
Syrenkę też by można zaoferować, gdyby jeszcze ktoś chciał kupić.

Ten "konkurent" bądzie przypuszzczalnie tańszy od oferowanego upgrade Pentaxa (z modelu K1 na K1 MkII) za 550$.
Bez dyskusji - staroć, ale zdjęcie też zrobi.

Myślicie, że cena K-1 spadnie do równowartości: "cena K-1 II" - 550$ ?

@vulkanwawa

"Pentax 77mm owszem zdjęcia ładnie wyglądają ale ten AF :( "

W Nikonie też jest parę kultowych, wręcz wybitnych szkieł, które chodzą na wiertarkę - choćby Nikkory z defocus image control.

W sumie jedynym poważnym minusem FA 77mm jest jego cena.

Mate
Oczywiście ze masz rację ze załatwiają zmiana oprogramowania ale nie jest powiedziane ze producent czegoś wewnątrz nie przebudował , jeśli np popracujesz nad lepszym odprowadzaniem ciepła to może mieć znaczenie jakaś zmiana w srodku , trudno powiedzieć ; Może produkują ten sprzet seriami ? Może produkują serię K1 a potem po przetestowaniu jakiegoś podzespołu od innego producenta o lepszych parametrach opłaca im się zrobić druga wersje ..?

Oferta Pentaxa od maja do września 2018:
link

"We do not yet have details of the price or timeframe for upgrading in other regions but we're told it should be available and we'll post detailed when we have them."

PDamian
" for upgrading in other regions"
No tak, w krajach będącym we własnym przekonaniu pępkiem świata może to nasąpić nieco pózniej, albo wcale

Mate
No tak czyli jest dokładnie to co w Canonie 6 dwa jeśli chodzi o filmowanie ;
Ulubionym sprzętem do filmowania pozostaly kamery ; Fakt szybko się to zmienia ale to jest kwestia raczej potrzeb jeśli ktoś potrzebuje to kupi ;
Weźmy na przykład takie Sony 7 skoro nadal jest na pólkach to znaczy ze jest zapotrzebowanie ; Po prostu patrząc na jakość fot nikogo nie interesuje czy robiłeś to serią 4 czy 20 kl sek ;

@mate,

No tego nie mogli dać poprzez update:
link Jeśli to będzie działać podobnie do KP to realne mogą być te czułości do 819,200.

Najlepszy aparat z najlepszej firmy dla użytkowników. Ale niestety większość klientów na świecie pozostaje pod myciem mózgu przez inne firmy , mądrzy klienci wiedzą, co kupić i jak kupić najlepsze aparaty w niskiej cenie, teraz będą wiedzieć, jak nie stracić pieniędzy po kilku latach i zaktualizować własne kamery. Canon i Nikon, może też zrobisz coś takiego?

SKkamil: w Canonie 6DII jest najlepszy AF do filmowania na rynku i to jest różnica wobec K-1!!! Canon był pionierem filmowania DSLR ale po wypuszczeniu 5DII tak im spadła sprzedaż drogich kamer i zyski z tego segmentu, że więcej tego błędu (z ich punku widzenia) nie popełnili ;)

ros28,
Ziemia jest za mała na dwa narody wybrane. ;)

PDamian: nie ma co się śmiać z budżetowych puszek bo na nich firmy robią największe zyski i mogą za to finansować flagowce, które sprzedają w mikroskopijnych ilościach.

@ad1216
"ale po wypuszczeniu 5DII tak im spadła sprzedaż drogich kamer i zyski z tego segmentu"

Rozumiem, że masz jakieś twarde dane, jak wprowadzenie trybu filmowego w MkII wpłynęło na sprzedaż produktów z linii EOS Cinema?

" że więcej tego błędu (z ich punku widzenia) nie popełnili ;)"

No patrz, a Sony i Panasonic popełniają ten "błąd" i bardzo dobrze na tym wychodzą.

@LR
"mądrzy klienci wiedzą, co kupić i jak kupić najlepsze aparaty w niskiej cenie"

Taa i potem przepłacać za szkła. Oczywiście. Wszyscy są ogłupieni, tylko nie użytkownicy Pentaksa.

Twardych danych nie mam ale czytałem wiele opinii na ten temat. Zresztą Canon i tak by się do tego oficjalnie nie przyznał. Każda firma ma swoją własną strategię biznesową, za którą odpowiada przez swoimi akcjonariuszami a nie przed klientami :) Jeśli jest dobry zysk to nikt nie kwestionuje decyzji zarządu i go nie wymienia!!! To co się opłaca jednym niekoniecznie musi się opłać innym

@Damian
"Ziemia jest za mała na dwa narody wybrane. ;)"
Nowożytna mitologia wspomina tylko o jednym, ale nie mam tam akcji i udziałów

Swoją drogą, ciekawy ruch ze strony Pentaxa. Próbują utrzymać użytkowników w systemie.
Szkoda że C & N tego nie robi i goli klientów przy każdej zmianie modelu. Też bym się chętnie przesiadł za 550 zielonych, zamiast za 1500 jak ostatnio...

Zdjęcia z Pentaxów są świetne ale co z tego jak tryb video kuleje od lat.
Teraz 4K to podstawa wszędzie...
Brak też budżetowych szkieł z wyjątkiem 2 plasticzaków.
Napęd AF z wyjątkiem jednego szkła PLM to jakiś archaizm.
Ciekawe co nowego wymyślą w APS-C ?

tak tak ... aczkolwiek wiekszość "filmowych "obiektywów bazuje na follow fokus ;
Po drugie jeśli matryca daje możliwość druku w formacie A2 i opcję dodatkową filmowanie w trybie manualnym to lepie j niż możliwość druku w formacie A3 + i filmowanie z Af ;
Zatem jeśli tak matryca będzie lepiej pracowała na wyższych Iso to tylko dobrze ( trzeba z tym stwierdzeniem poczekać do testów ) ..
Oczywiście nie wszyscy sa ogłupieni po prostu maja inne potrzeby lub bedac w jakims systemie nie opłaca im się zmieniać szklarni ;
Takie Sony przecież na tym bazowało , na obiektywach od Canona , jaka by była sprzedaż Sony bez tych obiektywów ?
No nic czekam na test ;

"Additionally, the current “SR” logo on the PENTAX K-1 will be replaced with the new PENTAX K-1 Mark II logo." link

-niech ktoś napisze, że to żart.

To nie żart ; Uslugi serwisowe to tez dobry biznes ; Korpus zostaje wymieniają elektronikę ;

I logo! No i komu to przeszkadza?

Pixel Shift daje radę. Cena też miło zaskakuje. Chyba trzeba w końcu będzie dźwigać tego kloca, efekty wynagrodzą :)

ros28
Mnie absolutnie nie przeszkadza faktycznie zmiany są kosmetyczne jeśli chodzi o specyfikację ale czy będą duże jeśli chodzi o obrazek to trudno powiedzieć szczegolnie przy wysokim iso ..raczej chodzi o to że taka możliwość wogle istnieje ;

@SKkamil
"aczkolwiek wiekszość "filmowych "obiektywów bazuje na follow fokus"

I które z nich są dostępne z mocowaniem K? Nie licząc najtańszych Samyangów z linii V-DSLR, które z obiektywami kinematograficznymi mają niewiele wspólnego, to już właściwie nic więcej, bo chociażby bardziej zaawansowana seria XEEN już z mocowaniem K nie jest dostępna.

"i opcję dodatkową filmowanie w trybie manualnym to lepie j niż możliwość druku w formacie A3 + i filmowanie z Af ;"

O czym znowu bzdurzysz? Który aparat nie pozwala na wyłączenie AF?

@kapitan zoom
K-1 mam od dwóch lat i nie czuję żeby to był kloc, a uzyskany obrazek aż palce lizać :-)

Zapowiada się przyzwoicie ale rewolucji raczej nie będzie.
A Pentax potrzebuje jakiejś petardy aby przekonać jakąś większą liczbę nowych użytkowników ( mieli szansę w bezlustrach ale zmarnowali )

Moja Sony A900 miała 5kl/sek a to było "wieki temu". Ciekawie wyglądała by ewolucja tej lustrzanki gdyby była utrzymana jej produkcja ale może i lepiej że Sony uciekło z tonącego okrętu" i uśmierciło produkcję lustrzanek.

W 2005 roku mój Canon EOS-1Ds Mk II też miał 4 klatki na sekundę.

To nie chodzi o to, że ten K-1 ma niecałe 5 kl/s, bo korpusy konkurencji nie mają dużo lepiej, 6D MkII i D750 po 6,5 kl/s, A7 II 5 kl/s, bardziej śmieszy nazywanie tego super szybkim trybem. Trochę to zaczyna przypominać politykę Apple, wszędzie tam gdzie odstajemy nazywajmy to ficzerami i emejzing, klientela to kupi.

No, Dua Lipa jest najlepsza.

Dobra jest, a niektórych piosenek nawet da się słuchać :P

mate
Ale co z tego ze smieszy ? Parametry sa parametrami i nad tym trzeba dyskutowąc ; Osobiscie jestem zdania ze lepiej , mieć sprzet z 36 mpx ( chodzi o wydruki ) niż 26 mpx ;
Sam tez przecież wybrałeś 7R ;
Zapewne jest to kwestia polityki firmy bardziej się opłaca wrzucić lepszy procesor do następcy K3 i zrobić tam filmowanie 4k bo tam mamy do obrobienia tylko 24 megapiksele wiec ten procesor nie podroży mocno korpusu ;

@SKkamil
"Osobiscie jestem zdania ze lepiej , mieć sprzet z 36 mpx ( chodzi o wydruki ) niż 26 mpx ;"

To już zależy co kto potrzebuje, jedni przedkładają szybkość i osiągi nad rozdzielczość, inni niekoniecznie, tyle tylko, że w pozostałych systemach pełnoklatkowych jest wybór.

Mate
Zapewne tak jest ale będąc fotoreporterem zwykłym nie sportowym ;
to jednak bardziej zwracasz uwagę na parametry samej matrycy a dodatkowa ilość pikseli powoduje ,że zdjecie możesz wykorzystać i do plakatu i do gazetki itp. ;
Masz oczywiście rację jeśli ze soba zabierasz kilka korpusów ; Zatem albo to rozpatrujemy systemowo albo jednostkowo ; jeśli to drugie to czsem warto mieć bonus w postaci większego wydruku :
Po prostu to sprzęt dla osób które chcą się cieszyć fotografią sama w sobie i nie da tych którzy koniecznie starują w jakiś rankingach ;

Ja jestem przekonany, że szybkostrzelność to jest najmniejsze zmartwienie użytkowników tego systemu. Największym zmartwieniem jednak są obiektywy, bo brak nowych, jak pisze dcs, ani Pentax, ani producenci trzeci nie dopieszczają. A latka lecą, tak jak niegdysiejsze "kultowe" szkła innych producentów są zastępowane nowszymi, tak i w tym systemie by się przydało...

Spoko aparat, chociaż postęp w stosunku do poprzednika mocno kosmetyczny, zobaczymy co będzie w rawach.


@LR
"Na tą chwilę lepszego aparatu FF do architektury, krajobrazu i portretu nie widzę"

@LR trudno, mimo wszystko dobrze, że jest wybór a twój punkt widzenia nie pokrywa się z rzeczywistością.

@SKkamil
"Po prostu to sprzęt dla osób które chcą się cieszyć fotografią sama w sobie i nie da tych którzy koniecznie starują w jakiś rankingach ;"

Tyle, że wprowadzenie wersji II praktycznie nic nie zmienia, a w systemie jest IMO trochę pilniejszych spraw.

SKkamil: Gazety i prasa nie drukują zdjęć z formacie A2, fotoreporterom (nawet tym niesportowym paparazzi :)) wystarczy z powodzeniem 20 mln. pikseli z D5 czy 1DX II czy Sony A9 na fotki w rozmiarze A5 lub mniejszym.

Nowa Tokina Opera 50mm f/1.4 AF link
...do Nikona i Canona.

To jest PRAWDZIWA innowacja !
link

ad1216
Wiec napisałem ze to jest dodatkowy bonus , powiedzmy ze jesteś fotografem który pracuje przy świetle zastanym ; robisz mase zdjęc ale jedno z nich spodoba się ewidentnie klientowi i chce mieć to zdjęcie w większym formacie ;
Co do obiektywów to ta 50 już chyba powstała bo zdjęcia widziałem ; Co dalej zobaczymy ;

@ad1216
"wystarczy z powodzeniem 20 mln. pikseli z D5 czy 1DX II czy Sony A9 na fotki w rozmiarze A5 lub mniejszym."

???
20/24 mpix wystarcza z powodzeniem na wydruki 30x45 cm przy druku 300 dpi, na A5 (15x21 cm) to wystarczy niecałe 5 mpix, ewentualnie 8 mpix na wydruki 400 dpi, więc nie wiem skąd wytrzasnąłeś te wartości.

Mógłby mi ktoś tak wytłumaczyć czym się różni wersja I od II?
Przyznaje się, że pentax to dla mnie trochę egzotyka ale jak porównuje jakość miedzy nim a d810 na dpreview to jest całkiem przyzwoicie.
Bo jak się wchodzi na porównywarkę z optycznych specyfikacja jest taka sama.
W niusie niby napisane, że nowy procesor, innowacyjny system af a w specyfikacjach to samo ...... o co chodzi ???

@bartix82
"o co chodzi ???"

Dodano jakiegoś scalaka, prawdopodobnie odpowiedzialnego za odszumianie rawów, co pozwoliło podnieść maksymalną czułość. Zresztą zmian sprzętowych nie może być dużo, skoro wersję I można zmienić na II w serwisie.

Obiektywy pełnoklatkowe: Sigma, Tamron, Tokina. ZEISS do Pentax
link 10 sztuk

Obiektywy pełnoklatkowe: Sigma, Tamron, Tokina. ZEISS do Nikon
link 83 sztuki
[sortowanie od najtańszych]

...
Obiektywy pełnoklatkowe Pentax
link 14

Obiektywy pełnoklatkowe Nikon
link 92

Obiektywy pełnoklatkowe Canon
link 65

@mate


"Dodano jakiegoś scalaka, prawdopodobnie odpowiedzialnego za odszumianie rawów, co pozwoliło podnieść maksymalną czułość. Zresztą zmian sprzętowych nie może być dużo, skoro wersję I można zmienić na II w serwisie. "

Po kiego robić coś tak marginalnego jak dodanie jakiegoś Hi iso?

P Damian
Liczy się zakres ogniskowych ;
w Pentaxie konczy się na 450 a włsciwie 500 mm sigmy ; pomijam stare obiektywy bo będziesz się sprzeczał ze to starocie ale zakres nie jest tragiczny ;
Można tym fotografowac ;

Nie karmić trolla.

ps. oczywiście miałem na myśli to ze Nikon miał kilka wersji różnych obiektywów np 50 mm 1,8 normal i dosłownie taki sam obiektyw pod tytułem specjal edition czyli jak to mówia "każdy orze jak może " ..równie dobrze można by się spytac Nikona czym się różni ta wersja od poprzedniej ;

No i rozwiązali ambasadę Pentaxa - Jad75 milczy

@PDamian

Ech, no powtarzasz się.

Przecież wszyscy wiedzą, że w Pentaksie wybór obiektywów FF jest o wiele mniejszy niż w pozostałych systemach z pełną klatką. Co nie zmienia faktu, że jest czym robić, a system Sony FE dwa lata po premierze wcale nie wypadał pod tym względem wiele lepiej, jeśli w ogóle.

• Innowacyjny symulator filtra AA pozwala zminimalizować efekt mory
Dzięki mikroskopijnym drganiom matrycy symulator filtra AA (antyaliasingowego)** zmniejsza efekt mory tak samo efektywnie jak standardowy filtr AA. Co więcej, pozwala użytkownikowi na samodzielny wybór poziomu redukcji lub całkowite wyłączenie tej funkcji.
** Najlepsza funkcjonalność występuje przy czasie otwarcia migawki na poziomie 1/1000 sekundy bądź dłuższym. Funkcja nie może być łączona z niektórymi trybami fotografowania w tym z systemem Pixel Shift Resolution

Jeśli ta funkcja jest zależna od czasu ekspozycji to jest mało przydatna, typowy ficzer "innowacyjny".

@PDamian

Tak btw, twój link do B&H nie jest do końca miarodajny, bo ten sklep widocznie nie listuje obiektywów DA kryjących pełną klatkę. Wg Ricoha, oficjalnie takimi są DA* 200, DA* 300 i DA 560.
link

Nieoficjalnie, wg użytkowników, dochodzą do tego jeszcze DA 35/2.4, DA 50/1.8, DA 40/2.8 limited i XS, DA* 55/1.4, DA 70/2.4 limited oraz, po drobnej modyfikacji, DA* 60-250/4.0.

cedrys
"Jeśli ta funkcja jest zależna od czasu ekspozycji to jest mało przydatna, typowy ficzer "innowacyjny". "

Do "architektury" wystarczą dłuższe czasy - przypuszczam.
Ale czy do unikania mory na marynarkach i welonach... to nie wiem.
Pytanie, jaki będzie efekt w połączeniu z lampą?

Przy czułości stabilizatora 5EV migawka powinna być zawieszona na sprężynach tak jak w Fuji X-H1, żeby nie zakłócać jego pracy. Każda sprężyna powinna mieć inny naciąg, żeby zespół migawki nie wpadał w drgania. Tego nie da się zapewnić przez zmianę firmaware.
Tak czuły system stabilizatora może się wzbudzać, podobnie jak mikrofon ze wzmacniaczem akustycznym.

Barnie, oficjalnie?

Oficjalnie, to ze strony Ricoh.
"When a DA★-, DA Limited- or DA-series lens is mounted on the K-1, its Crop mode automatically switches an image area to the APS-C size covering the middle section of the image field, while displaying the cropping frame in the viewfinder. It not only assures high-resolution images with approximately 15.36 effective megapixels, but also provides an efficient AF sensor coverage of the image area for more flexible image composition during autofocus operation. When you select the FF (Full Frame) setting of the Crop mode, you can even capture a 35mm full-frame image with a DA-series lens.*

*With certain lenses and/or under certain photographic conditions, a captured image may suffer a drastic drop in brightness and/or resolution in the areas outside the APS-C image area. This setting does not provide compensation of various lens aberrations.


Lens aberration-compensated DA-series lenses usable in the 35mm full-frame frame

The following DA-series lenses cover the 35mm full-frame image area. When the Crop mode is set to FF (Full Frame), the K-1’s lens aberration compensation function is extended to cover certain aberrations, such as diffraction, in the 35mm full-frame image area.※

■ smc PENTAX-DA★ 200mmF2.8ED [IF] SDM
■ smc PENTAX-DA★ 300mmF4ED [IF] SDM
■ HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW

Please note that this function does not guarantee the quality of image outside the APS-C image area." link

-co znaczy: Należy pamiętać, że ta funkcja nie gwarantuje jakości obrazu poza obszarem obrazu APS-C.
I to jest oficjalnie.

"ten sklep widocznie nie listuje obiektywów DA kryjących pełną klatkę. Wg Ricoha, oficjalnie takimi są DA* 200, DA* 300 i DA 560."

-NIE PRAWDA.
link
za pełną nazwą DA* 200, DA* 300 i DA 560 masz w prostokącie [APS-C]
a na przykład w "smc PENTAX-FA 77mmF1.8 Limited" masz [35mm Full Frame] [APS-C] link

link
link
link
-wszystkie [APS-C]
oficjalnie.

PDamian
Tak jest oficjalnie bo teoretycznie bardziej zagęszczone matryce mają większe wymagania ;
To śa konstrukcje zmodyfikowane z czasow analoga ..dodane powłoki itp. czy li po prostu uzyskasz jakoś podobną do analoga i nic więcej ..

Ale równie dobrze mogłbyś się czepiac tego ze starsza wersja Canona zle pracuje na matrycy o większym zagęszczeniu ;
Po za tym producent stosuje taki chwyt zapewne dlatego ze wymagania śa bardzo wyśrubowane ale wszyscy wiedza ze kryję FF a po za tym musi kryć z nawiązką ze względu na przesuwanie matrycy ;
Trzysetka to dobry obiektyw patrząc na sample ...a dwusetka to troszkę powielony 70 -200 ..prawdopodobnie ktoś kupił już dwusetkę pod Apsc i teraz chcą go namówić na 70 -200 ;
Pentax nie ma agresywnego marketingu ale tego typu informacja ma zachęcić klienta do kupna nastepnego szkła ;

Zawsze będzie można nie sprzedane K-1 Mark I przerobić na Mark II zamiast je przeceniać po debiucie nowej puszki...

Wiecie co w życiu nie przeczytałem ani jednej książki o marketingu , mam wrażenia jakbym ze specami od marketingu rozmawiał , którzy nie maja o nim pojęcia :
Przypadek potencjalnego użytkownika Pentaxa który kupił 200 tkę ;
Ten oto osobnik czyta informacje że ta 200 setka nie wspołpracuje z FF ..ponieważ ma ten obiektyw to leci do najbliższego sklepu sprawdzić nowe body - wtedy to było K1 i okazuje się ze został namówiony na kupno korpusu ;
Przypadek dwa :
Osobnik nie ma dwusetki - Pentax mówi oj ta dwusetka t o taka niepewna bierz Pan 70 -200 ;
Nie umiem jasniej wytłumaczyć ;

Ale SAFOX 12 to byłaby petarda... w 2008 roku.

Miło patrzeć jak konsekwentny jest Pentax.
Widać, że priorytetem jest jakość odwzorowania i wygoda użytkowania nie mówiąc już o ergonomii i solidności wykonania.
Bardzo rozsądna cena.
Takie pierdy jak filmowanie, są wyraźnie robione na siłę bo wypada ale bez zadęcia. Za co bardzo cenie te firmę.
To jest aparat fotograficzny a nie rejestrator cyfrowy.

link
tu porównanie Canonem który jest wyraźnie mniejszy a parametry prawie takie same ;
Oczywiście może Pentax przy tak prostej budowie strzelił sobie w kolano i zrobił , specjalnie obiektyw nie kryjacy ; Pomyslał tak zrobimy nie kryjacy dla PEEE Damiana ;

link → link →
link → link

@PDamian
"co znaczy: Należy pamiętać, że ta funkcja nie gwarantuje jakości obrazu poza obszarem obrazu APS-C."

Nie gwarantuje nie oznacza, że jej nie ma.

Dla mnie, skoro na roadmapie Ricoh wsadza te trzy szkła jako kryjące sensor 35mm, to są kompatybilne z matrycą 35mm. Inaczej wspominanie o nich w roadmapie i manualu do K-1 byłoby pozbawione sensu (nie mówię, że posunięcia Ricoha są zawsze w pełni logiczne, ale bez przesady). Po co wprowadzać wprawki do softu aparatu pod te szkła bez uznawania ich za kompatybilne? W związku z tym, skoro na oficjalnej roadmapie są wymienione, to warto chyba o nich wspominać każdemu, kto myśli o pentaksowym full frejmie?

Jak napisałem wcześniej, jest dużo więcej szkieł które kryją sensor FF, ale Ricoh już się nie zdecydował ich tam umieścić. Może przez kwestie software'owej korekcji wad obiektywu w aparacie K-1, które może nie były warte zachodu. Jednym z ulubionych zestawów pani ambasador Pentax jest K-1 z DA* 55/1.4, oczywiście w trybie FF (jak żeś zainteresowany to polecam sample). Sam niektórych DA używałem z analogiem, bez winitety.

Pewnie, że w CiN to lepiej wygląda, bo nie trzeba tak kombinować, skoro jest do wyboru do koloru cała paleta szkieł FF. Tym niemniej uważam, że takie info jest dla obecnych i potencjalnych użytkowników tego systemu przydatne.

@Janusz.Z
Wyjąłeś mi to z ust.

PDamian 22 lutego 2018, 16:33
...
"Obiektywy pełnoklatkowe Pentax 14
Obiektywy pełnoklatkowe Nikon 92
Obiektywy pełnoklatkowe Canon 65 "

B&H to spory sklep, ale ta lista jest jedynie ICH ofertą i nie oddaje rzeczywistości.

Wg. bazy danych, do której czasami zaglądam, do pełnej klatki EF pasuje ponad 340 obiektywów Canona i innych producentów.
Wliczając wszelakie zabytki jak np. w bazie danych tego tu portalu - nawet 425 obiektywów.

o Matyldo ale paszkwil...moze smiało konkurować do najbrzydszej lustrzanki ever.
Czy oni projektanta mają z gimmnazjum ???

PDamian
22 lutego 2018, 16:33
...
Obiektywy pełnoklatkowe Pentax
link 14

Obiektywy pełnoklatkowe Nikon
link 92

Obiektywy pełnoklatkowe Canon
link 65
Mnie osobiście wystarczy parę objektywów do jako takich zdjęć. A ty aż tyle szkieł potrzebujesz do swojego Kanika? Jak ty to transportujesz?

ros28,
Zajrzyj więc do oferty Ricoh link

wide link 3
+
standard link 4
+
telephoto link 3
+
macro link 2

-to w sumie daje 12.
Na liście B&H z 14 były po dwie wersje wykończenia 43 i 77mm, ale tego nie uwzględniałem -tak jak i powtarzających się modeli Nikona i Canona.

Coś jeszcze ???

Cóż, ja zwrócę honor PDamianowi. Ricoh nie jest konsekwentny w tym co robi. Z jednej strony zamieszcza trzy szkła jako kompatybilne z FF (z jakimś dopiskiem drobnym druczkiem, że spoko, ale soft od korekcji z K-1 może nie działać tak dobrze jak z innymi), z drugiej jakby nie do końca je za takowe uznawał.

W każdym razie, zobaczymy, jak się będzie sprawowało to nowe D-FA* 50mm. Czas najwyższy, żeby się coś nowego w ofercie szkieł pojawiło.

@monangel
Następnym razem jak będziesz chciał błysnąć, poczytaj co znaczy użyte w "tym błyśnięciu" słowo. Możesz to zrobić sprawdzając w encyklopedii albo spytać kogoś mądrzejszego (z tym raczej nie będziesz miał problemu).

Co do K1 II, spodziewałem się nieco więcej ale tak szczerze to, to co jest w K1 mi w zupełności wystarczy. Przydało by się tylko nieco więcej kasy na obiektywy.

PDamian
"Coś jeszcze ??? "

Nie, nic więcej. Ja wolę wybierać pasujące mi szkiełka z oferty kilkuset niz z kilkunastu.
Pamiętam czasy gdy na półkach była tylko musztarda (za to nawet w trzech gatunkach!) i ocet 5 i 10%-owy. Reszta jak sie miało szczęście, kasę i znajomości.
Ale tutaj nawet to nie pomoże, bo faktycznie po prostu więcej nie ma. To mnie nie bawi.
Pozdrawiam.

Dzień dobry.
link

Możliwość wyboru to super sprawa link
link

link

Mnie jednak bawi , brakuje dosłownie kilku obiektywów w nowym wydaniu bo przecież uzywki są , mało tego np takich 85 tek jest z całego okresu licząc tylko bagnet K około 8 ;
Przecież używany obiektyw nie powoduje nagłego wzrostu wad optycznych w Twoim oku a używany samochód z lat powiedzmy 90 może mocno zatruć ci zycie ;
Tym czasem większość nie ma problemu z kupowaniem samochodu a ma problem ze starym obiektywem ;
Z tego co wiem ma powstać 85 tka i kilka innych obiektywów ..ale na razie jest czym robic ;
Ogólnie zatem trzeba być konsekwentnym albo kupujemy wszystko nowe bo mamy na to kasę albo stosujemy różne normy ocen dla różnych branż i tyle w temacie .

No faktycznie ;)
Stare FA 85/1.4 od 1000$
albo A* od 1200$ link
Litości.
Nowe f/1.2-1.4 link

@SKkamil
"Przecież używany obiektyw nie powoduje nagłego wzrostu wad optycznych w Twoim oku"

Tylko jakbyś nie zauważył, to zmienił się materiał światłoczuły i ten nowy (matryca) ma większe wymagania i jest znacznie mniej tolerancyjny na niedostatki optyki.

@SKkamil
"Tym czasem większość nie ma problemu z kupowaniem samochodu a ma problem ze starym obiektywem ;"

Gdyby uszło to Twojej uwadze - to jakby "trochę" inna klasa cenowa.
No chyba że kupujesz auta w granicach 5000 złotych.
Poza tym, też mam w kolekcji używane obiektywy. To nie ma nic do rzeczy, tych
jest zresztą na rynku wielokrotnie więcej.

mate
ale te wymagania są zależne od tego jaka to matryca dlatego zawsze mówiłem ze powyżej 36 mx nie warto na razie stosować nie wiem jaka to rozdzielczość ale pewnie będzie to około 200 linii
a takie filmy były w czasach analoga ;
Tak czy siak 85 tka jest w planach .
Trochę więcej rozsądku ktoś tu mówiło o occie na półkach ..tym czasem sa osoby które podróżują starymi złomami , nie mówie o samochodach restaurowanych tylko zwykły szary General Motors a kupują komórkę za 4 tyś ;
Kiedyś chodziłem po swoim miasteczku fotografowac pani mnie zaczepia z pytaniem i le może kosztować ..ajjjj fon ;
Po prostu od komunizmu przeszliśmy do komunializmu ..sa osoby które permanentnie maja komunie ;

@SKkamil
"ale te wymagania są zależne od tego jaka to matryca"

Nie ma znaczenia, nie chodzi tylko o lpmm, inne cechy jak telecentryczność też są ważne.

"dlatego zawsze mówiłem ze powyżej 36 mx nie warto na razie stosować"

Zawsze czyli od kiedy? A jak ktoś będzie chciał większe wydruki zrobić? Jeszcze wczoraj twierdziłeś, że 36 mpix jest lepsze niż 24, ale powyżej 36 mpix już nie jest lepiej? Jakbyś chciał zaraz coś o limitach dyfrakcyjnych, to nie trudź się, bo jeszcze daleko do nich, a współczesne szkła nie mają problemu by zrobić użytek z rozdzielczości powyżej 40 mpix na ff.

ros 28
Otuż nie przecież argumenty są tego typu ze mało jest obiektywów ;
Chca kupic kilka obiektywów nowych jest to kwota około 20 tys ;
Przecież mówimy o obiektywach premium które by wykorzystały potencjał matrycy o czym wspomniał mate ;
Pomijając oczywiście długie obiektywy i jasne dla tak zwanych ptasiarzy

Ptasiarze nie wydadzą parudziesięciu tysięcy na obiektyw jak w Pentaksie nie będzie dobrego AF.

mate
mogę ci przesłać wydruk zdjęcia które sciagnałem z tego portalu z matrycą 40 mpx i zrobione obiektywem pentaxa 70 -210 nawet to nie była stałka wszystko na jednym arkuszu papieru przy tych samych ustawieniach ..pewny jesteś ze zauważysz różnice ..?
Nawet jak jeszcze nie powstał K1 to mówiłem ze matryca 36 mpx jest złotym srodkiem bo w trybie apsc daje format wydruku A4 a te mniejsze matryce niestety nie ;

PDamian
ale to nie moja sprawa czy wydadzą czy nie jakiś ptasiarz z Japoni pewnie dostał za darmo i fotografował ptaki oczywiście tylko zoomem ;
Jakiś ptasiarz się wypowiadał ze nie używa AF ;
Troszkę odjechaliśmy .Więc podsumowanie *
Trudno powiedzieć czy poczynione zmiany sa warte ceny , trzeba czekać na test i na opinie na Pentax forum ;
Oczywiście jeśli ktoś jest zainteresowany , bo jeśli nie to nie widze powodu by to śledzić ;
Tak czy siak zmiana w serwisie jakiegoś scalaka to dobra zmiana ;

Chyba że ten akcelerator kosztuje 20$. ;)

@SKkamil
"Nawet jak jeszcze nie powstał K1 to mówiłem ze matryca 36 mpx jest złotym srodkiem bo w trybie apsc daje format wydruku A4 a te mniejsze matryce niestety nie ;"

Ty też masz problem z liczeniem rozmiarów wydruków?
1. Ile potrzeba na wydruk A4 przy 300 dpi?
2. Jakiego rozmiaru są pliki z matrycy ff 24 mpix (np. A7 II) w trybie aps-c?

@Marek P.

"Co do K1 II, spodziewałem się nieco więcej ale tak szczerze to, to co jest w K1 mi w zupełności wystarczy. Przydało by się tylko nieco więcej kasy na obiektywy. "


To może w wersji K1 III też nic nie trzeba zmieniać, bo po co?

@SKkamil
"Nawet jak jeszcze nie powstał K1 to mówiłem ze matryca 36 mpx jest złotym srodkiem bo w trybie apsc daje format wydruku A4 a te mniejsze matryce niestety nie "


@SKkamil, daj już spokój, z tym co w jakiej jakości/wielkości się nadaje do druku bo w oczy kłuje, tu ludzie zajmują się drukiem zawodowo, naprawdę kaleczysz temat. To o tym, że trzeba czekać na opinie na pentax forum też jest eleokwentne(zalamka), nie wspominając o dobrej zmianie. Jeżeli twoim zdaniem tak wygląda premiera czegoś nowego co dostaje literkę II po nazwie w ilości innowacyjnych zmian jakie poczyniono w stosunku do wersji I to mogę ci tylko pogratulować rozgarnięcia.

K1 to bardzo przyzwoita puszka na dość wysokim poziomie, pentax w końcu pomyślał o swoich użytkownikach czekających na FF, jednak ta premiera to jakaś pomyłka.

Mate
ja mam ustawiony wydruk w Epsonie 360 dpi ;
Oczywiście ze da rade w 300 ale to był taki standard dal dobrej jakości druki offsetowego .a drukarki fotograficzne maja inny tym bardziej ze papiery foto niby gwarantują wysokie rozdzielczości ;
a nawet bym powiedział ze w Epsonie można drukować w 720 dpi ;

sosin
a co względem druku się zmieniło ..?
Są rozdzielczości urządzeń podawane przez producenta i dochodzi kwestia wyostrzenia przy konkretnym formacie

@SKkamil
I rozumiem, że w normalnych warunkach obserwacji fotografii, czyli patrzymy z odległości równej minimum przekątnej odbitki odróżnisz wydruk 300 dpi od tego twojego 360 dpi?

Oczywiście ze nie będzie to kolosalna różnica ale jest jednak różnica między apsc które ma 16 mpx a 10 mpx ;
Nie ma się o co sprzeczać bo dochodzi kwestia doświadczeń konkretnych osób , jak ktoś ma doświadczenie z wyciąganiem maksymalnej jakości z Rawów Pentaxa to niekoniecznie od razu po przejściu do innego systemu będzie potrafił w 100 % to wykorzystać ;
Sama zmiana oprogramowania czasem powoduje jakieś niespodzianki ;

@SKkamil
"Oczywiście ze nie będzie to kolosalna różnica ale jest jednak różnica między apsc które ma 16 mpx a 10 mpx ;"

Nie o tym mowa, pytanie było czy na wydruku 20x30 cm oglądanym z odległości ok. 0,5 m odróżnisz, czy materiał źródłowy miał 8,5 czy 12 mpix (bo to są realne wartości)?

Pentaksiarze zaczęli masowo przechodzić do innych systemów?

Jakoś sobie SKkamil poradzisz z obróbką Rawów z aparatu innej marki.

SKkamil
"Po prostu od komunizmu przeszliśmy do komunializmu ..sa osoby które permanentnie maja komunie ; "

A ja nie pamiętam, żeby w Polsce kiedykolwiek był komunizm. Chyba że tak nazywasz ten twór, w którym wszyscy mieli być równi, a niektórzy byli jednak równiejsi. Co to ma do czynienia z komuną, to nie wiem. Zawsze jak się chciało do koryta, trzeba było mieć pasujacą legitymacje i czy teraz jest akurat inaczej?
Wracając do tematu. Pentax nie jest mi całkiem obcy, chociaż siedzę w innym systemie. Uważam, że nie należy bawić się tylko w swojej piaskownicy i dlatego mnie ta ewolucja K1 interesuje. Tym bardziej, że jest to, przez niektórych, z uporem maniaka, od lat uśmiercana lustrzanka.

Z Pentax nigdy nie było tak źle jak jest teraz.
Dowody?

-Proszę
link
tylko z wymienną optyką link

obiektywy link

-tych dwóch obiektywów z 2017 jeszcze nie ma.

@ros28

"Uważam, że nie należy bawić się tylko w swojej piaskownicy i dlatego mnie ta ewolucja K1 interesuje. Tym bardziej, że jest to, przez niektórych, z uporem maniaka, od lat uśmiercana lustrzanka. "

na czym polega ta ewolucja z mk1 do mk2, możesz mi przybliżyć?

"na czym polega ta ewolucja z mk1 do mk2, możesz mi przybliżyć?"

Serio pytasz? W internecie jest już mnóstwo materiałów na ten temat, łatwo je znajdziesz.
No chyba że po prostu chciałeś dołączyć do grona tych bywalców Optyczne.pl, którzy każdą premierę Pentaksa traktują jako pretekst do wylania na ten brand wiadra pomyj...

Trudno mi zrozumieć te złośliwości, to ma chyba faktycznie coś wspólnego z naszą wyjątkową polską mentalnością. Jestem właśnie po lekturze materiału "Pentax K-1 Mark II: What you need to know" na DPreview i komentarzy pod nim: link
Zdecydowana większość głosów bardzo przychylna, życzliwa w tonie. Nawet posiadacze aparatów innych firm chwalą możliwość zrobienia upgrade'u do nowej wersji bez konieczności kupna nowego aparatu, podniecają się możliwością robienia z ręki zdjęć o podwyższonej rozdzielczości (nowy Pixel Shift), generalnie kciuki w górę i dobre życzenia dominują w dyskusji.

A potem wracam na polskie strony i czytam te nasze rzygi, bo w tym jesteśmy chyba najlepsi na świecie. Że firmę powinien dawno trafić szlag, że jest do niczego, że Mark II nic nie wnosi, że w ogóle do piachu...
Przykre to.

@Moriarty
Większośc piszących komentarze postrzega tzw. "rozwój" jako wyścig na nowinki i sztuczne parametry techniczne. W swej wiekszości dmuchane i zbędne. Dalej to jedynie licytacja i pianie kogutów, który głośniej i czy pokrywa (pokryje) kurę FF, Apsc a może m4/3.
Jak to koguty.
Nic więc dziwnego, że wspaniałe aparaty Pentax profesjonalnie konstruowane dla fotografowania a nie dla tabelek, zalewane są kogucią wydzieliną.

@sosin Ja nie jestem calym światem, no chyba że twoim.
To że "mi" wystarczy nie oznacza że innym też powinna.
Nie ma za co.

@Moriarty,
".. podniecają się możliwością robienia z ręki zdjęć o podwyższonej rozdzielczości (nowy Pixel Shift),"

I tym, że jak używasz symulacji filtra AA, to musisz zrezygnować ze stabilizacji?
Ja znam te bezkrytyczne wazeliniarskie komenty pod DPR i innymi amerykańskimi stronami. Tam jest taka obłudna mentalność "Pięknie dziś pani wygląda". Zdecydowanie wolę hejt na Optyczne.pl.

"matryca 36 mpx jest złotym srodkiem bo w trybie apsc daje format wydruku A4 a te mniejsze matryce niestety nie"

Matryca 4 mpx dawala format wydruku A4.
36 mpx nie jest w stanie zapewnic ZADEN z popularnych obiektywow.
Kupowanie aparatu APS-C z rozdzielczoscia powyzej 10 mpx ma sens jedynie dlatego, ze nowe matryce to lepsza dynamika tonalna i wyzsza czulosc.

@cedrys
"I tym, że jak używasz symulacji filtra AA, to musisz zrezygnować ze stabilizacji?"

No, to jest prawdziwy deal breaker - dzięki, że nas ostrzegłeś!
Na szczęście aparaty pozbawione możliwości symulowania filtra AA nie mają tej wady, co jest ich oczywistą przewagą.

"Ja znam te bezkrytyczne wazeliniarskie komenty pod DPR i innymi amerykańskimi stronami. Tam jest taka obłudna mentalność"

Ja tę "obłudną mentalność" postrzegam po prostu jako inną kulturę. Szczerze mówiąc, chciałbym, aby Polacy zarazili się nią choćby trochę. Mam wrażenie, że przyjemniej by się nam wszystkim żyło, a i na tym forum dyskusje miałyby inną temperaturę. Wiesz, krytykowanie czy po prostu obrona odmiennej opinii niekoniecznie musi polegać na wdeptywaniu w pył. Just sayin'.

@Moriarty

"Serio pytasz?"


Tylko, że nie ciebie, bo widzę, że nie ogarniasz. Coś co mozna było załatwić firmwarem lub najlepiej nie marnować na to czasu, bo to jest mocna kosmetyka i mogło byc dodane do modelu który by naprawde przedstawiał jakąs ewolucję jest marnowaniem zasobów, jak wspomniał słusznie @komor.
@Moriarty masz skłonności do tragizowania? Łączy się to z płaczem?
Ktoś piszę o marnowaniu zasobów i w sumie czasu a ty piszesz o "rzygach i o tym, że do piachu"
Nie ma żadnej ewolucji, tylko bardzo mocno kosmetyczne zmiany, mozesz się tam mamic z kolegami na forum pentaxa, że jest inaczej i dalej łykać tą gó.wno mowe z marketingu ricoha.
K1 to świetny aparat, szkoda było zasobów na wypuszczanie tego samego pod nazwą K1 Mk II


@Marek P., widać masz taki kontakt z rzeczywistością jak specjaliści z ricoh przy ewolucji z mk1 do mk2 :P

Sosin
Zauważ że jest różnica miedzy obrazowaniem K3 a KP czyli jednak dodanie układu scalonego cos zmienia ;
Po drugie patrze na cenę drugiej wersji i jest na starcie taka sama w Polsce jak pierwsza czyli po prostu możesz przejść nad tym bez komentarza bo nikt od Ciebie a nawet od twoich współobywateli kasy nie wyciąga ;
Gówno mowę to ja widze jak ktoś pisze ze 4 mpx dawały format A4 - fachowiec z drukarni Sosina ;

No, z ciebie, sosin, nie byle kto! Jaka szkoda, że ci partacze z Ricoha nie mieli szansy wysłuchać krynicy mądrości płynącej z twych ust, Geniuszu znad Wisły, zanim wzięli się za prace nad Mark II.

Już ty byś im wytłumaczył, orle inżynierii, że zamiast pakować w K1 kolejną jednostkę obliczeniową, "marnując zasoby", wystarczyłoby wszystko "załatwić firmwarem": i Pixel Shift z ręki, i wierniejsze kolory, i skuteczniejsze odszumianie na wysokich ISO itd., itp.

Brawa za konstruktywną krytykę. Tak trzymaj.

@SKkamil, chyba ci się komentarze posklejały albo uzytkownicy pomieszali :) kompletnie nie wiem skąd ci się wzieły te 4Mpx na A4 (zacytuj może gdzie ja ci coś takiego napisałem) ale rzeczywiście dpi i ppi to dla ciebie zagadka szczególnie przy domowym druku. Jak wspomniałem wcześnie może porzućmy ten akurat temat, bo masz do nadrobienia :)


@Moriarty
"Już ty byś im wytłumaczył, orle inżynierii, że zamiast pakować w K1 kolejną jednostkę obliczeniową, "marnując zasoby", wystarczyłoby wszystko "załatwić firmwarem": i Pixel Shift z ręki, i wierniejsze kolory, i skuteczniejsze odszumianie na wysokich ISO itd., itp."



@Moriarty, skąd to wiesz, masz już ten aparat w rękach, czytałeś już jakiś wiarygodny test, czy powtarzasz tą gów.no mowę z niusów ricoha?
Właśnie takie sprawy załatwia się firmwarem.
Widać nie poszło ci przeczytanie reszty komentarzy na temat tej premiery, wolisz je nazwać "rzygami", taki urok trolowania gdy nie myśli się samodzielnie i nie chce się dopuścić do dysonansu po wyborowego.

Dla mnie K1 to bardzo przyzwoity aparat, wolałbym mieć możliwość przypięcia kilku artów albo szkieł takiej własnie jakości niż ogladać tą premiere, no ale dzięki takim twardogłowcom może się sprzedaż nakręci.

Sosin
akurat stary nie jest to temat dla mnie nowy ; Zawsze podawałem wartość Dpi ponieważ jest to standard niezależny od urządzenia tylko oprogramowania ;
Natomiast jeśli drukarka ma iles tam ppi lub lpi to trzeba to przeliczyć ;
Ale to robisz pod określone medium czyli rodzaj podłoża ;
Jak kupujesz papier foto 9600 ppi to praktycznie masz pewność ze większość atramentówek odda w w 100 % to co sfotografowałeś oczywiście w kwestii rozdzielczości ..bo oddanie kolorów to inna inszość ;
Ale przecież nie będziemy się tu sprzeczać czy ktoś się zna czy nie zna ;
Sprawa jest prosta ktoś się nie zna szukasz innego , Pentax ci nie pasuje , szukasz czegos innego ;

@sosin,Posyp czymś tą żółć bo ci wnętrzności przepali i będziesz miał bardzo bliski i dosadny kontakt z rzeczywistością.

Pentax K1 ktory ci tak bardzo kością w gardle stoi, nie jest po prostu dla ciebie. Zrozum to wreszcie, plucie na markę jak i na uzytkownikow niczego w tym temacie nie zmieni, no chyba że plujesz z racji tradycji rodzinnych... a to przepraszam.

Bardzo znikome upgrade pentaxa, czyli bardziej ewolucja może się nie podobać i faktycznie się nie podoba o dziwo osobą ktore z Pentaxa nie korzystają, ale na to nic się nie poradzi, to jakiś rodzaj skrzywienie, tak podejrzewam.

Natomiast pomysł platnego upgrade... hm, moim zdaniem jest bardzo ciekawy.

@Marek P.
" Aparat wyposażono w bardzo wytrzymały mechanizm migawki pozwalający na ponad 300 000 cykli. Jednocześnie dzięki zastosowaniu innowacyjnego systemu – pływającego lustra (floating mirror structure) - wielkość aparatu została zmniejszona do minimum."

Tego chyba nie da się załatwić płatnym oprogramowaniem?
To są usprawnienia sprzętowe i jak ktoś tego potrzebuje to musi zabulić. To nie jest żaden hejt, tak jest wszędzie. Producent stara się tak kombinować, żeby zwabić klienta.

@cedrys Ale właśnie o to mi chodziło, no może za dużego skrótu myślowego użyłem. Chodziło mi o płatne upgrade sprzętowe.

Serwisy Pentax liczą na łatwe zyski.
To ja zapytam: ile kosztują te części -akcelerator który Pentax oferuje wymienić za 550$ -czyli za ponad 1/4 wartości nowego Pentax K-1?


"Szkoda że C & N tego nie robi i goli klientów przy każdej zmianie modelu. Też bym się chętnie przesiadł za 550 zielonych, zamiast za 1500 jak ostatnio... "
"Natomiast pomysł platnego upgrade... hm, moim zdaniem jest bardzo ciekawy."

-A mi to na razie wygląda bardzo niejasno.
Tak jakby serwis mojego samochodu po dwóch latach po zakupie zaproponował mi wymianę jakiegoś czipa za ponad 1/4 ceny nowego auta i miałbym dzięki temu upgrade sterowania silnikiem -zrównujący jego pracę z modelem z tego roku, to taką propozycję skwitowałbym śmiechem.

Jaki jest więc koszt części tego upgradu?
napis "II" -parę dolców, a ten akcelerator to ile?
-Może 20$ i ten cały upgrade to szukanie frajera i łatwego zysku?

@Marek P.

"Pentax K1 ktory ci tak bardzo kością w gardle stoi, nie jest po prostu dla ciebie. Zrozum to wreszcie, plucie na markę jak i na uzytkownikow niczego w tym temacie nie zmieni, no chyba że plujesz z racji tradycji rodzinnych... a to przepraszam. "

@sosin, dobrze ci tak, pentataliby wiedzą lepiej od ciebie co jest dla ciebie :P
Było nie sprzedawać nikona, chciałeś taniej to teraz nie narzekaj :P
Plujesz na tradycję, dobrą zmianę i co tam jeszcze było a że reszta wylewa rzygi i cos o piachu :)

Swoją drogą czytanie ze zrozumieniem fanów marki kuleje, oj kuleje :)

@sanescobar, no proszę i mamy kolejną krynicę mądrości, która i przeczyta ze zrozumieniem i napisze ze zrozumieniem a nam malutkim pozostaje tylko uszy po sobie położyć.

@sanescobar, weź sosina i idźćie gdzieś na stronę, takie publiczne... po prostu nie wypada.

@PDamian Dobrze że nigdy nie usuwałeś filtra AA, bo zażądał byś jak mniemam dopłaty od serwisu, bo przecież coś ci zabrali a nie dodali :-)

Utwierdzasz mnie w przekonaniu, że chodzi o dopłacenia Pentaksowi 500 dolarów
do już kupionego u nich K-1.

Ściepa na Pentax: 500$.

PDamian jest olimpiada mnóstwo konkurencji, popatrz sobie a nie dalej bredzisz człowieku

@Marek P., mamy ci współczuć?



@Marek P.
" po prostu nie wypada. "

Tak to jest jak trol poucza innych co wypada a co nie :) Co bardziej wypada? Pisanie o "rzygach", "pluciu na markę", "o dobrej zmianie" co już kompletnie nie jest na miejscu czy konstruktywna krytyka, że kilka osób zauważyło, że uzytkownikom pentaxa przydałoby się kilka innych rzeczy w systemie niż ta dobra zmiana. Nic chłopie nie masz dystansu, bo i w sumie skąd miałbys go wziąć przy takim talibstwie. Umrzesz w swojej głupocie za marke zamiast pomyśleć. Dobrze, że wyżej wypowiadający się od moderatora po uzytkowników to przewaga na tym portalu, bo trzeba by czytać tylko takie głupoty jak od Ciebie, januszy i innych baronów.

@sanescobar O jej i jeszcze konstruktywna krytyka... Ta, a jaka kultura osobista, tylko pozazdrościć.

Prototypowy Pentax D FA* 50 mm f/1.4 23 lutego 2017 link

LR 23 lutego 2017, 10:07
"W linku poniżej nowa zaktualizowana roadmapa
link
Następny w tym roku ma być DFA 85/1.4"

SKkamil
"A teraz wchodzą" prawdziwi myśliwi" pod FF" 23 lutego 2017, 10:15
"ps. to znaczy nie teraz tylko za pół roku" 23 lutego 2017, 10:18

Moriarty 23 lutego 2017, 10:27
"Doprecyzowując: D FA* 85/1.4 - z "gwiazdką" :)"
link

LR, SKkamil, Moriarty gdzie on?
...i gdzie ten DFA 85/1.4?
Minął rok.

@Marek P. Silisz się na inteligenta a właśnie sam się skompromitowałeś. Słowo paszkwil oprócz wyrytego przez Ciebie znaczenia ma także znaczenie potoczne (patrz słownik języka potocznego link i oznacza coś/kogoś brzydkiego. Zanim zaczniesz kogoś poprawiać najpierw samemu warto się wyedukować, lub spytac kogos mądrzejszego z tym nie będziesz mieć problemu :)

@Marek P.

"Pentax K1 ktory ci tak bardzo kością w gardle stoi, nie jest po prostu dla ciebie."

a skąd ty to wiesz? Mam oddać do sklepu bo tak napisał mi jakiś Marek P na optycznych, pewnie twoja twórczość jest tej samej treści co twój dysonans powyborowy.

@sanescobar, chiałem tanio, bo rzeczywiście za d810 zapłaciłbym więcej ale teraz widzę że limitedy to tylko są fajne z opowieści :)


@Marek P.
"O jej i jeszcze konstruktywna krytyka... Ta, a jaka kultura osobista, tylko pozazdrościć. "


Chyba nie masz pojęcia o konstruktywnej krytyce, ta ewolucja jest taka sama jak miedzy d600 a d610, szału nie ma. No i rzeczywiście trudno się nie zgodzić z przedmówcami, przydałoby się wieksze nakłady przy szklarni niż przy takich pseudo ewolucjach.

@monangel mam nadzieję że pisząc to zastosowałeś tą samą regułę do siebie?

Nie silę się na inteligentnego ale jak widzę komentarz typu: ale paszkwil, który odnosi sie do aparatu i nic po za tym w komentarzu nie ma, to mogłem to albo zignorować, wytknąć piszącemu błąd, albo potraktować piszącego tak jak mnie potraktował mistrz ciętej riposty i krynica mądrości w jednym czyli wielce szanowny @sanescobar

Co do słownika języka potocznego... wybacz nie znałem, będę przyswajał.

@sosin Zgoda, tylko dlaczego ktoś mi na siłę zagląda do kieszeni i mówi co powinienem robić ze swoimi pieniędzmi?

@Marek P.
"@monangel mam nadzieję że pisząc to zastosowałeś tą samą regułę do siebie? "

Czy ciebie boli, że ktoś ma inne zdanie? Czy nie wystarczy napisać: nie zgadzam się, bo..... ? Tam nie było żadnego paszkwila, kolega @sanescobar nabijał się, bo śledził wątek w którym mi doradzano pentaxa K1 jakiś czas temu na innym forum i poznaliśmy przy okazji jak inny trol z tego portalu przelustrował jego stronę i działalnośc fotograficzną.



@Marek P.
"@sosin Zgoda, tylko dlaczego ktoś mi na siłę zagląda do kieszeni i mówi co powinienem robić ze swoimi pieniędzmi? "

@Marek P., kto? Zacytuj. Bo na razie wygląda to tak jakbyś się spinał, przy każdej najmniejszej krytyce na słabe posunięcia ricoha. Tylko po co?

Zapytam krótko, bo widzę nikt tu nie postawił tego pytania: co wolisz, premiery kilku szkieł czy te pseudo ulepszenia z wersji mk1 na mk2?

@sosin

Zapytam krótko, bo widzę nikt tu nie postawił tego pytania: co wolisz, premiery kilku szkieł czy te pseudo ulepszenia z wersji mk1 na mk2?


Oboje możecie sobie pogadać co kto woli :P a będzie właśnie tak.

PDamian tak zacząłem zgłębiać Twój profil i mam takie wnioski:

1. Jesteś zwykłym Trolem (co byłoby lepsze z punktu widzenia zdrowotnego),
jeżeli chodzi o moralność i honor to lepiej żebyś nie był sponsorowany.

2. Jesteś zaburzony lup prezentujesz pewien stan upośledzenia bo cały czas się powtarzasz (to byłoby już gorsze dla zdrowia)

Tydzień temu bredziłeś że Pentax i Ricoh już pada i nic nie będzie a tu nowy model za chwilę pewnie na CP+ nowy obiektyw. Z tego co wiem ok września następca K-3 i nowy HD DA 11-18 i najprawdopodobniej jeszcze kilka nowych produktów. Tak na marginesie ciekaw jestem co szykują na 100 - lecie Pentaxa w 2019r.
Jak już widać, ze firma zaczyna prezentować nowe produkty znowu bzdurne linki i drugorzędne wypociny.

3. Jeżeli chodzi o profil matematyczny to prezentujesz profil prosty z zakresu klas podstawowych 1-3

Bez urazy ale dziwnie się chłopie zachowujesz

@sosin W przeglądarce w szukaj na stronie wpisz sobie "o Matyldo ale paszkwil " Bo do tego inteligentnego komentarza się odnosłem i nie był to komentarz @sanescobar tylko @monangel i to właściwie cały jego merytoryczny komentarz dotyczący rzeczonego Pentaxa

@sosin Kto?
W cały wątku jest bicie piany o tym, tak jak by takie podejście Pentaxa było pierwszy raz.
Przecież podobnie było z K30 - K50; K5 - K5II - K5IIs; K3 - K3II, już bym zrozumiał święte oburzenie jakiegoś Pentaxiarza który nie kupił K1 i czekał na premierę K1 Mark II ale tu największe oburzenie jest nie Pentaxiarzy tylko całej reszty.
To pieczenie czterech liter tak mocno bije z komentarzy że aż by się chciało co niektórym jakąś maść podać.

"sosin
Zapytam krótko, bo widzę nikt tu nie postawił tego pytania: co wolisz, premiery kilku szkieł czy te pseudo ulepszenia z wersji mk1 na mk2?"

Oczywiście że wolał bym premierę kilku szkiel niż MarkII ale wylewanie wiadra pomyj na markę i nazywanie użytkowników Pentaxa Pentalibami niczego tu nie zmieni. No chyba że tu masz inne zdanie?
Myślisz że dzięki temu że ktoś mnie nazwie pentalibem, pentax wypuści nowy obiektyw?

@sasin Powiedz mi jaki sens ma taki komentarz:
" monangel
22 lutego 2018, 21:58

o Matyldo ale paszkwil...moze smiało konkurować do najbrzydszej lustrzanki ever.
Czy oni projektanta mają z gimmnazjum ???"

LR,
zalinkuj może nową zaktualizowaną roadmapę Pentax
w której te obiektywy, które miały się w 2017 roku
są przesunięte na jakiś bardziej realny termin.
link
link

LR, SKkamil, Moriarty -wy tak za darmo wpadacie tutaj i opowiadacie te bajeczki w tematach o Pentax?

@PDamian,

"Serwisy Pentax liczą na łatwe zyski.
To ja zapytam: ile kosztują te części -akcelerator który Pentax oferuje wymienić za 550$ -czyli za ponad 1/4 wartości nowego Pentax K-1? "

Nie wymienić, ale dodać. Podejrzewam, że jest to jeden z modułów głównego procesora, a nawet gdyby to był dodatkowy scalak, to nie można sobie go dołożyć ot tak :) Trzeba wymienić całą elektronikę.

"-A mi to na razie wygląda bardzo niejasno.
Tak jakby serwis mojego samochodu po dwóch latach po zakupie zaproponował mi wymianę jakiegoś czipa za ponad 1/4 ceny nowego auta i miałbym dzięki temu upgrade sterowania silnikiem -zrównujący jego pracę z modelem z tego roku, to taką propozycję skwitowałbym śmiechem. "

A ile płacisz za upgrade map? ;)

Jaki jest więc koszt części tego upgradu?
napis "II" -parę dolców, a ten akcelerator to ile?
-Może 20$ i ten cały upgrade to szukanie frajera i łatwego zysku?

Jeśli zmiana nie będzie warta $550 to ludzie nie będą korzystać. W każdym razie ciekawa opcja.

PDamian i znowu brakuje ci argumentów.

Jest jeszcze jedna potencjalna przypadłość twojej osoby do marki Pentax.
Jesteś znaczącym udziałowcem marki Pentax i sprawy idą nie tak dobrze jak myślałeś. Wpakowałeś miliony zielonych i chcesz jak najszybszy i obfity IRR.

Jesteś małym chłopcem w czterech ścianach pokoju z dostępem do internetu który niczego znaczącego w życiu nie osiągnął i chce być zauważony pod przykrywką nocy.

LR 2 czerwca 2017, 23:01:
"Od jakiegoś czasu myślę o lornetce i trzeba będzie na lato coś u Pentaxa wybrać." link

-marketing szeptany?

PDamian idź chłopie na piwo

Co do lornetki podczas przeprowadzki odnalazła się wojskowa lornetka której szukałem i na tą chwilę sprawa nieaktualna (kaska została).

Idź na piwo a może nawet dwa ;-)

LR 26 stycznia 2017, 22:05
"A tu znowu jeden wielki bełkot. Poza espresso i jeszcze kilkoma osobami reszta to znawcy nad znawcami (autorytety w świecie fotografii). Zachowują się jakby Pentax im krzywdę zrobił.
Dziwny ten nasz kraj, najlepiej narzekanie wychodzi." link

-Skandal.;) Etatowi zachwalacze muszą się bardziej postarać.

PDamian poniżej linki dla ciebie

link
link

link

Pierwszą wizytę mogę zasponsorować

W dzisiejszych czasach firma będąca na krawędzi wypuszcza aparat za ciężkie pieniądze bez 4K. Hmmm...

Klasa.

i tu klasa:
Janusz.Z 29 listopada 2016, 22:16
"K1 - wspaniały aparat. Trzeba go kupić i zacząć robić nim zdjęcia. Wtedy można ocenić jego klasę. To nie jest plastikowa zabawka Sony...dla idiotów, to nie jest Canon drepczący w miejscu to jest aparat fotograficzny, już prawie taki jak Nikon. Brawo Pentax." link

-mało jeszcze uczyniliście szkód wizerunkowi Pentax?

@PDamian
Potwierdzam wszystko co napisałem.
Pentax to obecnie najbardziej logicznie rozwijany system.

@druid
A po co Tobie to 4K przy robieniu zdjęć?
Napisz do czego jest potrzebne?

@PDamian
Masz światło w piwnicy?
Mam wrażenie, że Ty nie potrafisz pisać. Jedno co potrafisz to "link"
Do kolejnych Damianów. :)))
Ponawiam pytanie, co sądzisz o aparacie Nikon Coolpix 4300?

Aparat jat tak samo tworem marketingowym jak każdy inny jak ktoś się interesuje to na stronach forumowych znajdzie sample z obiektywu którego waszym zdaniem nie ma czyli tej 50 siatki ;
Jak ktoś się interesuje to znajdzie dobre sample z takiej 85 F2 - cena atrakcyjna i do tego bardzo poręczny ;
A ty cały czas ( mówie do Damiana ) jedziesz koksem ze w roku 2018 nie ma obiektywu 85 mm ;
To załezy tez od tego jaka jest presja widocznie nie ma aż takiej presji bo te stare konstrukcje dobrze wypadają na tle konkurencji ;
Zauważ ze wchodzisz na Pentax forum i tam oceniający obiektyw zawsze zadowoleni.. ;
Wniosek ..ci co mają to chwalą ..
Pentax wsłuchał Twoich wniosków i je przeanalizuje . Dziękujemy !
Mam dziwne wrażenie ,że mało macie radości w życiu

Ps oczywiście miałem na myśli konkretne konstrukcje obiektywów ,każdy wie ze była pewna gradacja w tych szkłach i już wtedy były wersje premium ..
Ja np nie mam teraz Pentaxa po za analogowym Ricohem i kilkoma obiektywami ale kibicuję firmie bo nie podchodzę to tego tak ze sprzet muszę kupować już teraz ;
Nie bądźcie tacy smutni ;

Totalnie śmieszne podejście , z tym podejściem to Noriaki Kasai nie mogłby już startować bo poczety był w latach 70 ; Przedszkolaczki ;

SKkamil
25 lutego 2018, 09:07
"Ja np nie mam teraz Pentaxa"

-do którego systemu uciekłeś?

sosin 23 lutego 2018, 13:56
"na czym polega ta ewolucja z mk1 do mk2, możesz mi przybliżyć"

sosin 24 lutego 2018, 15:41
"ta ewolucja jest taka sama jak miedzy d600 a d610, szału nie ma. "

Jak widzę, przspałeś się i już wiesz, skoro sam używasz tego pojęcia...

PDamian
"Tak jakby serwis mojego samochodu po dwóch latach po zakupie zaproponował mi wymianę jakiegoś czipa za ponad 1/4 ceny nowego auta i miałbym dzięki temu upgrade sterowania silnikiem -zrównujący jego pracę z modelem z tego roku, to taką propozycję skwitowałbym śmiechem. "

No to się śmiej - to propozycja a nie dekret. Nikt nie zmusza.

mate
"Ale to przecież Pentax na siłę zrobił tę premierę durniu. Ja tylko zauważyłem fakt, że zmiany dokonane w nowym modelu niektórzy załatwiają aktualizacją firmware."
... wnioskuję, że jeździsz VW :-)

Jak myślicie; czy da się zrobić bardzo dobre zdjęcie aparatem fotograficznym bez 4k wideo, 150 punktów autofokusa, o szybkostrzelności powiedzmy 20 klatek na minutę?

@koń który mówi
Pentaxem K-1 z obiektywami które są dostępne da się zrobić wyśmienite zdjęcia.

Bardzo dobre bez żadnych problemów da się zrobić aparatem analogowym i każdym innym jaki jest na rynku a nawet wyśmienite jeżeli nie ma się ograniczeń w głowie i trochę wyobraźni :-)

@ koń który mówi
Oczywiście, że się da.
Z nowych polecam A7, niedawno do dostania za 2999 PLN, albo wersję II 1 tys. zł droższą, a resztę kasy przeznaczyć na fajne manuale.

Oficjalna broszura o K1 Mark II do pobrania w PDF, gdyby ktoś był zainteresowany: link

Sporo dobrze zilustrowanych informacji o zmianach, zdjęcia poglądowe etc.

Nowy obiektyw
link

I jeszcze coś do Pentaxa

link

I następna firma zaczyna współpracę z Pentaxem
link

Wyszło na to ze kilka firma chce wspołpracowac z Pentaxem ale Pentax nie ze wszystkimi chce ; Ciekawe czy nowa wersja tez rysuje Sigmy ?

Ricoh wprowadził update do roadmapy:
link

Pojawiło się między innymi na niej 70-200/4.0
Szkoda tylko, że planowane dopiero na 2019. Za to cieszy premiera 11-18/2.8 dla APS-C zapowiadana na lato tego roku :)

link
2018 or Later

-lub później?

Toż miały być w zeszłym roku link
a ten zoom UWA aps-c miał być PIĘĆ LAT TEMU link
link

"are pleased to inform the exhibition of one reference product — interchangeable lens currently under development"
z przyjemnością informujemy o pokazie produktu referencyjnego - wymiennego obiektywu, który jest w trakcie opracowywania
-w rakcie opracowywania?

"* We plan to set up a trial section by prototype of this reference exhibition lens at CP + (Data take-away is not possible)"
-wciąż prototyp?

"Notes: Model name, design, specification are all tentative and subject to change without notice." link

"Model name: HD PENTAX-D FA★ 50mm F1.4 SDM AW (tentative name)"
-nazwa tymczasowa?
Może będzie Tokina link

@PDamian

"2018 or Later"
Przy niektórych jest "2019 or later". Zresztą, jak sam stwierdzasz, nie wiadomo na ile się do tych dat przywiązywać. W każdym razie, lubię być dobrej myśli. W tym systemie to istotne :P.

"Notes: Model name, design, specification are all tentative and subject to change without notice"

Fujifilm na swojej roadmapie szkieł ma podobną notkę. "Specifications are subject to change". link

"Może będzie Tokina"
Asahi man na dpreview mówi, że to wspólny projekt Pentaksa i Tokiny, pod patentem Pentaksa. Jeśli to prawda, to lipa trochę, bo obstawiam że wersja "Pentax" będzie kosztowała znacznie więcej, a różnice wobec Opery niekoniecznie mogą uzasadniać ten koszt.

Ciężkie jest życie Pentaksiarza...

To że wspólne projekty Pentax robi to żadna lipa.
Jest malutki, to musi się dzielić kosztami.

No ale ceny tych wersji Pentax są mocno zawyżone.

Czyli ten Pentax 70-200/4 to może to być także mało udana Tokina, która jest tylko do Nikona link
bo raczej nie nowy Tamron link

@PDamian

"Czyli ten Pentax 70-200/4 to może to być także mało udana Tokina, która jest tylko do Nikona"

Może tak być, choć z drugiej strony, to już czteroletnie szkło, a zapowiadają najwcześniej na 2019... albo się dopiero niedawno dogadali, albo wspólnie pracują nad odświeżeniem tej Tokiny. Czas pokaże.

Do wszystkich piszących, że 20 Mpx wystarcza.

Jeśli 20 Mp wystarcza, to czemu robicie zdjęcia obiektywami z serii limited? ;)

Mój stary aparat ma matrycę APS-C 15 Mp i po podpięciu średniej jakości starego szkła z epoki kliszy ograniczeniem rozdzielczości jest matryca (!) a nie obiektyw! Na pełnej klatce ta sama gęstość pikseli dałaby ok 33 Mp.

Dlaczego 20 Mp nie wystarcza:

1. Nie zawsze się dobrze skadruje i trzeba ciąć - wtedy lepiej mieć więcej Mp niż mniej. Im mamy większy zapas rozdzielczości, tym mamy większą swobodę cięcia.

2. Filtr Bayera powoduje, że jeden piksel matrycy nie jest wcale rzeczywistym pikselem - ilość informacji jest trzykrotnie mniejsza a wypadkowy obraz powstaje w wyniku demozaikowania - 20 Mp z matrycy Bayera to tak jakby 7 Mp z pixel-shift (gdzie każdy piksel zawiera pełną informację kolorystyczną).

3. Gęstość pikseli "po przekątnej" jest ok 1.4x mniejsza niż gęstość w pionie/poziomie. W efekcie liczba linii/mm jakie można odwzorować jest mniejsza niż by wynikało to z prostego przeliczenia linii na wysokość obrazu. Czyli znowu przeliczając na DPI trzeba jeszcze pomnożyć przez te 1.4x.

4. Szum. Szum jest zawsze - drobnoziarnisty szum jest łatwiej odfiltrować bez utraty detali niż gruboziarnisty szum. Paradoksalnie często nieco większy szum z gęściejszej matrycy daje lepszy rezultat po obróbce niż mniejszy szum z rzadszej matrycy.

5. Aliasing. Teoria mówi, że trzeba próbkować co najmniej dwa razy gęściej niż najwyższa częstotliwość przestrzenna w widmie sygnału użytecznego. W praktyce trzeba próbkować gęściej, bo nie istnieje idealny filtr antyaliasingowy. Każdy filtr antyaliasingowy wytnie nam trochę sygnału użytecznego. Można nie stosować filtru w ogóle (Nikon, Pentax), ale wtedy ryzykujemy np. morę. Im wyższa częstotliwość próbkowania tym ryzyko tego zjawiska mniejsze.

6. Utrata jakości na resamplingu. Często zdjęcia konwertujemy i wtedy dobrze jest konwertować ze źródła o znacznie wyższej gęstości. Konwertowanie np. z 20 Mp do 10 Mp spowoduje gorszą jakość niż konwertowanie z 36 Mp do 10 Mp. Oczywiście można się bawić w "post resize sharpening" itp, ale to już leczenie objawowe.

Wszystkie ww zjawiska się sumują i efekt tego jest taki, że np. 15 Mp po lekkim cropie i obróbce nie wystarcza dla wyświetlenia idealnie ostrego obrazu na monitorze 30'' (2560x1600). Na monitorze, który nie ma nawet 150 dpi, a co dopiero 300!

No i wreszcie chyba najważniejsze - nie każda fotografia to fotografia sportowa do gazety. Ja np. chciałbym sobie kiedyś walnąć na ścianę jakieś zdjęcie zrobione przez siebie w dużym formacie. No, na razie umiejętności za małe, ale może kiedyś.

> Jest malutki, to musi się dzielić kosztami.

Ricoh/Pentax jest większy od Nikona. Tak gdzieś 3x.

Ricoh nie otworzył przed Pentax swojej skrzyni ze złotem krzycząc: Bierz ile chcesz!

Dlatego jest taki problem z nowymi obiektywami do Pentax,
link
link

> Ricoh nie otworzył przed Pentax swojej skrzyni ze złotem krzycząc: Bierz ile chcesz!

Pracujesz tam, że wiesz?

Nie muszą otwierać skrzyni ze złotem, bo Pentax jest dochodowy. Ma mały udział w rynku DLSR (niecałe 10%), ale przynajmniej jest na plusie, czego niedawno nie można było powiedzieć o Nikonie i Sony.

Co do Twoich linków, to nie wynika z nich aby był jakikolwiek problem obiektywami. 2-4 obiektywy rocznie wychodzą. Są zapowiedziane kolejne.

Na liście na rok 2017 widnieją dwa obiektywy -obu nie ma do dziś. Czyli w 2017: 0 premier.
W 2013. pięć odgrzewanych kotletów z powłokami HD.

No tak, bo Ty pewnie myślisz, że to wystarczy sypnąć pieniędzmi i pieniądze magicznie w nowe obiektywy się zamieniają. Pracuję w innowacyjnej firmie (nie z sektora foto, a z IT), mamy rewelacyjne wyniki finansowe, osiągnęliśmy rentowność i wyobraź sobie że po raz pierwszy w historii mieliśmy półroczne opóźnienie w wypuszczeniu kolejnej wersji produktu. Jakby ktoś obserwował z zewnątrz, to pomyślałby dokładnie to samo - że musimy mieć jakiś problem... :D

JCoder 27 lutego 2018, 17:09
Nie muszą otwierać skrzyni ze złotem, bo Pentax jest dochodowy. Ma mały udział w rynku DLSR (niecałe 10%), ale przynajmniej jest na plusie, czego niedawno nie można było powiedzieć o Nikonie i Sony

Nie można powiedzieć, że to nieprawda
2016 : Ricoh Imaging (Pentax) 4,8 %
2017 : Ricoh Imaging (Pentax) 4,2 %

Faktycznie, niecałe 10%
A czy dochodowy jest, to nie wiem, bo brak co do tego oficjalnych, wiarygodnych danych

Pentax po premierze K-1 18 lutego 2016 nie przedstawił ŻADNEGO obiektywu do niego. -Przez dwa lata!

A NOWYCH obiektywów jest do niego tylko pięć.
Reszta z przełomu wieków lub jeszcze starsze.
Co to, muzeum?

str. 16 pdf link

Nine months ended December 31 2017
Other (czyli tu gdzie są m.in. aparaty, ale nie tylko one):
Sales: 203,6 mld jenów
Operating profit: 5,7 mld jenów (52 mln $)
Operating profit on sales in Other: 2.8%
-słabiutko

Tak, cały dział w którym jest m.in. Pentax przynosi zysk -tyle że tylko 2.8% ze sprzedaży.
Other: Optical equipment, electronic components, semiconductor devices, digital cameras, industrial cameras, 3D printing, environment and healthcare

No i piszą na str. 5 wprost, że to aparaty dołują zyski z tego działu "Other".
"Though income and profit
in optical equipment business mainly increased, it was offset by the decrease in income and profit in the camera business due to the decrease
in amounts of sales of digital cameras. As a result, operating profit in the Other segment decreased by 13.0% as compared to the previous
corresponding period"

Pomimo tego, ja im kibicuję bo jestem przeciwny monokulturze :-)

Człowieku, aparaty dołują zyski KAŻDEMU. Nikon o mały włos się nie wywrócił. Sony też jedzie na stratach, ale jest duże, to może - liczy na to, że inni wywrócą się wcześniej, więc inwestuje w mirrorless.


"A NOWYCH obiektywów jest do niego tylko pięć."

A to ciekawe, prawa optyki się zmieniły czy co? Obiektyw to nie smartfon. Po 20 latach nadal może być dobry. W ofercie jest kilkadziesiąt innych obiektywów systemowych na pełną klatkę, które są dobre, a nierzadko lepsze od nowych obiektywów konkurencji. Są limitedy, są gwiazdki, jest też kilka niezłych DA, które działają na FF.

Wszyscy konsumenci lepiej by wyszli na tym jakby 4 firmy miały po 25% udziałów w rynku, ale tak nie jest.

Za te Pentaksowe zawirowania, opóźnienia i brak obiektywów firm trzecich -wy najwięcej płacicie.
Nie możecie kupić Sigmy czy Tamrona 100-400mm za 800$,
nie możecie wybrać spośród trzech 150-600mm
czy pięciu 24-70/2.8,
paru 70-200/2.8...
wszystkich z wyjątkiem 35/1.4 stałoogniskowych Sigm Art
nawet 24-105/4 nie ma (a ma dobrą cenę link )

JCoder
"W ofercie jest kilkadziesiąt innych obiektywów systemowych na pełną klatkę, które są dobre, a nierzadko lepsze od nowych obiektywów konkurencji."

-Podaj przykłady tych lepszych od nowych konkurencji!

Każdy jest lepszy od tych, które u Canona i Nikona nie mają stabilizacji :P

SMC Pentax-FA 31mm F1.8 AL Limited
SMC Pentax-FA* 85mm F1.4 [IF]

Stary strup link

Nowe (Canon ze stabilizacją) link

Ten FA* 85/1.4 [IF] jest z 1992 roku link

Żaden z tych, które wrzuciles do Canona nie jest biały. :P

@PDamian, jakością zaskoczył mnie D-FA 50/2.8 macro

Można nowego kupić za 1650,00zł (śmieszna cena)
Mam Limitedy FA 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8 i jakość optyczna z K-1 jest rewelacyjna w pełnej rozdzielczości ?
AF to śrubokręt ale otrzymany obraz wynagradza. Jestem pod wrażeniem tych trzech soczewek co potrafią a zaprojektowane były jeszcze w epoce filmu.

@PDamian, po rozdzielczości nie miało być znaku zapytania, wstawiłem przez przypadek, chodziło mi własnie o pełną rozdzielczość

Bo stare dobre obiektywy Pentaksa są białe! Wszyscy wiedzą, że pomalowanie obiektywu z zewnątrz białą farbą podnosi ostrość.

LR,
nawet nie pomyślałem, że rozdzielczość tych obiektywów stoi pod znakiem zapytania. ;)

[co najwyżej może być Limited :p]

link

A tak bardziej serio, to @PDamianie żaden z obiektywów, które podlinkowałeś nie jest lepszy optycznie od tej pentaksowej 85*/1.4 z 1992 roku. Tak jak kolor farby na zewnątrz nie wpływa na optykę, tak samo i data produkcji. Obiektyw to nie smartfon, nie musi być nowy. Zasady fizyki się nie zmieniły, materiały też nie. Komputery do optymalizacji w 92 roku już mieli.

To nieprawda co piszesz.

Nie chce mi się dyskutować o rzeczach oczywistych.
FA nie miałem, ale miałem A* 85/1.4 i wiele innych 85mm.
Teraz mam Milvusa.

Wg tego testu jest lepszy optycznie od Canonowskiej Lki:

link

I zarazem o połowę tańszy.

Nie mam akurat tego obiektywu, mam kilka innych stałek, które w testach wypadają gorzej od gwiazdek Pentaksa, m.in FA 50 / 1.4 oraz FA 28/2.8, ale w praktyce są wystarczająco ostre - wąskim gardłem ostrości jest matryca, a nie obiektyw.

A właśnie, matryca. Kiedy Canon zamierza przestać robić własne szumiące matryce z tymi paskudny pikselami wspomagającymi AF? Bo coraz bardziej odstaje, nawet względem Nikona, a do Sony/Pentaksa ma już chyba do nadrobienia ze 2 EV. I kiedy przestanie polegać na muzealnej technologii stabilizacji obrazu?

Canonowska Lka nie jest dzisiaj wyznacznikiem niczego.
Konstrukcja wywodzi się jeszcze z FD L.

Canon 85mm f1.2 L Mark II ciężko nazwać nowym obiektywem konkurencji.
Naprawdę, wiele się w optyce zmieniło w ostatnich latach.

No i ten Milvus wypadnie dobrze w testach a w praktyce jest tak ;ze matryca 36 mpx lub powyżej jest bardziej czuła na zmiany długości fal ; czyli krótsze fale ( bliżej niebieskiego ) dadzą lepszy efekt a dłuzsze zdecydowanie gorszy , a matryca mnie zagęszczona ma te wartości uśrednione czyli jest gorzej ale zmiany oświetlenia nie mają takiego znaczenia na rozdzielcośc ;
I teraz tak jak jak błyskasz lampa to zwiększasz rozdzielczość bo " dorzucasz " śwaitła o mniejszej długości fali ;
Czyli w praktyce możesz to obejść ;

> Naprawdę, wiele się w optyce zmieniło w ostatnich latach.

No ciekaw jestem co się zmieniło? Promienie światła inaczej się zakrzywiają na szkle czy co?

A może masz na myśli to, że pojawiła się moda na wielkie nieporęczne obiektywy typu Sigma Art? (I, patrząc na nową DFA 50/1.4 bardzo szkoda, że Pentax też podąża tą złą drogą, bo zawsze robił bardziej kompaktowe i lżejsze szkła niż konkurencja).

Nowsze nie znaczy lepsze. Ostrość to nie wszystko:
link

Faktycznie ten Milvus fajnie wypada pod wzgledem aberracji ale Canon praktycznie mieści się też w kategorii " mała aberracja " wic jeśli Pentax jest porównywalny to po prostu jest dobrze ;
Ale na to było bardzo dobrze trzeba poczekać ;

Mz Milvus 85mm daje ładniejsze obrazki od Sigma
i od Otus.

Pentax - wie ze nie ma szans na jakakolwiek walke z innymi, wiec wybral naprawde poprawna droge.
Robi apart z paroma ciekawymi funkcjami za kosmiczne pieniadze dla fanboyow.
Powoli buduje marke premium z dluga historia. hehhee.

Smutek bo chetnie bym go przygarnal ;(