Dla mnie jak na obiektyw 14-42 mm f/3.5-5.6 naprawdę nieźle, biorąc po uwagę gabaryty sprzętu. Fajnie.

No chyba trafiła się Wam wyjątkowo dobra sztuka tego 14-42. Przeważająca większość fotek nim zrobionych jakie widziałem jest delikatnie mówiąc mało imponująca, i to nawet bez patrzenia na powiększenie 100%.

Ilość komentarzy wskazuje chyba na nikłe zainteresowanie tym aparatem wśród czytelników optyczne.

Bo to nie jest portal dla szafiarek :)

---

Inna rzecz, że niby czym się tu interesować. Takie E-PL7 mark II albo III
Żadnych istotnych nowości albo możliwości.

Toż: 4K i wbudowana lampka.

Canon jak nie da 4k to wielkie halo a tutaj dołożyli 4k i żadnych peanów nie widzę :P

Rewelka, na to czekałem, jest 4K, czego jeszcze można chcieć ... wystarczy się podpiąć pod chmurę i aparat inteligentny mamy.

3200zł link

Bo Panasonik ma od dawna i lampkę i 4K
...za 1700 link

PDamian
poszukaj jakiegoś FF-a co nie ma lampki, nie ma 4K, a kosztuje, że hej i dodaj link

Telefony też mają lampki i 4K -ale to zabawki jak ten Olympus.
Nie ma co porównywać profesjonalnego sprzętu do tych zabawek.

@staryman
Na przykład taki Nikon DF. Tam nawet HD brak. A kosztuje ze trzy razy tyle 😂😂😂😂

Jak sam zauważyłeś Nikon Df to nie jest aparat dla szafirarek i gimnazjalistów.

A dlaczego nie? Jak głupie, to sobie kupi. Tatuś wyskoczy z kasy. Poczyta na Optyczne komentarze, trafi na Posłańca, stwierdzi, przecież to fu-fu. Trochę się zdziwi, że dogo (bo míralo być taniej niż m43), wyciągnie plastik i dawaj. 😉

@PDamian
akurat z E-PLa widziałem dużo naprawdę świetnych zdjęć. Tak, tak wiem, to nie aparat... itp. ale ten aparat nie przeszkadza.

Tylko cena z wielkiej otchłani czeluści, wolałbym kupić używany E-PL5 bez 4k za pińcet. Obrazek jakby taki sam :)

Po ostatnie E-M10 II z metalowym korpusem i 5-osiową stabilizacją zaczną ustawiać się kolejki. ;)

Ciekawe co Olympus wymyśli w następcy E-M5 II
jak E-M10 III splasticzał.

@PDamian
bądź czujny, jak tylko Olympus coś wypuści, to ty będziesz pierwszy aby zbadać, no może nie tyle zbadać, co skrytykować ... liczymy na ciebie, brakuje nam autorytetów

PDamian...ty to po... jesteś i tyle.

PDamian nie leń się !!!! Na 18 postów zaledwie 7 Twoich. Co z Tobą ! , klawiatura się zacięła .? .

Nie rozumiem skąd ta szydera na ten aparacik. Mały, elegancki, po sparowaniu z którąś ze stałeczek zdolna osoba zaora wynikami onanizatorów sprzętowych co to się podniecają swoimi małymi obrazkami, szumami, DRami i innymi numerkami.

:-)

Zabaweczką Olympus E-PL9 z M. Zuiko 17mm f/1.8 za 5000zł?

A po ile powinny być zabawki?
I pytanie kolejne, czy cena orze wynikami onanizatorów czy zabaweczka, a może jednak zdjęcia?

Olympus M.Zuiko 17mm f1.8 link 1990zł

Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM link 2040zł

Nikkor AF-S FX 35mm f/1,8G ED link 2230zł

PDamian... po pierwsze nie rozumiem już nie tylko porównywania aparatów zupełnie z innej półki [jak zawsze Twoje od wieków porównywanie FF do bóg wie czego... nawet do kompaktu] ale nie rozumiem także porównywania odbiorców danego sprzętu. Każdy wedle uznania kupuje to co mu jest potrzebne, podoba mu się lub po prostu ma taki kaprys i nie nam oceniać indywidualnych upodobań.
Jestem jedną z wielu osób które przesiadły się po wielu latach z lustra na m4/3 - i bez wchodzenia w szczegóły przykro się czyta Twoje posty - sorry, ale nie wiesz zupełnie o czym piszesz.

tripper - zgadzam się w zupełności z Twoim postem :-)

To była odpowiedź na
"Nie rozumiem skąd ta szydera na ten aparacik. Mały, elegancki, po sparowaniu z którąś ze stałeczek zdolna osoba zaora wynikami onanizatorów sprzętowych"

Olympus M.Zuiko Digital 17 mm f/1.8:
"Niestety wyposażenie standardowe obiektywu jest skromne i obejmuje tylko instrukcję oraz plastikowe dekielki. Producent zachęca do zakupu dodatkowych akcesoriów takich jak metalowa osłona przeciwsłoneczna (LH-48B), osłona obiektywu z logo Olympus (LC-48B)"

-Nawet osłony nie dają za 2000zł?
No tak, osłona LH-48B ponad 300zł link
a dekielek z logo LC-48B link 160zł
Masakra jakaś.

Nikon Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G ED
"Kupujący dostaje w zestawie oba dekielki, osłonę przeciwsłoneczną i miękki futerał."
dekielek z logo Nikon :p link

@PDamian
Nikkor jest droższy, a jego osłona, to pewnie plastik-fantastik, a plastik piętnujesz u Olka.

Fajny zgrabny aparacik ale własciwy zakres cenowy to wydaje mi sie jakies 1500 - 2000 pln.
Przy cenie ponad 3k bedzie na straconej pozycji w budżecie w konkurencji z torebką albo nowymi szpilkami.

@ciemny

Z tego co widzę, to w takiej mniej więcej cenie są E-PL7 i E-PL8. Więc jak ktoś chce Olka w takiej cenie, to ma wybór. Ale ani jeden ani drugi nie są tak ładne jak dziewiątka, więc...

:-)

link
o ponad 1000 tańszy

link

@ PDamian
Porównując Olympus M.Zuiko Digital 17 mm f/1.8 z Nikon Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G ED przemilczałeś pewne fakty:

Kupując Zuiko za 2000zł nie trzeba wydawać 160zł i kupować metalowego dekielka. Można pozostać przy standardowym plastikowym, takim jaki daje Nikon.

Opcjonalna osłona do Zuiko jest również metalowa.

Do Nikkora otrzymuje się w zestawie plastikową osłonę. Cały zestaw z plastikową osłoną i materiałowym woreczkiem jest o 250zł droższy.

tripper

Tak jest.
Nie da sie zaprzeczyć że ten olek jest po prostu ładny.
Dla jego docelowych klientów jakość obrazu jest sprawą zupełnie drugorzędną.

On jest hipsterski. Czego nie kumacie. Siedzi w modnej kawiarni dwóch lekko tłustych hipsterów z brodami i w rurkach. Jeden pyta: lubisz jeździć na rowerze? na co drugi odpowiada: tak ale tylko na drogim.
Taka grupa docelowa ;)