Wady: Słaby autofokus, to największa wada tego aparatu.

Zalety: Świetna matryca dająca ładne kolory, o wiele lepsza niż w D5000 i D90.

Podsumowanie: Trochę zastanawia fakt, że redakcja odstąpiła od wykonania testu AF, choć w innych lustrzankach bez silnika jakoś im to nie przeszkadza. Przez to sam też się naciąłem i kupiłem ten aparat, niestety choć kolory dawał piękne, po którymś razie gdy nie był w stanie ustawić ostrości na obiekcie w ruchu powiedziałem dość i aparat sprzedałem. Nikon D5000 bije go pod tym względem na głowę.

Wady: słaby af, iso do 1600, platykowy,

Zalety: waga, nieawaryjny, wymiary, pstrykacz na potege, super matryca, kolory,

Podsumowanie: trudno sie przyczepic to przeciez entrylevel wiec nie mozna wymagac od tego aparatu funkcjonalnosci np d5. uzytkuje od wielu lat i nic sie nie dzieje na liczniku juz okolo 40k cykniec. nie sprzedam bo wart jest juz niewiele a wciaz jest to super aparat aczkolwiek ktory juz mnie ogranicza w tym momencie.

Wady: Słabej jakości LCD 230 tys to zdecydowanie za mało jak nawet na amatora " ...to spory dyskomfort . Słabszy AF , i zbyt mały podgląd . Brak możliwości stosowania starszych obiektywów ... trudności z naświetleniem Auto ( chyba tylko M " działał ? ...albo i nie ? ) . Spore ziarno na wysokich czułościach . Kolor ; chyba gorszy od D5100 i D7000.

Zalety: Tani , jak na dosyć dobrą jakość zdjęć jaką oferuje . Dobry w korzystnych warunkach oświetleniowych .Kolor ; chyba nieco lepszy niż w matrycach 12mpx ( Nikona D90, D5000 ) .

Podsumowanie: Aparat trudny do oceny ponieważ posiada pewne zalety ale i wady . W testach został bardzo ładnie opisany , zdjęcia wglądały porównywalnie z bardzo dobrą konkurencją . Ale posiadając kilka różnych aparatów Nikona (D40x,D80,D200, D90,D5000,D5100, D7000) , mam wrażenie , że aparat przypominał mi matrycę z Pentaxa K20 ,który w pełnym słońcu posiadał super jakość , natomiast normalnie , miał podwyższone ziarno i nie było one zbyt ładne . Może za krótko go posiadałem i nie znalazłem na niego sposobu ? ...ale każdy inny ; D90 D5000, d5100 , miał na wysokich czułościach lepszą ostrość , ładniejsze ziarno ( mniejsze i ostrzejsze ) . Rozumiem , że Testy specjalistów , były przeprowadzone w dobrym oświetleniu i wyszły bardzo pozytywnie ...ale brakowało mi tej jakości w codziennym użytkowaniu . Matryca 14mpx ponoć była nieco inna i nie pochodziła ze stajni " Nikona ...ale nie mi tłumaczyć tych spraw . Szkoda że marketing próbuje ugrać coś " , zapominając o reszcie elementów które pozostają jak w archaicznym D40 . Obecnie dosyć tani na rynku wtórnym ( nawet bardzo , biorąc pod uwagę możliwości ) , ale chyba więcej satysfakcji powinien dać model D5100 ! ( lepszy pod wieloma względami , a nawet maleńki D5000 z niego mniejszą matrycą ).

Wady: brak

Zalety: Tani, niewielkich rozmiarów, jak za takie pieniądze to zdjęcia robi rewelecyjne

Podsumowanie: polecam wszystkim amatorom rozpoczynającym przygodę z fotografią

Wady: brak stabilizacji w body

Zalety: cała reszta choć jakość zdjęć zależy od obiektywu

Podsumowanie: polecam zakup tym bardziej że można go nabyć z obiektywem za 1200 zł

Wady: Brak silnika w korpusie.

Zalety: Fajna i prosta w obsłudze lustrzanka.

Podsumowanie: Polecam.

Wady: Autofocus, przynajmniej w moim egzemplarzu pozostawiał wiele do życzenia. Przyciski na tylnej ściance sprawiają wrażenie jakby miały się zapaść do środka przy mocniejszym naciśnięciu. Poza tym brak drugiego kółka i utrudniony dostęp do wielu funkcji ukrytych w menu. Można zapomnieć o świadomym korzystaniu z trybu M, chyba że starczy nam nerwów na ciągłe klikanie w menu, ale czasem nie ma na to czasu.

Zalety: Dobry tryb filmowy, chociaż jeżeli ktoś kupując go kieruję się autofocusem przy filmowaniu, to się srogo zawiedzie. Af w trybie filmowym zanim złapie ostrość potrafi przejechać całą skalę, przy czym cały czas słychać silniczek obiektywu. Lepiej zdecydowanie ostrzyć ręcznie. Poza tym aparat jest mały i lekki, teraz również tani. Myślę, że to na początek dobry wybór, pomocny jest wbudowany tryb podręcznika.

Podsumowanie: Użytkowałem ten aparat przez 2 miesiące, z Sigmą 18-200 i Nikkorem 18-105. Z Sigmą tak jakby częściej miał problemy z autofocusem, z nikkorem było lepiej, ale i tak szybkość i trafność AF w warunkach innych niż bardzo dobre pozostawiała wiele do życzenia. Czasem wystarczyło trochę ciena, czy też wieczorne słońce i aparat głupiał. Wcześniej miałem D40 i wg mnie autofocus był tam znacznie lepszy chociaż miał tylko trzy punkty. W końcu sprzedałem i kupiłem D90 - w końcu mam znów w miarę szybki i trafny AF.

Wady: Słaba jakość 3 calowego wyświetlacza i jakieś dziwne skoki zdjęć przy przewijaniu. ( miałem D80, to przewijanie było szybkie i gładkie bez rażąco przeskakujacych zdjęć, ale te wady da się wytrzymać ).Poza tym nie ma co narzekać. Jest dobry.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć (to najważniejsza zaleta), możliwość "cichego strzelania" migawki i całe mnóstwo innych funkci. Używam go od 2 miesięcy, wystarczający czas, że dobrze poznałem ten model i nie zamierzam gonić za coraz to nowszymi "wodotryskami elektroniki" (naciaganie klienta na kasę). KITowy obiektyw też daje bardzo dobre rezultaty, a w wymienionej prze mnie cenie otrzymałem jeszcze obiektyw 70-300, który całkiem dobrze się spisuje i robi cudowne portrety

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, dobra jakość wykonania i dobrze pracuje we wszystkich nastawach. Robi zdjęcia takie jakich oczekuję i pracuje tak jak go nastawię. Malkontenci zawsze szukają dziury w całym i nawet w najlepszym aparacie będzie im przeszkadzała jakaś śrubka, klapka, czy brak jakiejś funkcji. Braku przede wszystkim talentu do fotografii i umiejętności nie można zastąpić techniką aparatu.

Wady: brak uchylnego ekranu i troszkę przeszkadza włączony cały czas ekran podczas robienia zdjęć

Zalety: jak dla amatora to na prawdę niezły sprzęt , jakość i ostrość zdjęć zadawalająca a dla bardziej wymagających amatorów wystarczy dokupić obiektyw troszkę lepszy i sprzęt jest warty polecenia

Podsumowanie: ogólnie nie narzekam a nie jestem profesjonalistą , zdjęcia są świetne wymieniłem obiektyw i zastąpiłem dotychczasowy 18 - 55 . Polecam warto go kupić tym bardziej że teraz kosztuje koło 1500 zł

Wady: Za dużo pierdołowatych funkcji, których nigdy nie używam. Brak funkcji, których chętnie bym użył :)

Zalety: Dobre wysokie ISO, 3200 można używać i nie jest źle. Ogólnie ładne kolory i niezła jakość obrazu. Dość szykowny :)

Podsumowanie: Taka sobie amatorska puszka. Powalająca nie jest, ale na poczatek ma swoje zalety. Zwłaszcza małe szumy.

Wady: Sztuczne ograniczenia producenta, np brak bracketingu. Słabo chwyta ostrość, wolno i niedokładnie jakosc wykonania - wydaje się byc delikatny. niewygodna puszka

Zalety: wysoki zakres czulosci dobra jakosc zdjec jak na sprzet amatorski wielki plus za nagrywanie w fullHD szkoda ze maksymalna długośc nagrania to 10 minut. intuicyjne menu

Podsumowanie: całkiem przyzwoity sprzet ale mogłby być tańszy bo konkurencja bardzo goni Nikona

Wady: Ja tam szczególnie wad nie widzę, przydałby się obrotowy ekran, podczas robienia ujęcia niepotrzebnie zapala się ekran z info i razi trochę oczy

Zalety: Rzeczywiście bardzo ładne zdjęcia zarówno NEF jak i JPEG, cena, obiektyw KIT całkiem wystarczający na początek, siostra ma EOS 600D i nie widzę sensu zakupu droższego.

Podsumowanie: Polecam zakup

Wady: Male uzywalne iso - max 400 pelno niepotrzebnych funkcji typu d-lighting itd (no ale to wkoncu dla amatorów aparat) ale zamaist pchac w niego tyle badziewi mogli by cos zrobić ze slaba jakością RAWów. lampka wspomagająca AF dziala jedynie na srodkowym polu ostrości na dodatek przy wysunietym tubusie-jest zaslonięta najkrotszy czas 1/4000 :/ idiotyczne umieszczenie przycisku Fn klapka od slotu kart pamieci jest niepewna (byc moze trafilem na tkai egz.)

Zalety: lekki uzywam z S17-70/2.8-4.5 sprawuje sie ok. akumulator dlugo trzyma

Podsumowanie: przesiadlem sie z wiekowego Pentaxa k100d roznica duza. aparat jest o wiele lzejszy, pewniejszy AF, lepsze kolory wychodzą za jakis czas przesiadam sie na d7000:)

Wady: klapka karty luźna, bateria szybko ulega zużyciu, wyświetlacz nie wygasza się podczas patrzenia przez wizjer

Zalety: iso 1600 jest w pełni uzyteczne lekki ładne kolory prostota obsługi szybka reakcja full hd trwaly

Podsumowanie: wart swojej ceny nigdy nie zawiódł, doskonałej jakości zdjęcia, matryca bardzo dobrze wyważona 14 mpix to w sam raz -szum drobny łagodny na wysokim iso po zakupie 35 f1.8G i 55-300 vr zostanie ze mną jeszcze na długo; przy tych obiektywach poznałem jego możliwości

Wady: brak

Zalety: swietna jakosc zdjec ,z automatu jak i z manuala ,zjezdzil ze mna pol swiata nigdy nie zawodzac ,dobra jakosc filmow full hd ,naprawde swietny aparat

Podsumowanie: jw

Wady: ciężko cos wskazać, no to może szumy przy ISO 6400 i 12800 :)

Zalety: świetna jakość, zdjęć, użyteczne wyskoie iso 3200, celny AF, sporo można ręcznie poustawiać co jest bardzo dla mnie ważne często robię zdjęcia przy różnym sztucznym oświetleniu i bez korekcji ręcznej byłby problem, mała waga i rozmiar - chodzę po górach, bardzo dobrze rozplanowane przyciski, łatwe w obsłudze manu, solidne wykonanie

Podsumowanie: no cóż aparat jest świetny, przy czym trzeba zaznaczyć że w trybie Auto nie skorzystamy z jego zalet, trzeba robić zdjęcia na manualu i sie uczyc na własnych błędach.

Wady: Słaba bateria, trzeba dokupić dodatkowy akumulator.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć nawet przy wysokim ISO a także z wykorzystaniem wbudowanej lampy błyskowej (tryby P,M).

Podsumowanie: Kupiłem z obiektywem 18-105. Dotychczas posiadałem jedynie kompakty, ostatnio Canon SX 10IS. Zdjęcia robi się bardzo szybko i ich jakość oceniam jako bardzo dobre. Tryb "auto" oceniam średnio, bardzo ładne zdjęcia tylko z własnymi ustawieniami.

Wady: fizycznie umiarkowanej wielkości wizjer

Zalety: świetne,nowoczesne body taniej lustrzanki cyfrowej,wiadomo mogłoby być w kutej obudowie,ale takich nie ma............

Podsumowanie: lepsze od entry level firmy C i reszty.....równoległych czasoprzestrzennych bezposrednich konkurentów.

Wady: Brak srubokręta,może brak drugiego pokrętła,wizjer mógłby być większy

Zalety: Tani,robi naprawdę dobre zdjęcia,wytrzymała obudowa

Podsumowanie: Dobry aparat za bardzo dobre pieniądze,aczkolwiek mogłoby się obejść bez wodotrysków takich jak opcje retuszu zdjęć itp. na rzecz praktycznych elementów takich jak np. większy wizjer czy drugie pokrętło

Wady: mam za mało kasy na lepsze szkła :(

Zalety: jakość zdjęć - świetne zdjęcia nocne, brak szumów do ISO 3200, gabarytu, jakość wykonania, szybkość działania, łatwość obsługi

Podsumowanie: bardzo dobry aparacik robiący genialne zdjęcia, na pewno juz nigdy nie kupię kompaktu no chyba żeby mieć coś pod reka przy łażeniu po Orlej Perci

Wady: Brak silnika AF w korpusie

Zalety: Wszystko

Podsumowanie: Jak na przesiadkę z kompaktu rewelacja.Za tą cenę lepszego chyba nic nie ma.

Wady: Nie pamięta opcji wyboru ostrości.Brak wejścia mikrofonu.Malo odporna na kurz.

Zalety: Świetna jakość wykonania. Bateria długo trzyma . Szybko działa. Bardzo poręczna.

Podsumowanie: Jestem bardo zadowolony.Polecam innym na rozpoczęcie przygody z fotografią.Wcale nie potrzeba super zaawansowanych aparatów do wykonania dobrej fotografii.

Wady: iso co 1ev, mały uchwyt , brak AF w korpusie

Zalety: matryca - ISO3200 i nef + odszumianie - brak szumu, ISO6400 - niewielki szum, ISO1600 - w jpg brak szumu ( nie używam odszumiacza w menu aparatu ), przejrzyste menu, dobra jakość wykonania

Podsumowanie: Miałem wybór między 1100D a D3100 i wybrałem nikona - dlaczego ? bo nie jest tak plastikowy, klei się do dłoni, mimo że wg. testu ISO w 1100d jest lepsze od nikona, jednak w praktyce ta różnica jest niezauważalna. Polecam

Wady: ISO co 1ev, nic więcej

Zalety: Świetna matryca, szumy niskie do 3200 ( dobrze naświetlone zdjęcie ). Jakość wykonania - choć plastik, solidny, guma na uchwycie. I wszystko inne.

Podsumowanie: Z 2 aparatów, jeden marki na C, drugi ten Nikon, wybrałem właśnie Nikona, od razu przykleił mi się do dłoni.

Wady: cienki obiektyw kitowy, głośny i ciągły AF i to chyba tyle jak na razie.

Zalety: mały, jakość zdjeć rewelacyjna, małe szumy przy wysokim ISO.

Podsumowanie: polecam,a le z innym obiektywem niż 18-55 VR .

Wady: jak dla mnie brak

Zalety: super jakość zdjęć wykonanie mały, lekki, poręczny wytrzymały świetna jakość filmów dobra cena tryb ''samouczek'' dobrze leży w dłoni

Podsumowanie: Jak najbardziej polecam!

Wady: wolny AF w LV, ustawienia ISO co 1 EV, LCD mógłby mieć wyższą rozdzielczość, kodowanie *.mov, brak ustawień manualnych w trybie filmowym

Zalety: Rewelacyjny stosunek możliwości/jakości do ceny. Bardzo dobra kolorystyka (zdecydowanie zmiata 550d zwłaszcza na wyższych ISO- koleżanka poniżej chyba miała problem z ustawieniem aparatu...), niski szum, 11 punktów AF, przyzwoite wykończenie i grip, intuicyjna obsługa,1080/24p bardzo dobrej jakości

Podsumowanie: Nie zamierzam zmieniać jeszcze długo...żeby mieć sprzęt o odczuwalnie lepszej jakości obrazu i możliwościach trzeba sypnąć 3x tyle (K-5, D7000, 7D). Podstawowy argument, który u mnie przeważył za tym systemem: OPTYKA- bardzo dobre nawet kitowe obiektywy (18-55, 18-70, 18-105) i masa niskobudżetowej optyki Nikkora (m.in. 35/1.8, 50/1.8, 18-200 VR, 70-300 VR), która jest lepsza optycznie od konkurencji.

Wady: LV, przedziwne kolory zdjęć, nie zapamiętuje ustawień, brak wyostrzeń. Wolno "chodzi". Bateria? Trzeba nosić ze sobą ładowarkę.

Zalety: Zastanawiam się... i nic nie wymyśliłam.

Podsumowanie: Już go nie mam, wymieniłam na Canona EOS550d.

Wady: Przyciski są jakby plastykowe i takie mało przyjemne w dotyku. Jak na razie dość słaba bateria.

Zalety: Mały, lekki, wygodne trzymanie , rewelacyjne zdjęcia przy wyskoim iso.

Podsumowanie: Aparat zaskoczył mnie użytecznym iso. Praktycznie 6400 jest użyteczne. 3200 można spokojnie używać. Generalnie maks iso jest też w miare. Kolory już lecą ale porównując do D60 to coś jakby iso 1600. Zakupiłem z 18-105. Dodam iż lekko zawiodłem się też akumulatorem ok 550 zdjęć

Wady: LV

Zalety: Super zdjęcia.W zestawie z SIGMĄ 18-200 OS bardzo unwersalny.

Podsumowanie: Polecam wszystkim

Wady: Brak na wyposażeniu kabli do komputer

Zalety: Lekki

Podsumowanie: Ogólne bardzo dobry aparat dla początkujących

Wady: Nie bede pisal, ze nie ma silnika i lcd do bani bo to przeciez entry level i spisuje sie az nadto dobrze, poki co chialem dokupic dodatkowa baterie i tu zomk najtansza £49. wiec zakupilem dodatkowa ladowarke samochodowa- £4 :) brak mozliwosci podlaczenia zew. mikrofonu to raczej powazna wada bo mikrofon w aparacie to mono.

Zalety: same zalety, male gabaryty, waga i umiejscowienie przyciskow sprawiaja, ze praktycznie obslugujemy aparat jedna reka, tylko jak chcemy pogrzebac w menu lub zmienic ustawienia druga dopiero jest potrzebna. Najwieksza zaleta jest przeskok z matrycy CCD na CMOS, dodatkowo procesor Expeed 2 i zdjecia wyglada swietnie nawet z kitowym 18-55mm, ktory nie jest taki najgorszy. Zdecydowanie najlepszy aparat w swojej klasie!!!

Podsumowanie: Swietny aparat, doskonaly stosunek cany do jakosci, parametry i swiezy procesor z nowa matryca daje rewlacyjne efekty, z lepszym szklem potrafi powalic jakoscia zdjec choc i tu mnie ma sie do czego przyczepic. filmy w full HD- jako dodatek to rewelacja, ktos nadminil ze mozna live view przlaczyc dluzszy czas co jest prawda i slyszalem, ze brak przelacznika na manualny fokus to wada ale jak wylaczylem automatyczna opcje w szklach to aparat automatycznie przeszedl na manual mode i ustawialem recznie. Polecam kazdemu!

Wady: 1. Wyświetlacz - mógłby być ruchomy jak w D5100 albo choć uchylany jak w Alphach. 2. Wizjer mógłby być ciut większy, ale to to pikuś 3. Przydałby się tez jeszcze jeden osobny przycisk, np. do WB

Zalety: 1. Jakość zdjęć (JPEG/RAW) - Rewelacja jak za ta cenę. 2. Menu 3. Mały i lekki (dla mnie to plus)

Podsumowanie: Nie żałuje żadnej złotówki wydanej na niego. Polecam!

Wady: Każde urządzenie je ma

Zalety: Super aparacik

Podsumowanie: Polecam zwłaszcza że cena niska.

Wady: Brak bracketingu, wykonanie mogłoby być solidniejsze, zakres tonalny również. Przy liveview trochę brakuje ruchomego ekranu (liveview używa się raczej do robienia zdjęć z nietypowych perspektyw kiedy patrzenie w lusterko jest niemożliwe, np z wyciągniętej ręki, z ziemi itp - a na ekranie pod małym kątem niewiele widać)

Zalety: Dużo ich w sumie... Małe szumy przy wysokich ISO (do 800 świetnie, przy 1600 w dalszym ciągu poprawnie, dopiero od 3200 bolą), naturalne odwzorowanie barw, bardzo wygodny interfejs, dalmierz (o dziwo działa choć wymaga nieco wprawy), wygodny balans bieli który można ustawić w zasadzie w dowolny kolor, szybkość, jakość zdjęć, wytrzymała bateria, jak na lustrzankę w miarę mały wymiar, i jeszcze wiele innych :)

Podsumowanie: Sprzętu używam zarówno w pracy (fotografia produktów) jak i amatorsko na wyjazdy, wakacje itp - uważam że nadaje się do jednego i drugiego, wart jest swojej ceny. Polecam kupić samo body i do tego inny obiektyw niż kitowy 18-55mm, bo ogranicza on możliwości aparatu.

Wady: a) delikatnie luźna klapka karty b) nierównomiernie podświetlone LCD (kwestia egzemplarza) c) kiepskie Auto-ISO (w Nikonie nie spotkałem jeszcze innego). Aparat nie bierze pod uwagę ogniskowej

Zalety: a) popularny i dostępny system b) lekki i poręczny c) świetna jakość zdjęć, wysokie ISO są nadal użyteczne d) bardzo dobry autofocus

Podsumowanie: Bardzo fajny aparat - najlepszy w tej klasie. Na papierze Pentax K-r też wygląda rewelacyjnie, ale system Pentaxa jest dużo mniej popularny i dostępny. Nie można wejść do sklepu i wymacać lampy czy obiektywu. Szkoda, że ten aparat nie ma oficjalnego gripa - byłby wtedy nie do pobicia!

Wady: Słabe makro przy obiektywie 18-55 DX VR

Zalety: Porównywalny z wyższymi modelami D90 lub D7000 pod warunkiem nieużywania Lv. Praktyczny przęłącznik przy pokrętle. Intuicyjne menu. Szybka ręczna korekta paramertów przysłona, czułość itp. Nieprawdą jest że Lv wyłącza się po 30s. Można to ustawić na 3 poziomach (krótki, średni, długi + ustawienia osobiste powyżej 5 min na każdym z parametrów). Wystarczający 11 polowy autofokus. Zdjęcia brzytwa.

Podsumowanie: Po przejściu z "małpki" i testowaniu Nikon D90 i D7000 godny polecenia. Jeżeli jesteś początkujący szkoda mrozić kase na sprzęt z wższej półki. Lepiej różnicę zainwestować w obiektywy. Co zamierzam zrobić;)

Wady: bateria, brak kabli, brak silnika w korpusie

Zalety: filmy w formacie hdmi

Podsumowanie: chyba zmienię na Canona lub Pentaxa

Wady: jak do tej pory nie znalazłem

Zalety: jest ich trochę ale główna zaleta to to iż aparat za rozsądną cenę daje naprawdę dużo możliwości, osobiście bawię się nim z obiektywem 18-70mm i na razie wystarcza:)

Podsumowanie: polecam wszystkim któzy nie chcą wydawać nie wiadomo ile kasy na lustrzankę a jednak oczekują już czegoś od aparatu:) dla amatorów idealny:)

Wady: Kiepski obiektyw w pakiecie ale po zmianie na 18-105 jest Ok

Zalety: same!

Podsumowanie: za taka cene każdy amator i nie tylko powinien byc zadowolony.

Wady: Brak wad jak na aparat w tej cenie

Zalety: Cena/jakość - chyba nic lepszego w tej cenie się nie kupi. Czasem spotyka się porównanie d3100 do canona 500d; jesli ktoś ma już trochę pojęcia o robieniu zdjęc to może canon jest dla niego lepszy- nikon napewno jest lepszy dla kogoś kto zaczyna swoją przygodę z lustrzankami. Trzymałem oba te aparaty w rękach i jedno jest pewne... zdjęcia (amatorskie) wychodzą ładniejsze z nikona.

Podsumowanie: NIKON da się lubić

Wady: Nikon mógłby wreszcie wsadzić lepszy wyświetlacz do puszki entry level, skoro canon potrafi. Parametry nie powalają. Za mały i w ogóle kiepska ergonomia.

Zalety: Dobra matryca, cena... i chyba nic więcej.

Podsumowanie: Konkurencja, np. pentax K-x/K-r czy Canon 500D/550D to jednak lepsze aparaty. Żałuję, że nie wybrałem któregoś z nich.

Wady: brak

Zalety: jak na lustrzankę za tą cenę, spisuje się doskonale

Podsumowanie: Również Polecam

Wady: nie znalazałem

Zalety: Jak na początek mojej przygody z lustrzanką to nie narzekam.Polecam

Podsumowanie: Super aparacik pstrykam sporo,mam zamiar dokupić jakiś obiektyw dopiero zacznie się zabawa.Pozdrawiam

Wady: LCD nie jest równo podświetlony (widać zwłaszcza przy przeglądaniu zdjęć) ruszająca się klapka od SD

Zalety: świetna jakość zdjęć, szybki autofocus, małe szumy, sporo przycisków na korpusie

Podsumowanie: Polecam

Wady: - mala odpornosc na roznice temperatur - brak odpornosci na deszcz/wysoka wilgoc - nie nadaje sie w trudne warunki pogodowe

Zalety: - wysoka jakosc zdjec - nieograniczone mozliwosci ustawien - nieograniczone mozliwosci dokupienia profesjonalnych akcesoriow z ktorymi tak naprawde dopiero zaczyna sie zabawa

Podsumowanie: Najslabszym punktem Nikona D3100 jest jego obiektyw kitowy ( w moim przypadku 18-55mm) Tym obiektywem robie glownie zdjecia na 30mm. Sam aparat daje prawie nieograniczone mozliwosci. Z profesjonalnymi obiektywami rewelacja. Jezeli mialbym zmieniac aparat na lepszy to tylko na pelna matryce - w klasie DX ten aparat jest bardzo dobry.

Wady: brak

Zalety: Wspaniała lustrzanka dla kobiet szczególnie ( mało waży) , kolory , ostrość i wszystko super. Kupiłam go w zestawie z 18-55 i VR 55-200, ISO wysokie-małe szumy

Podsumowanie: Bardzo dobry nowoczesny aparat w bardzo dobrej j cenie . Zdecydowanie polecam

Wady: nie znalazłam

Zalety: super dla amatora

Podsumowanie: polecam z obiektywem 18-105vr

Wady: małe gabaryty body (mogłobyć większe -lepiej byłoby trzymać), głośny AF w kitowym obiektywie (18-55 VR).

Zalety: dużo przycisków funkcujnych na zewnątrz ułatwia fotografowanie, filmy FULL HD, life view.

Podsumowanie: SUPER APARAT dla amatora, po dokupieniu lepszych obiektywów sprawia dużą frajdę z fotografowania a efekty są rewelacyjne.... ZDECYDOWANIE POLECAM !!!

Wady: brak

Zalety: polecam!!!

Podsumowanie: polecam go amatorom i polprofesjonalistom ;)

Wady: 'kastrat'

Zalety: za tą cene jest świetny, jak na aparat dla amatorów daje dużo możliwości

Podsumowanie: polecam, szczególnie z jakimś lepszym obiektywem :)

Wady: chyba jedyna jego wada jest jak wszyscy zauwazyli dosc glosny ciagly AF.

Zalety: -jakosc zdjec swietna -mozliwosci sprzetu jak na "entry level" sa bardzo dobre -swietne zdjecia na wysokim ISO -wg mnie dosc szybka reakcja, -swietnie sie trzyma w rece, -co zapewne wazne dla poczatkujacych, swietne wprowadzenie do robienia zdjec "samouczek"

Podsumowanie: Zakupilem ten aparat w celach hobbystycznych na poziomie amatorskim. Wedlug mnie jest swietnym rozwiazaniem dla poczatkujacych amatorów jak i pólprofesjonalistów. Bardzo rózne kombinacje zestawowe na pewno w tym pomoga. Kupilem go w zestawie z filtrem UV, torba, optyka 18-55VR-AF-S DX, srednim statywem,LCD protector, 8GB SDHD 20MB/s karta oraz gwarancja 3 letnia za wyzej wymieniana cene i mysle ze jest to bardzo dobry zestaw. Wiele przykladowych zdjec mozna ogladnac na flikr.com. Naprawde polecam ten sprzet z czystym sumieniem. Pozdrawiam

Wady: troche cena z obiektywem 55-300 VR

Zalety: fajne jest to ze mozna nagrywac filmy w full HD ale nawazniejsza zaleta sa piksele i sam w sobie aparat jest kuszacy ;)

Podsumowanie: polecam go amatorom i polprofesjonalistom ;) w 100 % sprawny b.lubie nikony zdecydowanie wole je od canonow chociaz podobno sa lepsze...:)

Wady: Deczko plastik taki chiński, klapka od SD deczko się rusza, LCD body nie jest równo podświetlony- bynajmniej u mnie tak jest.

Zalety: 18-55VR szybko i pewnie łapie ostrość, jak dla amatora wystarcza w zupełności, ISO wysokie mało szumi.

Podsumowanie: + SB-400 to super zestaw ;-) polecam, porównanie robiłem z D60, D5000, nawet ten D90 co ma ten silnik(śrubokręt) ;-). Jestem amatorem

Wady: za tą cene brak

Zalety: Super lustereczko!!!!!

Podsumowanie: Polecam 100%

Wady: niejasna instrukcja ( i niepełna) szczególnie jeśli chodzi o temat metody ustawiania ostrości;

Zalety: doskonałe zdjęcia; szybka współpraca z PC

Podsumowanie: Polecam