Wady: osłona przeciwsłoneczna bardzo luźno się trzyma i nieraz mi spadła, mocowanie do statywu nie jest w standardzie ArcaSwiss jak w wersji Sport więc trzeba dokupować osobną stopkę, głośny terkoczący AF przeszkadzający w wideo, przy mocnym cropowaniu z R6 widać już nieostrości

Zalety: użytkuję z R6, ostry od pełnej dziury, gdy obiekt wypełnia kadr nie ma się do czego przyczepić, zwłaszcza na wideo

Podsumowanie: Zawsze chciałem mieć długie tele, zbierałem się wiele lat, wreszcie kupiłem i to był strzał w 10. Zakupiłem go z myślą, że zabiorę go może parę razy w roku do parku, a byłem z nim już w kilkunastu miejscach w Polsce i zamierzam zabrać do Am.Płn. Na tą chwilę po niemal 10 latach wciąż brak alternatywy systemowej u Canona (!) nie tylko w cenie, ale w ogóle. I proszę nie mówić, że RF 500/7.1, czy RF 400/8, albo RF 600/11 jest alternatywą - nie jest, to są zupełnie inne obiektywy.

Wady: Ciężki, wolny AF, ciężko kręci się pokrętłem ostrości

Zalety: Ładny obrazek.

Podsumowanie: Za drogi

Wady: - 2 kg wagi daje o sobie znac przy dluzszym foceniu, - autofocus moglby byc szybszy. - ciemny gdy brakuje slonecznej pogoda.

Zalety: - solidna budowa, - zasieg powyzej 400mm calkowicie uzyteczny, - mozliwosc regulacji/dostosowania obiektywu przez USB dock (choc jeszcze nie testowalem).

Podsumowanie: Obiektyw wart swej ceny, zaplacilbym mniej ale bralem zestaw z konwerterem x1.4. Mam porownanie ze starym (nie dokonca sprawnym) Canonem 100-400L ktory niewiedziec czemu mydlil powyzej 100m a serwis stwierdzil ze wszystko OK. Autofocus Canona byl szybszy, ale wg. mnie na tym konczy sie przewaga \'pompki\' 100-400L Jakosc zdjec bardzo zblizona no ale Sigma ma upragniony zakres 400-600. Jak narazie ciagle poznaje ten obiektyw. Nie mam USB docka wiec moje doswiadczenie dotyczy nie \'podregulowanego\' obiektywu. Obiektyw razem z Canonem 5D i 60D stosuje glownie do spottingu. Wg. mnie obiektyw bardzo dobrze nadaje sie do fotografowania samolotow pasazerskich i transportowych. Jest troche gorzej z mniejszymi szybkimi samotami ale majac szybkostrzelny aparat mamy szanse trafic ostre zdjecia w serii (na poczatku mialem np. 1 na 5-7 zdjec). Bylem na dwoch pokazach, przywiozlem wiecej ostrych zdjec jak rok wczesniej i raczej mi nic nie ucieklo. Panningi tez wychodza ale oczywiscie jak zawsze wymagaja praktyki, jak dotad zszedlem do 1/160. Kwestia treningu, silnej i pewnej reki i przyzwyczajenia sie do szkla napewno poprawi ilosc udanych zdjec co zauwazylem u kolegi ktory ma to szklo juz 2-3 sezony. Jesli zastanawiasz sie nad kupnem obiektywu i rozwazalbys cos uzywanego np. Canona 100-400L (Mk1) badz Sigme 150-600 Contemporary to sugeruje Sigme bo w moim przypadku 100-400L okazala sie wadliwa a za troche wiecej pieniedzy mamy nowy obiektyw z 3 letnia gwarancja o jeszcze lepszym zasiegu.

Wady: Brak uszczelnień, autofocus znacznie zwalnia przy słabym świetle, wymagana kalibracja pod body w serwisie.

Zalety: Świetna jakość obrazu w całym zakresie ogniskowych, wysoka jakość wykonania, bardzo bogate wyposażenie, praktyczna budowa, precyzyjny i szybki autofocus (przy dobrym świetle), rozsądna cena.

Podsumowanie: Kierując się testami chciałem kupić Tamrona, ale na szczęście miałem możliwość porównania ze sobą tych szkieł. Sigma wypadła lepiej pod każdym względem, także ostrości obrazu przy 600 mm. Może miałem szczęście, może jakość nowych egzemplarzy jest lepsza niż z początku produkcji. Przy dobrym świetle autofocus jest bardzo precyzyjny a zdjęcia niezwykle ostre, także przy 600 mm. Sigma pozwala także na blokowanie przy różnych wartościach ogniskowych. W wyposażeniu znajdziemy bardzo dobry pokrowiec , USB dock i pierścień do podmiany zamiast łącza statywowego. Wady wypisałem powyżej. Kalibracja okazała się niezbędna, ale jej efekty są wręcz spektakularne więc warto poświęcić się i spędzić kilka dni bez aparatu.

Wady: - Pierścień zmiany ogniskowej chodzi dość topornie. Może nie będzie to wadą dla wszystkich (zwłaszcza w kontekście "zewnętrznego zoomowania" poprzez zmianę długości), ale osobiście bardziej wolę luźną i szybką zmianę nawet jednym palcem, jak mam w L-ce 70-200. - Pierścień ustawiania ostrości mógłby być szerszy - Mechanizm blokady ogniskowej mógłby dotyczyć dowolnej

Zalety: - Bardzo dobra ostrość całego obrazka - Bardzo solidna obudowa, wysoka jakość wykonania - Bardzo dobre dodatki (łącznie z "gumką" zastępującą mocowanie statywowe - świetna sprawa) - Doskonały stosunek jakości do ceny - Duża dowolność przy customizacji z użyciem USB Dock, można świetnie dopasować pod siebie dwa tryby - Szybki i cichy AF - Dobrze sobie radzi pod światło

Podsumowanie: Obiektyw mam od ponad miesiąca i jestem z niego bardzo zadowolony. Sprawdzić się na pokazie lotniczym, sprawdził się w fotografowaniu ptaszków na drzewie. Wady które wypisałem nawet nie są wadami a raczej czepialstwem na siłę. Obiektyw jest w mojej opinii wart zakupu bardziej niż Tamron. Jakość wykonania jest moim zdaniem dużo lepsza. Optycznie się nie wypowiem, ale wszelkie testy wskazują podobieństwo. Wagowo jest OK, bawiłem się Sportem wcześniej i był dla mnie zbyt ciężki, a tutaj jest naprawdę dobrze przy gabarytach. Przy cenie prawie połowę Sporta, nie ma się nad czym zastanawiać, obiektyw jest wart każdej złotówki.