Wady: Na siłę szukając: 1. dystorsja czasem mi przeszkadza, chociaż jest niewielka. Podczas łączenia zdjęć w panoramę wykonanych w jpeg-u dla niedużych odległości ten problem istnieje 2. obiektyw jest cichy, ale jednak głośniejszy od kita 18-55 IS STM; można nim spokojnie robić zdjęcia w kościele podczas uroczystości

Zalety: Ostry w całym przedziale przysłon, mały, lekki, cichy. Nie ma problemu z odblaskami. Szybki - ale wolniejszy od kita 18-55 IS STM

Podsumowanie: Bardzo lubię ten zakres ogniskowej. Obiektyw sprawuje się od roku bardzo dobrze. Lustro z tym naleśnikiem zmalało radykalnie, więc noszę je częściej ze sobą. Mimo odporności na odblaski polecam jednak gumową osłonę - będzie osłaniać także obiektyw oraz soczewkę od przodu w razie uderzenia o jakąś powierzchnię. Ocenę 4 za budowę daję dlatego, że obiektyw ciężko za pierwszym razem połączył się z bagnetem lustra; po kilku założeniach już się dotarł

Wady: Póki co nie zauważyłem.

Zalety: Mały, lekki, bardzo ostry, celny, dość cichy, idealny zakres do streeta. Dzięki temu, że soczewka jest tak mała, trudniej się brudzi.

Podsumowanie: Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym maleństwem. Myślę, że jeśli szukasz dobrej optycznie, lekkiej stałki, w idealnym wycieczkowym zakresie (bo nie koniecznie lubisz podróżować z uwieszonym na szyi ciężkim sprzętem) to ten obiektyw jest dla Ciebie.

Wady: Znając specyfikę nic mnie negatywnie nie zaskoczyło. Usypia razem z body, tak, że kręcenie pierścieniem MF go nie aktywuje. Trzeba uaktywnić body, żeby chciał z nim rozmawiać.

Zalety: Mały jest wielki. Wyszło to Canonowi wspaniale. Pomimo mechanizmu servo na MF da się ostrzyć bardzo dokładnie dzięki dużemu kątowi obrotu. Zdjęcia są bardzo ostre i szczegółowe. W reżimie AF nie wymagał żadnej kalibracji i wspaniale ostrzy w punkt - na 1:1 brzytewka. Co ważne szybko i dokładnie trafia w punkt. Kolory rewelacyjne i detale wychodzą zachwycająco. Metalowy bagnet i solidna kompozytowa konstrukcja. Z filtrem CPL efekty robią wrażenie.

Podsumowanie: W tej cenie trudno znaleźć coś alternatywnego. Może prosi się czasami o lepsze światło ale wiadomo, że to szczególna kategoria i trzeba nauczyć się z nim pracować i zaprzyjaźnić. Miałem obawy co do skuteczności AF ale widocznie trafiłem w dobry egzemplarz (albo inni mieli pecha) bo z moim 50D pierwszy egzemplarz w sklepie pracował bezproblemowo ostrząc prawidłowo w punkt za każdym razem bez konieczności korekty w body (0). Polecam zdecydowanie jako typowy "must have".

Wady: W cale nie taki cichy. W porównaniu z kitowym 18-55 stm słychać jak pracuje autofocus, w szczególności przy ręcznym ostrzeniu wolno obracając pierścień. Niestety przy nagrywaniu filmu bez zewnętrznego mikrofonu słychać pracę AF. Myślałem, że obiektyw jest uszkodzony ale sprawdzałem także inne 24mm

Zalety: Mikroskopijny. W końcu mogę zabierać lustrzankę wszędzie gdzie zawsze zabierany był kompakt. Jasny obiektyw i niezłe makro. Można uzyskać efekty rozmycia tła pomimo szerokiego kąta. Pomimo wady dźwiękowej i tak jest bardziej cichy od obiektywów kitowych serii II czy III. Winietowania pozbyłem się wgrywając do aparatu korektę obiektywu.

Podsumowanie: Jasny obiektyw z szerokim kątem, ze słyszalną pracą autofocus\'a

Wady: bardzo na sile szukajac: lekko nerwowy bokeh. ale to jest naprawde na sile

Zalety: maly, lekki, solidnie zbudowany, ostry od pelnej dziury

Podsumowanie: IMHO bardzo dobry wybor dla osoby szukajacej malego szkielka dajacego kat widzenia okolo 35mm i nie bojacych sie tylko swiatla f/2.8

Wady: Jak dla mnie za taką cenę to wad niema.

Zalety: Naprawdę ostry (środek kadru)od pełnej dziury. Cichy, mały naprawdę udany obiektyw. No i ogniskowa super!!!!

Podsumowanie: Kupiłem go nie dawno i nie żałuje brakowało mi właśnie lekkiego małego obiektywu o takiej ogniskowej. Nie rozumiem ludzi którzy narzekają czemu nie 2.0 lub jaśniej, brak stabilizacji. Przecież konstruktorzy wiedzą co robią, jeśli by wsadzili stabilizacje i dali światło 2.0 lub 1.8 to kosztował by 2tyś. i pewnie nie byłby użyteczny od pełnej dziury. Jeśli ktoś nie ma dużo pieniędzy i nie stać go na "L" a lubi fotografować, niech bierze w ciemno nie będzie żałował. Polecam

Wady: Muszę jeszcze dodać do wad że obiektyw jest bardzo słabo uszczelniony, używam zaledwie pół roku a już w środku jest kilka paproszków. Nie używam go w trudnych warunkach i bardzo dbam o czystość, niestety nic to nie daje. Mam starą 35 f2 canona, nie odpinałem jej przez dwa lata a w środku jest czysta jak łza. A w tej 24 malutka soczewka to i paproszki wydają się być ogromne. Tak więc chyba muszę obniżyć ilość punktów za jakość wykonania.

Zalety: ...

Podsumowanie: ...

Wady: - brak skali odległości i STM sprawia że nie mam pojęcia jak ustawić go manualnie na nieskończoność dodatkowo pierścień ostrości działa tyko przy wciśniętym do połowy przycisku migawki - ostrość na rogach taka sobie, ale można powiedzieć że same rogi nie są aż takie ważne - szkoda że nie f/2, f/1,8 albo 1,4 ;)

Zalety: - małe rozmiary więc jest wygodny nie rzuca się w oczy i nie peszy tak ludzi - malutka soczewka więc mniejsze szanse na zabrudzenia i prostsze czyszczenie - ostry w centrum kadru od f/2.8 - świetna praca pod światło, robienie nim zdjęć w takich warunkach to czysta przyjemność - całkiem niezłe makro, wiadomo znawcy powiedzą że to żadne makro ale jako dodatek do takiego "obiektywiku" to może być

Podsumowanie: Całkiem fajny obiektyw jako taki uniwersalny, na co dzień. generalnie zgadzam sie w pelni z testem na optycznych i z jego wnioskami. Troche drazni mnie AF ktory za kazdym razem cos poprawia. USM jak ustawi ostrosc np. na nieskonczonosc to po ponownym ustawianiu ostrosci nic nie poprawia a ten STM za kazdym razem tak jak by cofa troszke i na nowo ustawia.

Wady: Niepozorny wygląd.

Zalety: Ostry, szybki, kompaktowy, aż się prosi, żeby go używać na co dzień i od święta.

Podsumowanie: Kupiłem nieco bez przekonania (brak testu po polsku na necie, mała ilość opinii), ale zachęciła mnie śmieszna cena i światło. Przekonałem się do niego po kilku pierwszych zdjęciach. Zabieram go wszędzie, nie tylko dlatego, że go lubię, również dlatego, że praktycznie nie zajmuje miejsca w torbie.

Wady: Brak skali odległości.

Zalety: Mam też, jego starszego brata (EF 40 mm) i mam wrażenie, że EF-S 24 mm jest dużo ostrzejszy w środku kadru na przysłonie 2,8. Wydaje się też, że autofokus działa lepiej (oba używane na 350D i 700D) niż na czterdziestce. Prędkość i dźwięk napędu STM są takie same w obu obiektywach.

Podsumowanie: Oba obiektywy godne polecenia. Tamron 17-50/ 2,8 (bez stabilizacji obrazu), mimo że niezły, w tym zakresie ogniskowych, mocno odstaje od tych obiektywów, głównie przez bardzo kiepską celność autofokusa. PS. Cena tego obiektywu w Polsce, powinna być niższa, jakieś 150 zł...

Wady: Śmieszny wygląd. Szkoda ze nie ma info o odległości - wiadomo stm.

Zalety: Jestem w szoku. Kupilem niedawno ten obiektyw. To prawdziwa stałka. Ostry od 2.8. Niesamowicie oddaje detale. Porównywalem z sigmą 17-70 na tej samej ogniskowej. Nawet po przymknięciu do f8 nie oddala tyle detali co ten skubaniec na 2.8. Af bezszelestny i radzi sobie nawet w slabym swietle. Szybkość ok.

Podsumowanie: Kupilem z ciekawości i nie żałuję. Polecam wszysykim, którzy nie mają kompleksów związanych z rozmiarem.