Wady: Szybkie wyczerpywanie się baterii.

Zalety: Możliwość wgrania CHDK i zapisu zdjęć w formacie RAW. CHDK zwiększa ponadto zakres wielu parametrów, takich jak np. czas otwarcia migawki.

Podsumowanie: Aparat ma dobry stosunek jakości do ceny.

Wady: Za tą cenę nie ma co narzekać, subiektywnie mój A-510 robił ładniejsze zdjęcia ale się popsuł więc nie mam jak porównać. Brak wizjera - ale wtedy pewnie kosztował by z 200 zł więcej.

Zalety: Cena do jakości, poza tym mnie nie zaskoczył pozytywnie, ale zdjęcia robi.

Podsumowanie: Jak za takie pieniądze a było to coś koło 600 zł, to było warto.

Wady: Brak programu Panorama, ciągłe żąglowanie bateriami przy pełnym obciążeni, dosyć toporny wygląd (ale to kwestia gustu), szumy już przy 400 iso.

Zalety: Dobre makro, szybki start i zapis zdjęć, brak wizjera optycznego i gorącej stopki.

Podsumowanie: Jak większosć aparatów robi ładne zdjęcia przy dobrym oswietleniu. Ale już w ciemniejszych pomieszczeniach widać ziarno chociaż auto fokus działa dosć szybko. Przy filmowaniu gubi ostrość podczas zoomu.

Wady: słabe zasilanie na AA

Zalety: dobra jakość zdjęć, wiele trybów pracy, poręczność,dobra stabilizacja obrazu, dobry zoom, dobre HD,

Podsumowanie: jakość wykonania, możliwości a cena na 5 jak na aparat z tej półki ,dla ambitnego fotoamatora w sam raz

Wady: Jakość zdjęć.

Zalety: canon

Podsumowanie: Podzielam zdanie "Jozuku". Miałem canona 510 i zawsze robił supe ostre ujęcia. teraz mam "Budyń" . A już jak ktoś poruszy się na zdjęciu to zdjęcie nadaje się do kosza. Kiedyś miałem taki tryb "sport" i wszystko nawet w ruchu wychodziło super, generalnie tryb "auto" radził sobie bardzo dobrze. Teraz muszę mocno korygować czas żeby usyskać efekt ale tracę wtedy kolory. Trudno mi robić zdjęcia dzieci nawet na specjalnie do tego stworzonym trybie. Nie jestem zadowolony

Wady: Krótki czas pracy na bateriach (Są 2 paluszki a nie 4 jak w niektórych konkurencyjnych modelach)

Zalety: Stosunek ceny do możliwości i jakości porażająco dobry. Nie znalazłem nic lepszego na rynku

Podsumowanie: Najlepszy kompakt na rynku

Wady: Przede wszystkim brak gripa. Aparat jest duży i jakkolwiek samo w sobie nie jest to wadą to brak konkretnego uchwytu przy tej wielkości i wadze to duży błąd konstruktorów Canona. Wiem, że to tylko kompakt ale jednak zbyt długi czas oczekiwania na możliwość wykonania następnego zdjęcia.

Zalety: Dobre - choć nie rewelacyjne - zdjęcia. Duży, sensowny zoom. Manual. Dobre filmy. Zasilanie paluszkami i mimo wszystko umiarkowana żarłoczność na prąd. Świetny, duży wyświetlacz. Znakomita jakość wykonania. Dobre oddanie kolorów - niezbyt nasycone, nieco zimne kolory, dla mnie duża zaleta. Poza wspomnianym brakiem gripa przemyślana obudowa z dużą ilością przycisków przez co sterowanie jest wygodniejsze. Znakomite canonowskie menu.

Podsumowanie: Polecam, zwłaszcza w srebrnej (trochę złotawej) obudowie. Nie piszę zbyt dużo o jakości zdjęć, bo zależy ona według mnie w większości od fotografa. Piękne zdjęcie to chyba przede wszystkim dobre skadrowanie, temat, kompozycja, ustawienie względem światła a szumy i ISO to kwestia drugorzędna choć też ważna. Wg mnie taka dobra, mocna czwórka z plusem.

Wady: Nie doszukalem sie ,narazie ich brak jak na aparat w tej cenie to naparwde robi rewelacyjne zdjecia ,posiadam jeszcze sony gdzie posiada on wikeksza optyke i niestety sony robi gorszej jakosci zdjecia i filmy,wiec ten canon naparwde jest super wiec pozostawiam go bez wad

Zalety: jakosc zdjec i filmow rewelacja,wyswietlacz super,duzo bajerow ,akumulatory AA,zdjecia w nocy wychodza rewelacyjne bez szumow ..

Podsumowanie: Polecam w tej cenie nie znajdzie sie nic lepszego i nadodatek z akululatorami typu AA zawsze i wszedzie mozna zmienic ,

Wady: Bardzo przeciętna jakość zdjęć. Zamieniłem SX100 na SX130 i mam bardzo mieszane uczucia co do sensowności zamiany. Mała dynamika obrazu a perfekcyjna ostrość nieosiągalna nawet przy indywidualnych ustawieniach. Wideo takie sobie. Miałem Pan. FZ28 i jakość zdjęć jest nie osiągalna w żadnym zakresie dla Canona. Zasilanie paluszkami nie jest w stanie zrekompensować przeciętnej jakości zdjęć. Wydaje mi się, że zbyt dużo pixeli upchali na maleńkiej matrycy i wyszło to co jest.

Zalety: Zasilanie paluszkami R-6 i duży zoom.

Podsumowanie: Aparat ten przypomina stary odgrzany kotlet, w którym producent dopakował jeszcze pikseli, nie wiem po co (marketing)? Generalnie zdjęcia są budyniowate i tylko czasami któreś wyjdzie przyzwoicie na krótkiej ogniskowej. Canon w niczym się w nim nie popisał i może dlatego przygotował już nowe firmweare.