W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1525 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Vortex Talon HD 8x42 - specyfikacja i opinie
Producent | Vortex |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 42 |
Powiększenie [x] | 8 |
Pole widzenia kątowe | 8.1o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 142/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 5.25 |
Odstęp źrenicy [mm] | 18 |
Minimalna ostrość [m] | 2 |
Sprawność zmierzchowa | 18.33 |
Jasność względna | 27.56 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 168x126 |
Waga [g] | 777 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | wieczysta |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | szkło niskodyspersyjne HD |
W bazie od | 2011-01-21 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1899
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Wyraźna utrata jakości obrazu na bokach pola widzenia - dystorsja, astygmatyzm, nieostrość. Nie przeszkadza w normalnych obserwacjach.. Nieznacznie ścięte źrenice, widać odblaski w okolicy źrenic. Zatyczki obiektywowe nie do końca dopracowane - powinny opierać się na krawędzi wgłębienia w obudowie a tymczasem przedni mostek zatrzymuje je wcześniej. Możliwość zgubienia (niewielka).
Zalety: Środek pola widzenia idealny. Brak jakichkolwiek wad - obraz gwiazd niemal punktowy. Dobre odwzorowanie barw. Brak aberracji chromatycznej. Duży odstęp źrenicy. Duża głębia ostrości. Wygodne, wykręcane dwustopniowo muszle okularowe. Solidność, estetyka, wygoda użytkowania - wgłębienia pod kciuki ułatwiają trzymanie. Wygodny i ładny futerał z cordury, wygodny pasek.
Podsumowanie: Lornetka godna polecenia. Moim zdaniem nie do pobicia w swojej kategorii cenowej. Świetna do obserwacji ptaków, samolotów i innych ruchomych obiektów. Dobra lornetka pomocnicza w astronomii, ze względu na solidność, duże pole widzenia i dobre odwzorowanie barw gwiazd. Gniazdo statywowe w wysuniętej do przodu części mostka ułatwia obserwacje ze statywu.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: wady opisał mój przedmówca z czym się zgadzam zupełnie dodam że waga lornetki jest odczuwalna po dłuższym użytkowaniu.
Zalety: jakość,solidność.obraz nawet wieczorem wyrażny i klarowny.cena nie wygórowana.wygodna w obsłudze.
Podsumowanie: zdecydowanie warta swych pieniędzy.dla amarora - entuzjasty(mam na myśli siebie) to bardzo dobry wybór.choć rozważałem kupno nieco droższej Kowy lecz słabe warunki gwarancji mnie zniechęciły.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1585
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Plastikowa zakrętka do gniazda do statywu ,które jest zarazem za płytkie .Muszle oczne mogły by być dłuższe.Mogła by być mniejsza.Jak szukasz aberrcji to na brzegu ją znajdziesz, nieostrość pola też.Przy zwykłej obserwacji są bez znaczenia.
Zalety: Doskonały obraz w środku jasny ,ostry i pozbawiony jakichkolwiek aberracji.Bardzo duże pole widzenia.Doskonała mechanika porównanie z DO Titanium to jak porównanie malucha z prawdziwym samochodem.Bardzo solidna mocna obudowa ,guma i aluminium.Jedynym plastikowym i słabym elementem jest zaślepka do gniazda od statywu.Gniazdo od statywu posiada kontrą co zabezpiecza mostek przed poluzowaniem.
Podsumowanie: Bardzo dobra lornetka.Jeżeli komuś nie przeszkadzają gabaryty to w tej cenie nie kupi nic lepszego.