Kolejny generator nieostrości...

5000 $ za szklo , ktorego sprzedaz bedzie polegala na wmowieniu jeleniowi, ze skoro i tak by nie trafil z ostroscia to ona zupelnie nie ma znaczenia. 5 soczewek - czyli 1000 $ za soczewke plus koszmarnie brzydka obudowa.

Słuchajcie, ludzie muszą to chyba kupować, skoro cały czas wypuszczają nowe modele...

Przy takich cenach i budowie to mozna spokojnie zrobic jedna , dwie sztuki i czekac na nabywce :).
Ktos tutaj jakis czas temu napisal, ze tego typu "wynalazki" kupuja najczesciej dla swoich interesujacych sie fotografia dzieci, rodzice nie majacy o fotografii pojecia. Realnie pieniadze wywalone w bloto. Bylalby to interesujaca ciekawostka przy cenie 300 $.

Nie w maju, ale w kwietniu 2019 !!!

W maju ma być presale a cena 4000 Euro jest ceną specjalną. No ni, trzeba liczyć tylko na to, że konstrukcję też mają od Mitakona i ten drugi wypuści swój "generator nieostrości " za 4x mniejszą kwotę i wtedy sobie kupię :)

No to czekamy aż mitakon zrobi kolejnego 10x tańszego i lepszego klona jak to było w wypadku 50mm f0.95 ;)

@sorek

Chodziło mi o to, że analogiczny Nocturnus 50/0.95 to włąśnie optyka ta sama, co z Mitakonie.

Tak dla porównania Leica Noctilux 75/1.25 kosztuje ponad 11.000,00 Euro !

link

@tadeusz69 - fanem Leici to ja nie jestem, ale te dwa obiektywy tak maja sie do siebie jak Nissan GTR Nismo i jakis samorob z wiejskiej szopy rzekomo wzorowany na De Tomaso Pantera.

Rotpil 27
@tadeusz69 - fanem Leici to ja nie jestem, ale te dwa obiektywy tak maja sie do siebie jak Nissan GTR Nismo i jakis samorob z wiejskiej szopy rzekomo wzorowany na De Tomaso Pantera.

Ja nie jestem ani fanem Leica ani MOG i bez wątpienia Leica ma więcej klasy. Ale z tą wiejską szopą może warto zaczekać na choćby pierwsze zdjęcia zamiast mówić "nie znam ale do dupy"

O mitakonie też tak mówili po czym okazało się, że ten 50 0.95 nie musi się wstydzić porównania z wielokrotnie droższą Leica a np ten 85 1.2 zdeklasował kultowego Canona. Fakt, że Mitakon wojował mocno ceną vs parametry a tu cena mało zachęcająca.

Naprawdę sądzicie, że da się porównać produkty firmy z ponad 100 latami tradycji, doskonalenia sposobów produkcji, ciągłości i budowania marki do takiej, która po prostu kupiła prawa do znanej kiedyś marki a następnie zaczęła klepać kolejne szkła odcinając kupony od naiwności i niewiedzy klientów ?
Poczekajmy zatem ile tych obiektywów kupią użytkownicy forum i będą tutaj chwalić się zrobionymi przez nie zdjęciami.

@Rotpil

tylko ze mistrzem na korzystaniu z naiwności i niewiedzy klientów jest właśnie Leica, nikt nie robi tego na taką skalę jak oni :)

@PeterLeonard - zawsze tak pisalem :). Mimo wszystko Leica oferuje cos sprawdzonego, swietnego optycznie i powtarzalnego. A co dostajesz tutaj ? Mitakon budzi wieksze zaufanie.

By byc szczerym - ta firma budzi we mnie zwyczajny wstret. Juz wyjasniam dlaczego. Na rynku jest duzo firm produkujacych obiektywy. Leica to szczegolny przypadek, ale mamy Sigme, Samyanga, Tamrona ... Kazda z tych firm przez lata budowala swoja marke, zdobywala doswiadczenie i uzasadniala cene swoich produktow. A tymczasem jakis cwaniak kupuje prawa do dawno zdechlej marki, produkuje byle co albo przykleja swoja nazwe na gdzies kupiony sprzet i sadzi, ze moze ten swoj chlam sprzedawac z 20-krotnym przebiciem. Jest w tym cos odrazajacego.