Wady: Cena.

Zalety: F/0,95... Idealnie pracujący pierścień ostrości, ogólnei jakość wykonania.

Podsumowanie: Moim zdaniem przykład tego obiektywu najlepiej pokazuje jak duży dystans trzeba mieć do wszelkiego rodzaju testów. Już sam fakt ogromnej rozbieżności oceny Noktona przez choćby ephotozine a optycznych powinien dać do myślenia. To samo opinie na forach. Od zachwytu po totalne rozczarowanie. Prawda tym razem, dla odmiany, nie leży po środku. Bo ciężko tutaj o obojętność. Może być totalne rozczarowanie, może być zachwyt. Wszystko zależy od najważniejszego, czyli oczekiwań i świadomości własnych potrzeb. Testy laboratoryjne pokazują jednoznacznie, że jakość obrazu jest słaba. Tzn przyzwoita w centrum, słaba na brzegach. I to jest fakt. Jeśłi ktoś myśli o wykorzystywaniu tego obiektywu np. do krajobrazów albo architektury w normalnym świetle to... lepiej niech korzysta z 12mm w standardowych zoomach. Albo któregokolwiek 7-14. Albo Samyanga 7,5 do wyprostowania. Każdy będzie lepszy. Tak wyobrażam sobie rozczarowanie tym obiektywem. Wyobrażam sobie, bo moje odczucia są skrajnie odmienne. Jestem z niego bardzo zadowolony. Jego mi brakowało, bardzo go potrzebowałem. Wypełnił ważną lukę w mojej szklarni, stał się podstawowym obiektywem do pewnych zastosowań. Spełnił moje oczekiwania. Kluczem do tego były właśnie racjonalne oczekiwania. Czyli wykorzystanie go wszędzie tam gdzie muszę wchodzić powyżej ISO 800. Efekty są rewelacyjne. Korpusami m4/3 głównie filmuję. Gh4 to cudowny sprzęt, ale wysokie czułości, zwłaszcza w 4k, nie powalają. Najczęściej filmuję w pomieszczeniach, więc ta kwestia bardzo uwierała. Częściowo zostało to załatwione przez combo Metabones Speedbooster 0,71 + Sigma 18-35, która rzekomo daje światło f/1.2. Tak naprawdę Speedbooster trochę oszukuje, realnie jest to mniej więcej 1.4. Finalnie jest zatem zoom ok 12-24mm f/1.4. Wcześniej najjaśniejsza 12mm jaką miałem to była f/2, więc zysk pełnej działki. Pozwala na redukcję ISO z 3200 na 1600, z 1600 na 800 itd. W przypadku małej matrycy mikro cztery trzecie jest to ogromna przewaga. Nokton pozwala zredukować o kolejną działkę. W porównaniu z Sigmą 18-35 (która jest przecież uznana za najlepszy obiektyw do matryc aps-c, do spółki z Metabones Speedbooster uchodzi za "ultimate combo" do filmowania) daje lepsze efekty. Oczywiście cały czas mam na myśli wyższe czułości, bo na natywnym ISO nie ma co porównywać. I to na zdjęciach. Bo na filmach jakość jest wystarczająca, nawet w normalnym świetle. Zredukowanie ISO o 1 ev, w m4/3 jest o wiele wazniejsze niż ileśtam punktów na wykresie MTF. I po to jest właśnie ten Nokton. Kupuje się go do scen w gorszych warunkach. Testy niestety nie są w stanie tego nawet zasugerować. Na pewno wiele osób zrezygnowało po opinii optycznych. A szkoda. Ja szczerze polecam. PS. Celowo nie wspominam nic o kwestii głębii ostrości, bo samo rozważanie tej sprawy w kontekście tak szerokiego kąta i matrycy m4/3 jest bezcelowe...