Wady: Chyba wad nie ma. Może przy czułości powyżej 3200 zaczyna się ziarno, ale przy moich potrzebach nie jest to istotne

Zalety: Od dobrych 5 lat myślę o zmianie tego Nikona na model nowszy. Tylko, patrząc na jakość fotek nie widzę sensu. Może jakiś Nikoniarz mi powie, na jaki model mam D7000 zmienić. Żeby to jeszcze miało sens.

Podsumowanie: Proszę o radę.

Wady: AF czasami łapie wszystko w tle a nie rzecz która jest w mocnym punkcie obrazu, ale to chyba wina obiektywu.

Zalety: Body aparatu dobre w dotyku (nie ślizga się), Jakość zdjęć nie jest piorunująca ale jest naprawdę dobra, ISO jest okej.

Podsumowanie: Jest to dobry aparat do fotografii amatorskiej, na pewno kupił bym go drugi raz. :)

Wady: Właściwie jedyną wadą tego aparatu jest jego autofocus. Jedyną, ale jak dla mnie dyskwalifikującą.

Zalety: Świetna obudowa, chyba najlepsza z lustrzanek Nikona tego segmentu. Nic się nie odkleja jak np. w D90, rozmieszczenie przycisków, dostęp do różnych ustawień i ogólnie ergonomia na 5. Poza tym świetna matryca.

Podsumowanie: Gdyby nie losowy AF to byłby świetny sprzęt nie do zajechania. Co ciekawe trudno wychwycić jakąś prawidłowość w jego działaniu, potrafi zrobić kilka zdjęć pod rząd i w każdym widać brak ostrości i w każdym polega on na czymś innym. Gdyby to był zawsze np BF lub FF to można byłoby to skorygować, ale często jest to ogólne tzw mydło. Zauważalnie lepiej sprawuje się AF przy stosowaniu zewnętrznej lampy błyskowej i jeżeli już wszystko zagra to daje na prawdę piękny obrazek. Zamieniłem na D7100 i dziwię się na prawdę opiniom poprzedników, którzy po D7100 i D7200 wrócili do D7000, bo o ile sama matryca i jakość zdjęć z D7000 być może są lepsze od nowszym konstrukcji, to pod względem AF D7000 nawet nie stoi w pobliżu D7100. Może jest to też kwestia trafienia na odpowiedni egzemplarz, nie wiem, ale używam również starego D90 i tam problemów z AF nie ma.

Wady: Po przetestowaniu kilkudziesięciu lustrzanek różnych firm - nie stwierdzam,

Zalety: Dla mnie zaletą jest ten właśnie model. Nikon D7000. To sprzęt ktory miałem już dwa razy i dwa razy zamienialem na inne nowsze modele Nikona. ,a także aparaty innych firm - w tym pelnoklatkowy Canon 6D II oraz Sony A7III. Na początku tego roku udalo mi się znaleźć ładny ekgzemplarz na oelixie i jestem ponownie szczęśiiwym posiadaczem Nikona D7000.

Podsumowanie: Aparat ma już sporo lat od czasu pierwszej jego edycji tego właśnie modelu. Ale nie warto przepłacać za np inne droższe np D7100 czy D7200 bo nie odczujesz różnicy. Mamy 2024 rok - a ta pucha wciąż sie nie zestarzała. Polecam - nie zawiedziesz się..

Wady: Wady?? Nie ma. To aparat doskonaly.. Nawet na 2023 rok.

Zalety: Dla mnie same. Kupiłem go po Canonie i powiem szczerze,że nie sprawiło mi to przejście żadnych problemów. Lepiej mi przypasował. Jest dużo lepiej wykonany niż Canony robione do teraz. Nikon to jednak marka dobra. Dorównuje mu jeszcze Sony A68 ktorego także lubię.. Sony łatwiejszy w obsłudze. Ale wszystko kwestia przyzwyczajenia.Uniwersalny bardzo dobry obiektyw to oczywiście 18-105 mm..Wciąż trzymają się w cenie do 2000zł bo są dobre pod kazdym względem., a obrazek naprawdę świetny..

Podsumowanie: Dowodem na jego doskonalość niech będzie fakt, że po d7100 i D7200 wróciłem do D7000..

Wady: AF nie celny, robiąc zdjęcie danej osoby ostrość potrafi być metr z tyłu na innym obiekcie (częsty przypadek). Porównywałem z innym D7000 i było to samo. Co do reszty nie mam zastrzeżeń.

Zalety: dwa sloty na kartę pamięci, oraz niska cena. Co do obrazka to nie będzie zaletą bo AF częściej nie trafia niż trafia, ale jeśli ktoś nie używa AF to będzie zadowolony.

Podsumowanie: Kupiłem go do reporterki stawiając pierwsze kroki i najlepszym wyborem było sprzedanie go ze względu na AF. Dołożyłem kilka stówek i kupiłem d7100 który miał lepszy AF.

Wady: Kiepski bufor. Przydałaby się większa liczba klatek na sekundę. Bardzo łatwo luzująca się muszla oczna. Jak na aparat z tego segmentu, nic większego mu nie dolega.

Zalety: Bardzo przyzwoity obrazek na niskich ISO. Niezła dynamika. Świetna ergonomia. Niezły AF. Pomiar światła z manualami. Cena.

Podsumowanie: Ten aparat to świetny zamiennik starszych modeli (poniżej D90). Stosunek jakości do ceny na bardzo dobrym poziomie. Jeśli nie potrzeba pakować się w najnowsze puszki, ta powinna być wystarczająca do większości amatorskich zastosowań. Pomiar światła z manualami, to bardzo fajna opcja w korpusie z tego segmentu rynku. Pozwala to na korzystanie z szerokiej gamy szkieł do celów makro (przy braku ostrzenia w nieskończoność), można też bezproblemowo podpiąć się pod mikroskop.

Wady: Jak na Nikona jest za tani.Przy ujemnych temperaturach nie zawsze poprawnie działa.

Zalety: Lepszy od 7100 czy 7200 które zostały okrojone z podstawowego modelu (filtr).Przyjemny do robienia fotek.

Podsumowanie: Używam sporo manualnych szkieł w tym także radzieckie .Daje radę.Korpus ,pokrętła bardzo wygodne.Z lampą SB 910 REWELACJA.

Wady: Pozatym że przygodę z obecnym i poprzednimD7K zacząłem od serwisu-kalibracja AF + wymiana podświetlenia AF to nic poważnego nie widzę

Zalety: Chyba same skoro drugi raz kupiłem ten sam model

Podsumowanie: U mnie służy do robienia zdjęć a nie testów.Wrażenie mam natomiast takie że kiedyś cały cykl produkcyjny sprzętu kończył się w fabryce a obecnie ostatni jego etap (kontrola jakości)następuje po sprzedaży w serwisie.polecam "pierwszy ma 45 tyś ostatni 1.5 tyś (oleju nie udało mi się zaobserwować)

Wady: Nie zauważyłem niczego zaskakującego lub niezgodnego z opisem i przeznaczeniem.

Zalety: Znakomity w dniu premiery do dzisiaj bardzo dobry. Matryca o ponadczasowej konstrukcji świetnie oddaje kolory oraz ma bardzo dobrą szczegółowość. Czytelne choć bardzo rozbudowane menu. Wizjer pentapryzmatyczny z wyświetlanymi funkcjami to klasa sama w sobie w przedziale amatorskim jeśli chodzi o jakość i komfort pracy. Magnezowo kompozytowy i uszczelniony korpus o ergonomicznym wyprofilowaniu bardzo dobrze się prezentuje i obsługuje co daje duże zadowolenie szczególnie przy długich sesjach. Co ważne obecnie oferowane w sprzedaży egzemplarze są z fabrycznie zaimplementowanym najnowszym oprogramowaniem i skutecznie wyleczone z pierwotnych problemów eksploatacji migawki. Bateria trzyma bardzo długo jak mały stos atomowy i nie wyzwala potrzeby zakupu gripa jeśli nie jest to wymuszone pracą w "pionie".

Podsumowanie: Pomimo premiery ponad 4 lata temu aparat ma potencjał trudny do przebicia przez większość amatorskich nowości. Matryca oddaje kolory wiernie i szczegółowo w każdych warunkach oświetlenia nawet przy zdjęciach nocnych z długimi czasami. Korpus bardzo solidny i ergonomiczny choć układ przycisków jednostronny taki jak np. w "C" bardziej mi odpowiada. Aparat ten dzięki konstrukcji, budowie i funkcjonalność daje dużo radości z fotografowania a jakością zdjęć pozytywnie zaskakuje i zawstydza niejedną współczesną konstrukcję. Przy obecnej cenie KIT - a praktycznie nie ma konkurencji jakościowej. To znakomity wybór dla chcących być uwiedzionymi przez "lustrzankę". Kupować i cieszyć się fotografowaniem - póki jeszcze są w ofercie ( np. z 18-105 poniżej 3K PLN).

Wady: Nie zauważyłem.

Zalety: Sterowanie aparatem wygodne dzięki wyprowadzonym na zewnątrz body licznym przyciskami. Dzięki czemu nie odrywamy oka od wizjera zmieniając parametry przed wykonaniem zdjęcia. Bardzo długo trzyma akumulator - ok 1000 zdjęć

Podsumowanie: Jak dla zastosowań amatorskich lecz bardziej zaawansowanych bardzo dobry aparat. Jeśli ktoś zamierza korzystać z aparatu tylko w sposób automatyczny to proszę szukać tańszego modelu.

Wady: - Kiepski, przepalający pomiar matrycowy - po przesiadce z Sony R1 (stare hybrydy pod tym względem rządziły) potrzebowałem dłuższej praktyki żeby nie wypalać nieba przy każdej fotce w niesprzyjających warunkach. - ISO powyżej 1600 nieco bardziej zaszumione niż się spodziewałem. Za to świetna praca matrycy na długich czasach, statyw+bulb+doczepiany spust = czysta radocha robienia zdjęć nocnych. - Nieco za płytki uchwyt, jeśli przyjdzie trzymać go dłużej w ręku to palce się męczą.

Zalety: Poza powyższym idealny aparat na moje potrzeby (uczącego się amatora). Ergonomia w sam raz, a większość nie pasujących rzeczy mogłem poprzestawiać (np. podgląd przesłony poszedł pod Fn, ISO w trybie A na tylne kółko itd). Nie wiem, czego amator mógłby chcieć więcej od AF, zarówno pod względem opcji jak i szybkości i celności. Co do jakości zdjęć, czekam na zakup jednej czy dwóch stałek, ale jak na to co można by się spodziewać po kicie i Sigmie 10-20/4-5.6, jest absolutnie OK. Kolory jpg mi osobiście odpowiadają, wolę takie przygaszone niż 'vivid' a'la Sony czy Canon.

Podsumowanie: Jeśli wchodzisz w lustrzanki, masz odpowiednią ilość pieniędzy na aparat klasy średniej a nie chcesz dopłacać do rozdętej matrycy 7100 - bierz bez zastanowienia. Jest tu wszystko, czego świadomy amator, nie oczekujący idealnych zdjęć z ręki z kitem w ciemnym kościele, może potrzebować. Do nauki foto krajobrazu, jak u mnie - ideał. Ewentualnie bierz pentaxa, ale ja chcę za parę lat przeskoczyć z częścią szklarni na FF.

Wady: Brak sRAW

Zalety: AF, 6kl/s, dość wysokie użyteczne iso, waga i rozmiar

Podsumowanie: Używam go z 18-105 więc na temat jakości zdjęć ciężko coś powiedzieć bo szkło ogranicza aparat. Z wyjątkiem brak sRAW nie widzę wad bo wiedziałem na co się godzę wybierając d7000 : ) Szkoda że nie było zestawu z stałkami 35mm, 50mm lub 85mm : )

Wady: Dużo plastiku. Spora waga i rozmiary. Matryca ma swoje lata. Słabe zdjęcia w złych warunkach bez lampy (ustawienia manualne). Dlatego niedawno go sprzedałem i nabyłem Sony A7r + FE 1.8 55 i kilka innych.

Zalety: Stosunkowo dobra jakość zdjęć (miałem go z kitem 18-105). Szybkostrzelny, dobry AF. Wbudowana lampa.

Podsumowanie: Po ostatnich obniżkach ceny warto go kupić jako start w poważniejsze fotoprzygody.

Wady: plastikowa zaślepka od kart, ale to błachostka

Zalety: świetna ergonomia; budowa; jakość zdjęć; celny AF; wiele funkcji i możliwości

Podsumowanie: rewelacja! testowałam już wiele aparatów Canon 50d, 40d, 550d itp jednak wygral Nikon d7000.

Wady: brak

Zalety: Same zalety. Chyba niczego ważnego mu nie brakuje.

Podsumowanie: Przećwiczyłem przez 30 lat fotografowania wiele aparatów firmy Canon i Nikon ale tym modelem jestem w zupełności usatysfakcjonowany. Świetny aparat.

Wady: Troszkę za mały bufor przy seryjnych,

Zalety: Dużo, ergonomia, waga stabulizuje rękę,

Podsumowanie: polecam

Wady: brak

Zalety: Dobry aparat za rosadne pieniadze,urzytkuje go z sigma 17-50 i jest to super zestawik.Niezawodny,uszczelniony magnezowy korpus.Na moje amatorskie potzreby wystarczy :)

Podsumowanie: Super aparat

Wady: Za mała obudowa. Pzy dużych dłoniach inwestycja w grip niezbędna. Pozatym wszystko ok

Zalety: Cała reszta

Podsumowanie: Aparat godny polecenia dla osób z małymi dłońmi-do 7100 znacznie lepiej się trzyma. Aparat spędził całą noc na dworze, poranna rossa i temperatura nic mu nie zrobiły.

Wady: Zawsze można się do czegoś przyczepić. Mnie brakuje gniazda PC.

Zalety: Cls, 2 sloty na karty pamięci, dobra matryca i procesor i wiele innych.

Podsumowanie: Po przesiadce z D300 było z początku ciężko. Aparat jest wolniejszy, ma mniej punktów AF, lżejszy i mniejszy. Jednak po dłuższym obcowaniu ze sprzętem, przyzwyczaiłem się i nie narzekam. Nie jest to D300 tym bardziej D4, ale jak na sprzęt tej klasy i za taką cenę, jest rewelacyjny. Polecam każdemu, kto chce mieć bardzo dobry aparat za rozsądną cenę.

Wady: żadnych rażących, to w końcu puszka amatorska

Zalety: Niski poziom szumów. Szybki autofokus. Szybki serial. 39 pól. Dobry WB z dużym wyborem. Uszczelnienie, magnezowy szkielet obudowy Niskie szumy na wysokich ISO, dobra szczegółowość obrazu, dobra dynamika tonalna (do zdjęć czarnobiałych z RAWów korpus spisuje się świetnie)

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt za przyzwoite pieniądze, z podpiętym nikkorem 50mm f/1.4D jakość zdjęć robi naprawdę duże wrażenie ...Godny polecenia!

Wady: toporna praca autofokusa przy filmowaniu, nagrywają się jego odgłosy...konieczny dodatkowy mikrofon.

Zalety: zrobiłem wiele udanych fotek, niezawodny, dwie karty, jako narzędzie do dokumentacji prac - super.

Podsumowanie: Świetny sprzęt ale wiadomo, za większą cenę znajdę lepszy.

Wady: Nie ma wyraźnych wad, zrobiłem w ciągu tego miesiąca 700 zdjęć, af na razie trzyma się dzielnie.

Zalety: Jakość obrazka, dość pewny Af ( pewniejszy niż w pentax k - 5), dwie karty, wizjer, ergonomia.

Podsumowanie: Poprzednio używałem k - 5 i bezpośrednio to z nim właśnie porównuję d 7000. D 7000 szumi trochę bardziej, choć jakość obrazka jest bardzo podobna, użytkowanie też lepiej w k - 5, więcej użytecznych funkcji, system AF tu, według mnie, przewagę ma d 7000, jest pewniejszy i szybszy, szczególnie w trybie AF - C. Główny powód zmiany to dostępność i cena szklarni. Dla amatora nikkor ma lepszą ofertę.

Wady: brak

Zalety: Jakość wykonania, wytrzymałość bateriii, wreszcie możliwość kalibracji dla każdego obiektywu osobno i co najważniejsze jakość zdjęć.

Podsumowanie: Aparat kupiłem w zestawie z obiektywem 18-105, którego odrazu się pozbyłem na rzecz Nikkora 35 1,8, sigmy 10-20 DC HSM i Nikkora 85 1,8g. Miałem obawy odnośnie opinii o złym AF, jednak mój egzemplarz okazał się idealny. Fotografuję głownię portrety i okazjonalnie przyrodę i krajobrazy. Do ISO 1000 szumy praktycznie niewidoczne, kolory niesamowite, ostrość jak żyletka (raw 14 bit) robi robotę jedno zdjęcie ok 30 MB a to już mówi samo za siebie. Jeżeli zmienię kiedyś ten aparat, to już tylko i wyłącznie na pełna klatkę. Wcześniej korzystałem z Nikona D300 i D90, bardzo dobre aparaty, ale kolorków niestety nie dało się wyciągnąć takich jak z D7000. Znajomy kupił Canona 60D po wspólnym plenerze sprzedał cały sprzęt na allegro i zaopatrzył się w Nikona D7000. Nie nie wiem ile w tym prawdy, ale ponoć nr seryjne w/w modeli pozbawione są wszystkich wymienionych poniżej wad rozpoczynające się od 64 XXXXX. Szczerze polecam ten aparat bo naprawdę robi świetne zdjęcia.

Wady: Wad nie stwierdziłem!

Zalety: Świetny sprzęt do wszelkich zastosowań. Doskonała ergonomia, odpowiednia wielkość, parametry i użytkowanie.

Podsumowanie: Moja ocena będzie krótka, acz rzetelna, gdyż aparatu już nie mam, więc postaram się ocenić go obiektywnie. W ciągu ostatnich pięciu lat miałem kilka lustrzanek, wszystkie użytkowane w celach typowo amatorskich., a więc: Canon 30D,40D, Nikon D90, Pentax K-r, K-5 i ostatnio właśnie D7000. Używałem go z obiektywem 18-70 oraz 35 1,8. Muszę powiedzieć, że aparat ten dostarczył mi najwięcej radości z fotografowania, dzięki doskonałemu obrazkowi, świetnej ergonomii i ogólnej przyjemności w użytkowaniu. W porównaniu do K-5 miał kilka parametrów słabszych np. głośność migawki, oraz nieco większy rozmiar i uszczelnienia. Mnie najbardziej przeszkadzała właśnie ta głośność, pozostałe różnice były bez znaczenia, a nieco większy rozmiar w moim przypadku był plusem, gdyż aparat lepiej leżał w ręku od Pentaxa. Zdjęcia porównywalne do K-5 ze wskazaniem na Nikona, za pewniejszy AF. Bardzo lubiłem ten aparat, podobnie jak kiedyś D90, za jego ogólną stylistykę, ergonomię, guzikologię i przyjemność w użytkowaniu. Do Pentaxów nie mogłem się przyzwyczaić, a o Canonach nie wspominam. Chciałem się przesiąść na nowszy model, czyli D7100, ale rozsądek i wiele godzin rozważań, sprawiły, że ostatecznie skończyłem przygodę z lustrzankami. Po prostu na moje potrzeby, typowo amatorskie i umieszczanie fotek w sieci, jest to przerost formy nad treścią. Teraz nastały takie czasy, ze "byle kto" chodzi z lustrzanką, a zdjęcia i tak do D.... Ja lustrzankami fotografuję od 1977 roku i nie chce już mi się dźwigać tego majdanu na wycieczkach czy spacerach, choć jestem sprawny. Obecnie mam Fuji X20, który w zupełności zaspokaja moje potrzeby, i jestem nim mile zaskoczony, ale to już inny temat. Reasumując, polecam Nikona D7000, wszystkim, którzy mają ambicję zrobić coś więcej w fotografii, niż tylko fotki u tzw.cioci. Aparat ten, z dobrym szkłem, może dać wiele radości i satysfakcji z fotografowania - mnie dał.

Wady: Czasami ostrzy nie w tym miejscu co powinno, ale rzadko. Jak dla mnie ostrzenie jest gorsze niż np. w D300. Używam funkcji nagrywania filmów bardzo okazjonalnie, natomiast zauważyłem że przejścia ostrości są dosyć mało płynne. System czyszczenia matrycy jak dla mnie działa słabo.

Zalety: Bardzo dobre odwzorowanie kolorów, w tym również w świetle sztucznym (przy autobalansie), lepsze niż w D300. Niesamowicie szybki. Bardzo dobra jakość zdjęć nawet przy wysokiej czułości ISO (przy zdjęciach JPG). Przyciski są dobrze umiejscowione. Czuły spust migawki. Obudowa mocna i dosyć szczelna - niewielki deszcz czy piasek nie uszkodzą aparatu. Bardzo dobry wyświetlacz. Baterie działają bardzo długo. Wejście na dwie karty SD (przydaje się w podróży) i możliwość robienia kopii zapasowej na drugiej karcie. Zdjęcia nocne wychodzą bardzo dobrze. Szybkie zdjęcia seryjne. Niezłe śledzenie obiektu w ruchu w trybie AF-C.

Podsumowanie: Jak dla mnie jest to najlepsza z lustrzanek jakie używałem. Od dwóch lat ją użytkuję, i nawet przez moment nie pomyślałem o wymianie. Aparat jest poręczny i bardzo uniwersalny. Dla amatora lub półprofesjonalisty jest w sam raz. Jak dla mnie spełnia moje potrzeby. Polecam

Wady: Brak telefonu gsm (żart).AF jeden raz przestał działać w zimie na mrozie.Niektóre ustawienia w menu zbyteczne.Przydał by się ruchomy wyświetlacz.Bardzo wysokie iso tylko dla zdjęć formatu pocztówki.

Zalety: Aparat jest do robienia zdjęć ( filmowanie tylko jako dodatek).Jeśli komuś zależy na video to powinien kupić kamerę.Małe wymiary i niska waga to zaleta.Spokojnie można zrobić całe wesele bez bólu rąk.Potwierdzenie ostrości (w MF) po podpieciu przez przejścówkę starszych obiektywów daje radę nawet z radzieckimi obiektywami np.Tair 300.Prosta obsługa.Pokrętła i przyciski dobrze rozmieszczone ( w 5100 ustawienia to porażka).Dodać na plus należy wstępne podnoszenie lustra .........

Podsumowanie: .Zastanawiałem się nad d300s ale waga i rozmiary zrobiły swoje.Aparat ma zarabiać na siebie Bezproblemowo współpracuje z Tamronem 70-200 (2,8) Sigmą 17-50 HSM (2,8) Tokiną 11-16(2,8) lampą sb900 i nikkorem 50(1,8)

Wady: Cóż w tej klasie w zasadzie nie dostrzegam wad, zapewne cena jest jedna z nich, z takich praktycznych to mógł być większy bufor przy serii, sama puszka jest zbyt mała jak dla mnie, dokupienie Gripa załatwia ta niedogodność, leży w dłoni jak trzeba. I jeszcze jedno przycisk blokady AF jest jak dla mnie za blisko wizjera, tutaj tez Grip przychodzi z pomocą

Zalety: AF rewelacja, jak sie myli to raczej z mojej winy, ISO praktycznie do 6400 bez problemów. Tryb Video to raczej gadżet którego nie używam bo nie do tego służy lustrzanka. Auto balans bieli radzi sobie bardzo dobrze wręcz zaskakująco dobrze. Dostęp do funkcji aparatu bez zarzutu.

Podsumowanie: Dla mnie jako amatora z zamiłowaniem do fotografii rewelacja, posiada wszystko to czego oczekuje, wykorzystuje w nim wiekszość potrzebnych funkcji podczas focenia, nigdy automatyki. Gdybym miał dzisiaj kupowac raz jeszcze bez zastanowienia kupiłbym D 7000 jeszcze raz polecam goraco

Wady: jak na APS-C nie dostrzegam - no może mógłby być ciut większy, ale problem rozwiązuje grip

Zalety: Szybki, sprawny, robi świetne zdjęcia, co tu dużo mówić - dobry, niezawodny sprzęt.

Podsumowanie: Gdybym miał jeszcze raz kupować korpus z grupy DX, nie zastanawiałbym się i jeszcze raz wybrałbym D7000. D300s wyprzedza jakością obrazka, a D7100 szybkością i stosunkiem ceny do jakości. Jeśli ktoś celuje wyżej, to następny w kolejce jest d600 i d700.

Wady: Czasami problem z AF

Zalety: Jest ich całe mnóstwo: matryca, uszczelniania itp

Podsumowanie: Idelny dla amatora lub druga puszka dla profesjonalisty

Wady: Brak jak na tą półkę cenową.Bawi mnie to ,że w rankingu jest na 33 miejscu.Brakuje tylko uszczelnień jak w D300

Zalety: Same.Autofokus ,kolory,filmy.Jakość filmu ze szkłem 35mm f1.8G lepsza niż w mojej kamerze Sony DV.

Podsumowanie: Poprzednio użytkowałem D60,D80,D300,D90 i teraz ten model.W porównaniu do D90 to jednak kamień milowy.W D90 autofokus i szumy były cienkie jak zelówka w porównaniu do D7000.Przy użyciu stałek kontrast ,odwzorowanie barwne i ostrość jak w d300 lub ciut lepiej.Jak ktoś kręci nosem to proponuje zakup D3s

Wady: po dłuższym zastanowieniu... w tej klasie brak!

Zalety: wszystko: rozdzielczość, poziom szumów, ergonomia, wytrzymałość, profesjonalne funkcje: 2 karty, wyciągnięte przyciski. Z dobrym obiektywem maluje cuda!

Podsumowanie: Dla kogoś kto wie na czym polega fotografia i wykorzystuje 100% możliwości technicznych, ale nie zarabia na tym i nie stać go na pełną klatkę za 2 razy takie pieniądze to najlepszy wybór! A nawet dla profesjonalisty wziąłbym jako drugie body - nigdy mnie nie zawiódł!

Wady: Jedyna rzecz jaka mi w nim lekko przeszkadzała to wymiary - trochę mały jak na dłonie dużego faceta. Brakowało mi pewności w rękojeści. Po zakupie gripa komfort użytkowania nie odbiega od profesjonalnych modeli nikona.

Zalety: Właściwie wszystko! AF bardzo sprawny, piękny obrazek, dostęp do prawie wszystkich profesjonalnych funkcji dotąd zarezerwowanych dla profesjonalnych modeli. W połączeniu z ceną to najlepszy wybór dla każdego fotoamatora a w moim przekonaniu dobry zakup na drugie body dla profesjonalisty!

Podsumowanie: Zamieniłbym go tylko i wyłącznie na pełną klatkę - D700 i w górę. W moich porównaniach wypada znacznie lepiej niż półprofesjonalny D300s...

Wady: AF potrafi wolno chodzić, czasami w sztucznym świetle potrafi gubić się. (a bawiłem się z N17-55/2.8...)Osobiście denerwuje mnie troszkę podłączenie paska. w d90 jakoś pasek był inaczej podłączony i mniej mi przeszkadzał...

Zalety: Super dynamika tonalna, wyciąganie z cienia w LR - szok ile danych tam siedzi... 2 karty - bardzo przydatna funkcja. Robi się zdjęcia na zleceniu i nie ma strachu, że jak karta padnie to straci się je.. :-) Używalne iso nawet 6400.. Raz zagrzał mi się flesz i musiałem robić kilka zdjęć z wbudowanym fleszem w pomieszczeniu przy f11. Oczywiście było iso6400 - a potem na kompie udało się fantastycznie wyretuszować. Wcale nie było dużo szumów...

Podsumowanie: Dla zaawansowanego amatora super aparat (i każdemu polecam), a (pół) profesjonalisty tylko jako rezerwa. Wydaje mi się, że nie jest on przeznaczony/projektowany/testowany do pracy bardziej zawodowej czyli przykładowo 1tyś zdjęć w 2h ..

Wady: Spust migawki,za małe body. Obiektywy kitowe są beznadziejne

Zalety: Piękne zdjęcia z obiektywami z serii Pro np:17-55/2.8 Nie odstaje od D300

Podsumowanie: Dobry i tyle w temacie

Wady: Mało, ale widzę: - brak pułapki ostrości z MF (ach ten Pentax...), - defaultowy BW (oba) dają nienaturalne kolory przy niektórym oświetleniu, - za miękki spust, - AF w LV nieprzydatny, - nowy aparat i już ma HOT-y, - audio w filmach,

Zalety: Dużo: - programowanie manualnych obiektywów! - śrubokręt! - działa światłomierz z MF (w D80 nie działał), - 2 karty - 2 programowane przyciski, - 2 zaprogramowane zestawy nastaw, - szczelny, - NEF + jpg, - ergonomiczny, - mikrokalibracja ostrości, - szybkość uruchamiania, - szybkostrzelność w CH,

Podsumowanie: Bardzo dobry DX, szybki, dobrze zbudowany, wygodny, funkcjonalny, ale dla amatora w PL trochę za drogi. Kolory (bez obróbki) są trudne do zaakceptowania (szczególnie skóra). Filmów dla mnie mogłoby w ogóle nie być: praca AF oraz szum audio - tragedia. Wiele bajerów - wielu z użytkowników nigdy ich nie użyje, ale to raczej nie jest wada. Dla prawdziwego amatora (lustrzanka zamiast kompaktu) polecałbym jednak D80/D90, a dla jeszcze mniej zamożnego D70s - to ponad 3-2 razy taniej, a efekty na nieekstremalnej fotografii żadne.

Wady: autofokus, ale wylacznie w trybie podgladu na zywo i w trybie filmowania z ciaglym autofokusem.. wariuje i szuka celu ale nie trafia nawet w statyczne obiekty.

Zalety: autofokus dziala bardzo dobrze pod warunkiem ze patrze przez wizjer, nie ma zadnych problemow,trafia za kazdym razem.w przeciwienstwie do "live viev" czy jakos tak.. jakosc obrazka rewelacja.opcji az za duzo .

Podsumowanie: jak dla mnie to super , podgladu na zywo nie uzywam wiec problemu nie mam.filmuje tylko na manualu,albo z pojedynczym autofokusem, jakosc filmikow jest bardzo dobra ,a zdjecia KRYSZTAL.czyste ostre i wielkie.zadnego chlapania olejem nie zauwazylem.Ogulnie jestem bardzo zadowolony z zakupu.

Wady: brak możliwości nagrywania filmów w 50 kl/s (pod slo-mo)

Zalety: Budowa, dobrze rozlokowane przyciski, szybki AF, mocna elektronika, używalne ISO 3200, dobra jakość filmów (efekt "rolling shutter" w ruchu mniejszy niż w canonie 7D), 2 sloty na karty

Podsumowanie: Przesiadka z Nikon D70s. Kupiłem go w zasadzie bardziej do filmowania niż focenia i jestem zadowolony. Najlepszy nikon DX :)

Wady: Jakie ?

Zalety: Jakość fotek.

Podsumowanie: Porządny aparat dla kumatych. Cyknął ok 8 tys. żadnych chlapań jak nie trafiony AF to z mojej winy. Jak się przyłoże to trafia każdą szklanką którą posiadam ,oczywiście wszystkie trochę oprócz kita podkalibrowane. .

Wady: Brudząca się matryca od oleju.

Zalety: Bardzo ergonomiczny,przydatne funkcje kalibrowania af zaleznie od zastosowanego obiektywu,tryb cichej pracy,wysokie uzyteczne iso u mnie akceptowalne 1600.W Nikonie D90 tylko 800iso.Uszczelnienia i obudowa magnezowa,blokada af ,2 sloty na karte pamieci,duża dynamika tonalna.

Podsumowanie: Za tą cenę nic lepszego nie znalazłem.Cena tak niska bo vat odliczyłem.

Wady: trochę ciężki z obiektywem 18-105.Cena

Zalety: Super zdjęcia,ogromne możliwości ,których jeszcze do końca nie zbadałem.Zrobiłem nim coś ok 2000-2500 zdjęć i nie miałem żadnych problemów( jak np. chlapanie olejem).Polecam zaawansowanym amatorom -jak ja oraz półprofesjonalistom.Wcześnie miałem D90 ,też byłem zadowolony, ale D7000 to już nowsza konstukcja

Podsumowanie: Duży plus dla Nikona D7000

Wady: Nie ma sprzętu bez wad, ale jak dotąd żadnej nie zauważyłem. Jeśli jakieś zdjęcie nie wyszło była to raczej moja wina, co kończyło się "palmfacem" i zmianą ustawień.

Zalety: Z tego, co już zdążyłem odkryć i docenić: body świetnie leży w dłoni, dobrze spisuje się z cięższymi szkłami, przyciski są świetnie rozmieszczone, solidna obudowa. Jakość zdjęć, ogromne możliwości konfiguracji, szybki autofocus.

Podsumowanie: Jego zakup wiązał się dla mnie ze zmianą systemu, ale po kilku nieudanych próbach przekonania się do EVF w Sony (doceniam jego zalety, ale nie mogę się przyzwyczaić) - postanowiłem poszukać czegoś u konkurencji. Canon 60D - plastikowa obudowa, wolniejszy autofocus; Pentax k5 - miałbym słaby dostęp do obiektywów. D7000 ma wszystko to, czego potrzebuję teraz i będę potrzebował na najbliższe lata. Sony A300 z kompletem szkieł Minolty, Sigmy i Sony ma teraz moja żona i też wciąga się w fotografię.

Wady: brak

Zalety: Jakość zdjęć, możliwości.. same zalety

Podsumowanie: Przynajmniej jak dla amatora to jest full wypas. Jak pokazywałem profesjonaliście aparat to naprawdę bardzo mu się podobał, chociaż nigdy nie był zwolennikiem nikonów mówi, że tego mógłby mieć

Wady: Waga

Zalety: dużo trybów pracy , scenerie , dosyć duże pole manewru jeśli chodzi o ustawienia

Podsumowanie: Jeśli chodzi o mnie aparat sprawuje sie dobrze pracuje szybko i jestem zadowolona z jego zakupu

Wady: Za mały bufor, przez co praca seriami nawet na bardzo szybkich kartach bywa kłopotliwa. Problematyczne sterowanie pojedynczym punktem AF, gorsze niż choćby w D3100. Autofocus czasem zawodzi, szczególnie w szkłach ze śrubokrętem - w D3s działa to lepiej.

Zalety: Najlepsza praca na wysokich iso wśród lustrzanek dx dostępnych na rynku, pewny i szybki af na szkłach swm, a także w kiepskich warunkach oświetleniowych (o ile D300 + N20/2.8 miał problemy ze złapaniem choć raz poprawnej ostrości, o tyle D7000 radził sobie świetnie),szybkostrzelność, możliwość wyciągnięcia dużej ilości informacji z niedoświetlonego/prześwietlonego pliku (niebo a ziemia porównując z D300, D31000 i Canon 5D), szybkostrzelność (tylko jednak ten bufor...), dynamika.

Podsumowanie: To najlepsze body dx (7d nie zaliczam do dx) dostępne obecnie na rynku. Ma swoje problemy - ale jak każdy aparat. Pewne narzędzie pracy dla zawodowego fotoreportera. Jedyne czego mi w nim brakuje, to tak naprawdę ultra-cichego trybu jak w D4 (ten który jest zaimplementowany dalej jest za głośny)

Wady: brak gniazda pcm

Zalety: solidna, trwała puszka, wygodne trzymanie w ręce,

Podsumowanie: d300s jest lepszym i bardziej opłacalnym z perspektywy czasu zakupem.

Wady: do momentu zakupu Pentaxa K-5 uważałem że niczego więcej od aparatu w tej klasie cenowej nie można oczekiwać. Teraz widzę duże pole do poprawy. K-5 jest pod tym względem DUŻO lepszy. Lepiej leży w łapie a przyciski sa logiczniej rozmieszczone.

Zalety: Nie ma co się powtarzać. Baardzo dobry aparat. Ze szkłem 35mm 1.8 bajka!

Podsumowanie: Prawdopodobnie nejlepszy amatorski aparat cyfrowy na rynku.

Wady: cena

Zalety: super dla amatorów i nie tylko

Podsumowanie: ok

Wady: Przycisk AE-L powinnien byc w miejscu mikrofonu. Brak stabilizacji w body :) Jakosc wykonania jest wysoka ale moj stary Pentax K20d byl lepiej wykonany mimo ze byl caly z tworzyw sztucznych.

Zalety: Swietny AF. Najwazniejsze; jakosc zdjec jest bardzo, bardzo dobra.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat ktory nie ogranicza uzytkownika a przy odrobinie pomyslu i kreatywnosci odwdziecza sie genialnymi zdjeciami.

Wady: NIE CHLAPIE OLEJEM! o.O a jakby mi w aucie brakło, to miałbym zapasy. i OSTRZY Z SIGMĄ W PUNKT! o.O

Zalety: Od dnia premiery czytałem o tym aparacie wszystko. Niemal dokładnie 13 miesięcy po premierze kupiłem, używam z Sigmą 17-70 2.8-4.0 OS HSM i... jestem ultra-zadowolony. Koniec, kropka. Mam się rozpisywać? Że świetne wysokie czułości? Że szybko pracuje? Że filmy piękne? Że opcji ustawień milion więcej niż w poprzednim D90? Że świetnie leży w dłoni? Że szybki AF z obiektywami AF-D? A po co?

Podsumowanie: W zasadzie w tej klasie cenowej już powinno się wiedzieć, co się kupuje i (sorry, ale) ludzie kupujący D7000 i korzystający tylko z automatu mogą równie dobrze kupić D5100, natomiast jak ktoś chce mieć więcej kl/s to niech bierze D300s. Ja nie planuję zmieniać aparatu najbliższe 3-5 lat. Dla mnie - doskonały. :)

Wady: automatyczny pomiar swiatla ma tendencje do ustawiania parametrow powodujacych lekkie przeswietlenie fotek - mozna to zniwelowac ustawiajac na stale ujemna kompensacje (mozliwe dla kazdego pomiaru swiatla w zakresie do -1EV) - mozna z tym zyc (czyt focic)

Zalety: MZ duzo. Kompromis pomiedzy wielkoscia i waga, nie jest to D300 - mniejszy, lzejszy (czesciowo magnezowy, MZ dobrze uszczelniony, ergonomia bez zastrzezen). To ze jest mniejszy i lzejszy od D300 to MZ zaleta (moze mniej pancerny - ale jak sie nie wybierasz na afrykanskie safari OK) AF moze nie tak doskonaly jak w D300 ale dla mnie bez zastrzezen! Matryca MZ lepsza!

Podsumowanie: MZ Bardzo Dobry! Czytalem o problemach z AF i chlapaniu olejem - czytalem watek Fatmana i opis jego problemow - nie spotkalo mnie nic podobnego. Jestem bardzo zadowolony POLECAM (moja szklarnia to: 35 1.8 / 50 1.4 / 105 2.8 VR / 16-85 VR / 70-300 VR)

Wady: Jak na moje potrzeby wad żadnych nie zauważyłem.

Zalety: W sumie co tu dużo pisać, moim zdaniem solidna konstrukcja, megapikseli aż zanadto :), szybkostrzelny, z szumami przy wysokim ISO rzędu 1600, 3200 nie ma, jak dla mnie w ogóle problemu. Przy zakupie gripa (nawet nieoryginalnego, sam taki posiadam) bardzo dobrze leży w dłoni.

Podsumowanie: Jak na moje amatorskie potrzeby aparat bardzo dobry. Wcześniej miałem kupić C 50D ale, że wyszedł z produkcji kupiłem tego Nikona i nie żałuję. Polecam.

Wady: moim zdaniem nie widzę żadnych istotnych wad raczej same zalety.niemogę natomiast czytać tych bredni o wadliwym af jakimś chlapaniem olejem.złośliwcy to piszą którzy nie widzieli aparatu adrudzy którzy mająproblemy z czytaniem instrukcji.

Zalety: parametry budowa jakośćwykonania ergonomia osiągi łatwość obsługi to jest poprostu wtej klasie mercedes.

Podsumowanie: aparat dla amatora idla profesjonalisty parametry i możliwości są na bardzo wysokim poziomie.

Wady: Chlapie olejem na matrycę, ale czyszczą w serwisie za darmo... Za miękki włącznik zasilania. Czasem głupieje przy pomiarze matrycowym. Brak odchylania ekranu.

Zalety: Niski poziom szumów. Szybki autofokus. Szybki serial. 39 pól. Dobry WB z dużym wyborem. Uszczelnienie, tyle że obiektyw kit nie jest szczelny... Czytelne menu z panelem osobistym. Sztuczny horyzont. 100% w wizjerze. Klawisz FN.

Podsumowanie: Dla amatora rewelka, dla profa jako rezerwa w bagażniku.

Wady: Przycisk AF-L powinien być w miejscu głośniczka.

Zalety: Iso zabija! 6400 użyteczne drukowałem w dużym formacie, SUPER. Szybkość i celność auto-fokusa.

Podsumowanie: Chciałem kupić d300s, ale wybrałem d7000 i nie żałuję.

Wady: jak do tej pory nie widzę

Zalety: odpowiednia waga parametry af filmy ergonomia mnóstwo możliwości poprostu rewelacja

Podsumowanie: kupiłem go z16/85 plus 70/300 i jest to super zestaw polecam go każdemu amatorowi iprofesjonaliście także.aparat d7000 to poprostu rewelacja

Wady: cena. ale ona zawsze jest za wysoka. mam go krotko. moze za wczesnie na znalezienie wad. moze ostrzenie przy nagrywaniu filmu w mroku, ale w końcu kupiem aparat do zdjec a nie kamere do filmow

Zalety: same zalety

Podsumowanie: dobry aparat w dobrej puszce. ladnie ostrzy. dotychczas nie ma do czego sie przyczepic

Wady: moim zdaniem jak na tę klasę nie posiada

Zalety: jakość budowa parametry możliwości rewelacja

Podsumowanie: rewelacyjny super sprzęt

Wady: wysoka cena, przepala zdjęcia na matrycowym pomiarze światła

Zalety: dobre parametry, magnezowy szkielet obudowy, zdjęcia w dużo lepszej jakości niż D90, i dużo lepsza praca AF w podglądzie na żywo niż w d90 i d5000

Podsumowanie: polecam

Wady: AF w trybie filmowania to porażka. Syndrom wieku dziecięcego (plucie olejem, BF w niektórych egzemplarzach) CENA

Zalety: AF 39 pól - rewelacja. Duży zakres ISO; tryb seryjny 6kl/s; masa trybów; rozmieszczenie przycisków - wszystkie najważniejsze funkcje pod ręką; pełna kompatybilność ze starymi obiektywami; magnezowa obudowa, pojemna bateria; Interwał; Dwa sloty SD kart. I wiele innych...

Podsumowanie: Rewelacyjny aparat dla półprofesjonalisty (jako drugi) godny następca D90, bliżej mu do D300s. Wykasza konkurencję. Polecam, jestem posiadaczem od 3 miesięcy.

Wady: Cena body mogłaby być niższa. O cenie gripa nawet nie wspomnę bo odstrasza, a póki co zamienników brak :-( ...ale pewnie niedługo się to zmieni.

Zalety: Poprzednio używałem D90. W stosunku do niego to same: rozbudowane funkcje, AF, obsługa dwóch kart, NEF 14 Bit, ... Można by tak jeszcze trochę wymieniać.

Podsumowanie: Jeśli ktoś używał wcześniej D80/D90 bez gripa to tutaj jest baaaardzo podobnie, z tym, że korpus w części jest magnezowy- czyli troszkę cięższy - na plus. Nie mam kłopotów jak nar razie ani z celnością AF, ani z chlapaniem olejem po matrycy. Jestem bardzo zadowolony z zakupu.

Wady: Zapewne jakieś ma , tak jak każda inna lustrzanka lecz ja nie staram się ich usilnie szukać . Widocznie są na tyle marginalne , że ich po prostu nie zauważam.

Zalety: Wszystkie wymienione wcześniej przez szanownych kolegów . Dla mnie idealna ergonomia , gabaryty i ciężar pozwalające na dłuższe nawet wędrówki z aparatem.

Podsumowanie: Świetna propozycja dla amatora . Potrafi zadziwić jakością obrazka , szczególnie użytkowników podobnej klasy sprzętu innych systemów. Współczuję użytkownikom obdarzonym wielkimi dłońmi i tym , którzy maja kłopot z wyczuciem spustu. Dla pierwszych idealnym rozwiązaniem jest Battery Pack , dla drugich natomiast rehabilitacja w gabinecie fizykoterapii. (poprzednia ocena omyłkowo edytowana zgłoszona do usunięcia)

Wady: - słabo wyczuwalny spust migawki - cięższy od poprzednika - przycisk do zmiany ISO beznadziejnie umieszczony - loteryjny AF przy słabym świetle

Zalety: W zasadzie cała reszta, a przede wszystkim: - doskonała jakość zdjęć - świetny tryb seryjny - dwa gniazda na karty pamięci - filmowanie w HD z ciągłym AF

Podsumowanie: Dla fotoamatora doskonała pozycja - i tak znacznie ponad jego potrzeby. Trochę za drogi niestety. Dla profesjonalisty może służyć jako aparat zastępczy.

Wady: Czesc aparatow sprzedawana bez kalibracji - sytuacja bez zmian od listopada. Konieczny serwis gwarancyjny. (to juz 2gi egzemplarz przy wspolpracy z 50/1.4G i 35/1.8dx wychodzacy poza zakres mikrokalibracji - backfocus). Najprawdopodobniej wszystkie D7000 maja usterke w ukladzie AF i ostrza za obiektem w niektorych rodzajach swiatla. Producent oczywiscie do niczego sie nie przyznaje, a serwis takich usterek nie naprawia. No ale to Nikon, nie Pentax... Czeste bledy (przeswietlenie) swiatlomierza w trybie matrycowym w warunkach ostrego swiatla w czesci kadru. Eh, podobno nawet niektore egzemplarze chlapia olejem na matryce ;-) Widac za slabo instrukcje obslugi czytalem, bo jakos nie moge obrocic zdjecia o 90st. w aparacie :)

Zalety: Aparat marzenie (pod wzgledem specyfikacji). Male rozmiary, mikrokalibracja, dobry dostep do wiekszosci ustawien (z pomoca systemu przycisk + rolka lub z pomoca wlasnego menu pod przyciskiem Fn). Akceptowalne szumy na iso3200/6400 przy wydrukach mniejszych od A4.(Nawet udalo mi sie znalezc egzemplarz bez zadnego goracego piksela) Szybki, zaawansowany autofocus, najprawdopodobniej o tej samej szybkosci co w D300s.

Podsumowanie: Mialo byc tak pieknie(specyfikacja), a wyszlo jak zwykle.

Wady: Chyba tylko kiepski AF w trybie Live.

Zalety: Wszelkie. Jak dla mnie małe gabaryty, film HD, niskie szumy, ustawienia osobiste i wiele innych.

Podsumowanie: Genialna zabawka na długie lata. Elastyczność użytkowania - dla całkowitych amatorów i wielu profesjonalistów.