Wady: Brak

Zalety: Aparat robi bardzo dobrej jakości zdjęcia. Z rawów można bardzo wiele wycisnąć. Kompaktowa obudowa. Eszystkie pokrętła pod palcem

Podsumowanie: Aparat ma już swoje lata lae jest bardzo dobry. Zdjęcia Bardzo dobrej jakości. Można by się doczepić do 11 pól autofokusa ale dla mnie to żadna wada.

Wady: Dla mnie nie wad.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Mnogość funkcji i sposobów konfiguracji. Obudowa magnezowa.

Podsumowanie: Jak na wiek to aparat nadal bardzo dobry. Dorównuje najnowszym modelom a niekiedy je przewyższa.

Wady: Sytem Pentaxa nie ma dla mnie wad bo wybrałem go świadomie

Zalety: Wybrałem ten system ze względu na bardzo dobre zdjecia, mnogość i łatwość ustawień pod siebie, pasują starsze obiektywy.

Podsumowanie: K5 drugie body

Wady: Jak zwykle AF...chociaż i tak używam w 70% czasu stałek manualnych, więc nie wiem czy dla mnie wada...

Zalety: Ten korpus w świecie elektroniki to już \"staruszek\", ale....dalej daje radę, matryca co prawda \"tylko\" 16 Mp lecz świetnie oprogramowana, zaskakujący szeroki DR, \"plastyka\" obrazu, pancerna obudowa - choć udało mi się urwać przycisk od zmiany obiektywu, troszkę mały korpus,ale wystarczy dokupić grip i problem znika.

Podsumowanie: Po minio iż posiadam K-3, to chyba sobie K-5 zostawię...

Wady: Testuję od tygodnia i jak na razie nie widzę.

Zalety: Uszczelniona obudowa, rozbudowane funkcje, bardzo dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: To mój drugi korpus Pentax\'a. Zastanawiałem się nad zmianą systemu, testowałem Nikona i Canona ale ostatecznie zwyciężyła K5. Mimo iż to korpus z drugiej ręki to działa bardzo dobrze.

Wady: Dla niektorych Video "tylko " HD , dla mnie bez znaczenia ,nie uzywam tej opcji .

Zalety: Sama puszka jest nie najnowsza , ale robi super foty , uzywam z Sigma 2;8 17-50 zyleta , Szybkosc 7 klatek/s ISO do 51200 choc do 6400 mozna uwazac za ok dalej juz widac ziarno. Piekne oddanie kolorow AF wstarczajaco szybki moze nie tak jak w c 70 d ale ja formuly 1 nie fotografuje .Uszczelnienia , logiczne Menu ,ergonomia stabilizacja w korpusie i.... wiele innych zalet .

Podsumowanie: Choc juz wyszlo kilka nowszych modeli nie mam ochot zamienic , jestem zadowolony a , wymieniac tyko na nastepny nowszy model dla mnie nie ma sensu.

Wady: Drogie obiektywy ale i z tym można sobie poradzić .

Zalety: Jeśli chodzi o cenę to do sumy 5500 lustrzanki C . N i S muszą Pentaxowi k5 kłaniać się wpas .

Podsumowanie: Jeśli czytam wypowiedzi półprofesjonalistów ogarnia mnie śmiech narzekających na af - balans bieli na mały ekran gdyż nie można sprawdzić zrobionego zdjęcia na ergonomię itd to mam wrażenie że fotografują prostymi aparacikami za 300 zł pl. Mnie jako amatorowi wystarczy na ekranie wykres hitogramu i wiem o fotce wszystko

Wady: Słaba celność autofocusa z jaśniejszymi obiektywami (przynajmniej w moim modelu). Poza tym po trzech latach przy przebiegu migawki 36 tysięcy zawieszające się lustro oraz sam aparat i czasem nie pomaga nawet wyjęcie baterii... Wymiana migawki tylko w serwisie zagranicznym, a jej koszt to około 1500 - 1700zł (tak mi powiedziano w serwisie pentaxa apollo). Konkurencja oferuje około dwukrotnie niższą cenę i wymiana w kraju jest dostępna w wielu serwisach. Słabiutka jakość oraz ilość szkieł systemowych, a przy tym w bardzo wysokich cenach.

Zalety: Świetne wykonanie korpusu. Rewelacja jeśli chodzi o oprogramowanie matrycy, a co za tym idzie bardzo dobra jakość zdjęć. W pełni uszczelniony korpus dzięki czemu już z tanim obiektywem kitowym 18-55 wr jest odporny na każde warunki atmosferyczne.

Podsumowanie: Jest to bardzo drogi w utrzymaniu sprzęt. W zasadzie gdy padnie migawka, to nie opłaca się jej wymieniać. Pozostaje tylko kupić drugi korpus np. używany. Dla przykładu canon 7d, to koszt około 1000zł i możliwość jej wymiany w kraju. Tak na prawdę kilka dobrej klasy obiektywów systemowych i w dodatku kosmicznie drogich. Brakuje takich jak choćby nikkor 35 1.8g, a w zamian ciemny, gorzej wykonany i mniej ostry DA 35 2.4. Na szczęście jest sigma, która swoimi świetnymi obiektywami zapełnia lukę w systemie pentax np. 10-20 3.5 17- 50 2.8, 18-35 1.8 i wiele nowych stałek, które są porównywalne cenowo, a niekiedy i tańsze. Myślę, że gdybym drugi raz dokonywał wyboru to z pewnością nie byłby do pentax. Pomimo, że lustrzanka jest świetna pod względem wykonania i jakości zdjęć, to awaryjność mojego egzemplarza po tak niskim przebiegu jest nie do przyjęcia. Dodam, że fotografią zajmuję się amatorsko i wyjątkowo dbam o sprzęt, więc za pewne z kontrolą jakości aparatów pentax może nie być najlepiej.

Wady: Trudno wskazać wady w tym modelu Pentaxa...oczywiście zawsze można się przyczepić do AF ale w 5-tce jest dużo lepiej niż w 20-tce.

Zalety: Budowa - to już standard w Pentaxie, doskonała jakość zdjęć. RAWy z 5-tki deklasują konkurencje w tym segmencie.

Podsumowanie: Gdyby nie chęć przejścia na FF nadal robił bym nim zdjęcia. K-5 idealny wybór dla bardzo zaawansowanego amatora, który szuka wszechstronnego sprzętu, który mimo upływu paru lat nadal dzielnie stawia się konkurencji.

Wady: Do tej pory nie ujawniły się. Korpus mógłby być odrobinę większy ale to być może tylko moje odczucie. Po dokupieniu gripa wielkość całej bryły jest w sam raz. Funkcja filmowania mogłaby być z użyciem autofocusa ale praktycznie jej nie używam więc nie traktuję tego jako wady w aparacie służącym do robienia zdjęć. Do filmowania są kamery!

Zalety: Praktycznie wszystkie zostały już wymienione we wcześniejszych komentarzach. Dla mnie istotnymi zaletami są: zwarta, dobrze spasowana budowa, uszczelnienia, sporo mozliwości konfiguracyjnych przycisków na obudowie, ciche lustro, wysokie używalne ISO, znakomita jakość zdjęć i kilka innych. Aparat prawie idealny a dla amatora takiego jak ja wręcz doskonały.

Podsumowanie: K-5 jest moim trzecim z kolei Pentaxem po K-x i K-r. Na K-5II lub s zabraklo kasy ale w porównaniu do poprzednich modeli K piątka jest i tak dużym przeskokiem w zakresie jakości i ergonomi. Póki co, jestem mega zadowolony. Do tej pory aparat nie pokazał żadnego focha byc może dlatego, że zostal kupiny w Anglii tak jak poprzednie moje aparaty z którymi też nigdy nie miałem żadnych nawet najmniejszych problemów. Być może do UK trafiają egzemplarze, które są sprawdzane indywidualnie a nie wyrywkowo z większej partii produkcji.

Wady: Czasem pojawia się ff/bf aczkolwiek zostało to już przeze mnie wyregulowane. Brak dobrego trybu filmowania.

Zalety: Aparat genialny. Ciągle mnie zaskakuje. Na początek poprawiony grip, uszczelnienia - to musi się podobać. Jakość RAW oraz JPEG w porównaniu do K-R to niebo, a ziemia. Po ostatniej aktualizacji oprogramowania problem z AF zniknął, jest ono precyzyjne i dobrze trafia, aczkolwiek nowy układ AF z K5II przynosi jeszcze lepsze efekty. Używalne dość wysokie ISO, wejście na mikrofon stereo.

Podsumowanie: Świetna półprofesjonalna lustrzanka, dzięki której można kontynuować swoją przygodę z lustrzakami na jeszcze lepszym poziomie. Zdecydowanie polecam.

Wady: Balans bieli do poprawki. Masakryczny koszt oryginalnego gripa a potrafili zrobić to kiedyś taniej. Kopie innych firm nie robią dobrego wrażenia. AF-C nie jest mocną stroną tego aparatu.

Zalety: Wykonanie. Nie cierpię plastikowych wydmuszek a tu jest prawdziwy metal. O wielu zaletach już pisano ale brak szumu na wyższych ISO, dobra dynamika i ergonomia to są rzeczy za które można polubić ten aparat.

Podsumowanie: Aparat dla tych którzy dobrze wiedzą co chcą i wiedzą jakie szkła ma i miał w ofercie Pentax. Dziś już jest K-5II i jest jeszcze lepiej ale jestem zadowolony z zakupu.

Wady: Brak

Zalety: Bez liku

Podsumowanie: Cudo w tym zakresie cenowym

Wady: Wcześniej użytkowałem *istDS, K10D i trrochę przyzwycziłem się do kolorów z matrycy CCD. Jednak ten model bije poprzednie kulturą pracy, lepiej leży w dłoni (używam z gripem) praca na wysokim iso jest wyśmienita.

Zalety: Bardzo dobrze oprogramowana matryca, uszczelnienia. Jeszcze krótsze czasy migawki niż w poprzednikach, używalne ISO 3200.

Podsumowanie: To dobry aparat, świadczy o tym fakt, że w następcach K-5II i K-5IIs niewiele poczyniono zmian.

Wady: Przez rok nie zauważyłem .

Zalety: Dużo dużo .

Podsumowanie: Mam go rok i polecam . Posiadacze C i N nie powinni wypowiadać się na temat tego produktu czym jest K-5 ponieważ produkty C i N są tak reklamowane że płaci się za markę a nie za produkt - wyroby C i N w cenie powyżej 5000 zł to inna półka - ale po niżej tej ceny polecam K-5 .

Wady: Jeśli chodzi o body, to wad nie stwierdziłem. Ergonomia dość dobra, choć do Nikona D300 daleko.

Zalety: Uszczelnienia, świetna dynamika tonalna, bardzo dobry autofocus, świetne wysokie ISO, cena bezkonkurencyjna, migawka cicha jak bajka itd... Zalet jest jeszcze dużo więcej, to co się pisze i mówi o tym aparacie jest prawdą.

Podsumowanie: Nie wiem co jest, mam coraz lepsze puszki a moje zdjęcia niespecjalnie są lepsze. To znaczy technicznie wszystko OK, ale reszta.., no sami wiecie. Chyba się wypalam :) No dobra, ma być o aparacie. Żeby nie było tak różowo, to napiszę tak: z tym body można się zaprzyjaźnić z wzajemnością, natomiast z systemem Pentaxa, to już niekoniecznie. Ogólnie jestem tym systemem zawiedziony. Nie po to kupuję flagowy aparat Pentaxa, aby fotografować Tamronami i Sigmami, lubię mieć szkła z tym samym logo co body. Pentax ma niezłe stałki i starsze manuale, jednak z pewnych względów to nie są szkła dla mnie. Jeśli chodzi o zoomy, to szału nie ma. Podobnie, sytuacja się ma z doświetlaniem błyskiem. Nie czas i miejsce aby ten aspekt poruszać w temacie oceny Pentaxa K-5, który moim zdaniem jest świetnym sprzętem i na dzień dzisiejszy, jest chyba najlepszą puszką APS-C pod względem obrazowania. Jak to niektórzy mówią: z teściową się ślubu nie bierze, wybór należy do Ciebie :)) Pozdrawiam serdecznie!

Wady: Generalnie dla mnie nie ma w tej chwili większych wad. Aparat całkowicie spełnia moje oczekiwania.

Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania, dobre uszczelnienie, świetna ergonomia. Świetnie działający AF, szybki i celny. Fantastyczne wysokie ISO - robię zdjęcia bez lampy tam, gdzie inni muszą dopalać, co nie zawsze jest wskazane, lub mile widziane :) Cichutkie lusterko, można naprawdę dyskretnie fotografować. Świetna dynamika tonalna, pozwalająca na wykonywanie naprawdę efektownych zdjęć. Funkcja elektronicznej poziomnicy, która w moim przypadku jest nieocenionym wręcz narzędziem, gdyż mam tendencję do przekrzywiania zdjęć - ona naprawdę dużo pomaga.

Podsumowanie: Jest to moja druga lustrzanka i muszę powiedzieć, że wybór, którego dokonałem jest moim zdaniem doskonały. Na chwile obecną nie potrzebuję nic więcej. To świetny aparat za naprawdę rozsądne pieniądze, dający użytkownikowi mnóstwo radości z fotografowania. W tej cenie na pewno nie znajdziecie nic, co nawet się zbliża możliwościami do K-5.

Wady: W rękach świadomego użytkownika ten korpus nie ma wad.

Zalety: Świetna jakość zdjęć, bardzo dobra intuicyjna ergonomia, szybkość, bardzo dobry autofokus, jakość wykonania korpusu, uszczelnienia.

Podsumowanie: W tej cenie nie ma konkurencji. Za korpusy C i N tak wykonane trzeba obecnie dać 1500-2000 zł więcej, a jakością obrazka i tak od kapiątki lepsze nie będą.

Wady: Szkoda, że Pentax to jeszcze mało znana firma w Polsce.

Zalety: Aparat kupiłem z obiektywem pentax 18-135. Jak na moje amatorskie zastosowanie to jestem mega zadowolony z aparatu. Używałem wcześniej aparatów pożyczonych od kolegów z rodziny Nikona i Canona. Ale pentax K-5 przemawia do mnie ludzkim głosem. Aparat z duszą. Łatwy w obsłudze i jak dla mnie nic mu nie brakuje. AF strezla szybko i tam gdzie chcę. Teraz przymierzam się do zakupu jasnych szkieł, zobaczymy jak będzie współpracował z tymi szkiełkami. Pozdrawiam serdecznie i polecam z pełną świadomością ten aparacik.

Podsumowanie: Dobrze się trzeyma w reku. Czuję sie jakbym sie urodził z nim w ręku:)

Wady: brak FF

Zalety: świetna jakość zdjęć, bardzo cicha praca migawki

Podsumowanie: Aparat jest rewelacyjny, AF świetny, jakość zdjęć b.dobra. Jedyne co mi w nim brakuje to FF

Wady: Absurdalnie wysokie ceny obiektywów i akcesoriów, przestarzała firmowa szklarnia. A tym białym dekielkiem na body to się trochę Pentax ośmiesza.

Zalety: Poprzednicy już wymienili, więc nie będę się powtarzał.

Podsumowanie: Wbrew negatywnym opiniom wpisywanym przez zazdrosną konkurencję w tej cenie nie znajdziecie lepszej lustrzanki.

Wady: Miałem małe problemy na początku z AF z obiektywem Sigmy 24-70/2,8 - jeśli to można nazwać "wadą" sprzętu.))

Zalety: Szybki, celny AF. Mam różne obiektywy - Pentaxa, Tamrona i Sigmy, nie mam problemy z tzw. reporterką. Lekki korpus, świetnie trzyma się w dłoni, nie ciąży przy noszeniu.

Podsumowanie: Wbrew opiniom "zazdrosnej" konkurencji, aparat sprawuje się wyśmienicie. Mam go od 1,5 roku i nie zawiódł mnie jeszcze, nawet w kościelnych wnętrzach. Co tu dużo mówić - aparat mieści się w 10-tce najlepszych body na świata. Wystarczy sprawdzić testy, chociażby na optycznych - test C 5D III - gdzie był porównywany do K5. Jednak zdania pochwały o K-5, zostały usunięte z testu - dlaczego?

Wady: Fatalny,naprawdę fatalny, zjeżdżający na inny plan autofokus. Za duże i nieprecyzyjne okienko AF.Nie można uchwycić ostrości niewielkich obiektów dalszego planu.Słaby AF po nagłym przejściu z nasłonecznionych miejsc do ciemnych.Zastanawia się jakby miał pomiar kontrastu, a nie fazy. Wstrząsy migawki może(?)bo stabilizacja nie działa jak w opisie. Nadaje się do robienia landshaftu jelenia na rykowisku, pod warunkiem że ten nie ucieknie. Jeżeli filmowanie pojazdów w ruchu to tylko z ręcznym ustawianiem ostrości. AF po prostu wariuje!!! Zdjęcia w RAW, po serii coś długo zastanawia się czy zacząć znowu strzelać, a tu sytuacja planu zmienia się już parokrotnie. Puszka podobno w pełni sprawna i bez wad

Zalety: Nie wiem. Jestem tak rozżalony że nie widzę teraz w nim żadnych zalet. Na pewno jest to dobry aparat, ale w porównaniu z N. D7k nie ma szans. Dał mi tylko sporo nerwów i zmarnowanych zdjęć

Podsumowanie: Jestem Użytkownikiem N D7k.Nie jestem jednak zwolennikiem jednej marki. Pożyczyłem K-5 na zlot Oldtimerów.Moja opinia powstała na zasadzie porównania dwóch aparatów. Przeczytałem mnóstwo pozytywnych opini na tema K-5. Sam zacząłem się zastanawiać nad zmianą na Pentaxa( cena , pozytywne opinie).Kolega od którego pożyczyłem też nie mógł się go nachwalić. Zrobiliśmy tygodniową zamianę, tak dla wymiany doświadczeń. Poznawałem aparat przez tydzień. Uwieńczeniem miał być wyjazd na zlot starych samochodów. Niestety ciśnie mi się na usta mnóstwo przykrych wyrazów na punkcie K-5. Może on jest i dobry do robienia portretów ze statywu, albo widoczków w jasnym świetle. Stwierdzam jedno: Nikon D 7000 po prostu go deklasuje. K-5 jest czarująco ułomny. Zachowuje się jak starzec w trakcie biegu olimpijskiego. Dostaje zadyszki już po paru metrach. Mój aparat jest gotowy do zdjęcia i szybko wykonuje zadania , a na tego trzeba po prostu czekać i nie wiadomo co przyniesie nastepny przycisk migawki. Wielkie przeprosiny dla urażonych posiadaczy K-5, ale Nikon jednak jest klasą . Swoje problemy które wystąpiły na dwudniowym wyjeździe opisałem w wadach aparatu, więc nie

Wady: Brak sterowania z poziomu body kilkoma lampami jak np. w Nikonie

Zalety: Same

Podsumowanie: Miałem Pentaxa K-7 i różnica jest kosmiczna

Wady: Jedyną wadą jest obiektyw z jakim go używam, to znaczy tamron 28 - 75, jest momentami za wolny i w gorszym świetle dość opornie ustawia ostrość, menu jest bardzo rozbudowane przez co, dostęp do niektórych funkcji jest trochę utrudniony

Zalety: uszczelniona obudowa, świetna ergonomia, jakość zdjęć nawet w jpg, 100% wizjer, tryb TAv, mikroregulacja AF, dobry pomiar światła, całkiem wydajna stabilizacja w korpusie,

Podsumowanie: czekałem na d 7000 i się nie doczekałem, to znaczy cena 4200 za body to jednak za dużo, stąd zakup pentaxa, jedyne czego mi brak to wybór szkieł ze stajni pentaxa, szkła mają strasznie drogie,

Wady: Słaba współpraca z lampami zewnętrznymi. Czasami myli się AF.

Zalety: Dobre wykonanie, uszczelaniany korpus

Podsumowanie: Ogólnie jestem trochę rozczarowany.

Wady: szklarnia - C i N mają większy wybór własnych produktów, Sigm Tamronów i Tokine. Pentax drogi oj drogi. Może autofokus przy słabszym świetle. W kwestii filmów niedosyt. Chyba dali tryb filmowy bo wszyscy mają (Sony chyba ma taki prawdziwy jako jedyna firma- nie to było priorytetem zakupu)

Zalety: Ale za to można używać wszystkiego co ma bagnet PK i 40 lat. Leży mi w rękach jak żaden. Cichy i szybki. Wygodny. Pancerny. Szczelny (nie boję się deszczu śniegu i złej pogody - w sensie używam go bez obaw że się teraz zamoczy i kaput ). Kitowe szkło wygląda na przyzwoite i też uszczelnione.

Podsumowanie: Nie mam bardzo porównania bo to moja pierwsza cyfrowa lustrzanka. Czasami fociłem pożyczonym sprzętem więc porównanie niespecjalne. Zakup po wielu przemyśleniach studiach godzinach w necie i macaniu wielu puszek w sklepach. Jestem bardzo zadowolony.

Wady: ceny obiektywów i akcesoriów

Zalety: Doskonała matryca, magnezowa uszczelniona obudowa która doskonale leży w dłoni, przemyślane rozmieszczenie przycisków które same "włażą" pod palce i nie trzeba ich szukać, bogactwo opcji, szerokie możliwości personalizacji

Podsumowanie: świetny aparat za rozsądną cenę

Wady: trochę bardziej skomplikowane menu niż w K20D Mniej przycisków wyciągniętych na korpus... niż w K20D AF w świetle żarowym - potrafi wariować - podobno zmienili wprwadzając nowy wirmware...

Zalety: wszystko poza tym

Podsumowanie: Nie znajdziecie lepszego

Wady: Normalnie warga opada jak się czyta takie bzdury jak kolega Warga napisał. Czyżby konkurencja była zazdrosna? Dużo można by o k-5 powiedzieć, ale akurat te zarzuty, to jak kulą w płot.

Zalety: najlepszy pentax jakiego miałem

Podsumowanie: Dla mnie aparat bez wad.

Wady: Mały i ciemny wyświetlacz, co utrudnia już na wstępie ocenę zdjęcia, Ergonomia jak na tą klasę mogła by być trochę lepsza, oraz AF, nad którym nie możemy za bardzo zapanować- nie wiadomo często, które pole jest aktywne.

Zalety: Dobra dynamika odwzorowania koloru, jeśli potraktujemy aparat jako amatorski, ( w tym zakresie niezłe zdjęcia w jpg-u), spora ilość zaimplementowanych ustawień aparatu co może być zaletą i wadą.

Podsumowanie: Jako puszka amatorska - jest to ciekawa oferta, dostajemy z niej obraz w jpg-u już mocno obrobiony, Przy poważniejszej pracy puszka zbyt mocno ingeruje w pliki RAW. Przy niewielkich obiektywach ergonomie uchwytu i nastaw można przeboleć, jednakże przy większych (S70-200/2.8) - nawet z gripem ciężko tym aparatem operować. Poza tym zbyt duża ilość nastaw wydłuża czas korekty ustawień aparatu, a tym samym uciekają ciekawe foty. A poza tym cena za puszkę chyba trochę za wysoka?.

Wady: W stosunku do konkurencji ma ich na tyle mało, że nie warto nad nimi się rozwodzić. Każdy aparat je ma.

Zalety: Ma ich na tyle dużo, że nie wystarczy miejsca. Nie każdy aparat ma tyle zalet co ten. Niektóre nawet ich nie mają!!!

Podsumowanie: Jeśli nie potrzebujesz Full matrycy to nie ma lepszego aparatu. Używałem i nadal używam K-10 i K-20(mają dużo wad, a i tak wolę je trzymać w dłoniach niż te plastykowe zabawki konkurencji), aczkolwiek zmuszam się. Raczej dla własnych, pamiątkowych zdjęć po nie sięgam. W przypadku pracy nie ma już dyskusji. K 5 króluje pod każdym względem. Cena do jakości niespotykana. Jakość zdjęć w każdych warunkach-zwłaszcza w studio z pełną kontrolną błysku-cudownie!!! Cóż, powiem tak: ten aparat pomaga pokochać fotografię nowym adeptom, a w starych rozbudza uczucia do zapomnianej miłości.

Wady: Praca z lampą czasem nie trafia z balansem bieli ... poza tym brak

Zalety: Czułość, niskie szumy, szybkość, cicha migawka, wodoszczelność (z obiektywami WR i raczej jest to odporność na mżawkę, deszcz a nawet przypadkową kąpiel w basenie, sprawdziłem sam na sobie), wytrzymała bateria ... Mogę jeszcze wymieniać, ale każdy znajdzie tu coś dla siebie.

Podsumowanie: Dla amatora to cudo, nie aparat ! Polecam !

Wady: brak autofokusu w trybie filmowania

Zalety: bardzo dobra praca wysokich ISO, niskie szumy uszczelniony korpus stabilizacja obrazu wideo Full HD tryb seryjny 7 kl/s

Podsumowanie: Najlepsze Pentax przez ostatnie 10 lat

Wady: Brak

Zalety: 1. AF -> szybko, celnie 2. Budowa -> pancerny i szczelny 3. 1200 fotek na baterii 4. Jakość zdjęć, odwzorowanie kolorów 5. Brak szumów, ISO 6400 miód

Podsumowanie: Aparat z półki profesjonalnej, który daje nam niesamowite możliwości. Przesiadłem się z półki niższej (Nikon D7000) i różnica jest niesamowita, przede wszystkim AF bo to najważniejsze. Aby nie robić porównań dodam co mnie zaskoczyło: Celność, szybkość, niskie szumy, jakość fotek i cicha migawka -> nie szarpiąca aparatem. Poza tymi najważniejszymi to można tutaj pół specyfikacji przepisać: a) stabilizacja w korpusie b) mikroregulacja c) funkcja automatycznej korekcji dystorsji i wzdłużnej aberracji chromatycznej. d) funkcja elektronicznej poziomicy, z pomiarem pochylenia e) kompensacja zakresu tonalnego DRE (korekcja świateł, korekcja cieni), f) zdjęcia HDR g) filtry To są najważniejsze funkcje z których korzystam, zatem więcej się już nie rozpisuje. Jeśli ktoś się zastanawia nad formatem Dx to nic innego nie kupujcie tylko Pentax K-5 !!!!

Wady: Praktycznie brak,

Zalety: Zgadzam się z pozytywnymi opiniami przedstawianymi poniżej. Trudno dodać coś nowego.

Podsumowanie: Dla mnie bliski ideału. Cena ostatnio schodzi w dół co czyni stosunek ceny do jakości najlepszy na rynku.

Wady: Kółkozmiany ekspozycji przeskakuje np. z 100 na 1000 - masakra, wolny AF (kurde, kto mial canona w ręku to nigdy nie powie, że AF w K5 jest szybki)), AF szaleje bez wciśniecia spustu migawki - niezle wpieniające gdy przeglądasz zdjęcia i nagle silnik AF zaczyna ci wyc, zasuwając po cąłym zakresie, w tym czasie oczywiscie przegladanie zdjęć się wyłącza, i żadne funkcje nie działają), przełącznik stabilizacji przenieśli do menu, no kurde! uzywałem tego często w k10, Migawka wcale nie jest cicha! - jest inna. Zaje*bisty FF i BF (nie równocześnie :) ) na wszystkich szkłach (w zoomie nie do skorygowania). Może to tylko w moim egzemplarzu, ale ale jakoś mni eto nie pociesza). Odradzam system. Prędkość jest bardzo ważna. Używalne iso do 800, dalej gowniany indykator baterii (pokazuje połowę, jak już się kończy), poprawili przełącznik AF/M ale dalej mi sie zdarza go paluchem niechcący przełączyć. Ciekawe o czym jeszcze zapomniałem.

Zalety: mały, ergonomiczny (z wyj. stabilizacji), ładny wizjer,

Podsumowanie: Uzywam tego połprofesjonalnie, ale zadowolony nie jestem! Sprzęt bardzo ograniczony w profesjonalnym zastosowaniu. Zdecydowanie za drogi jak na taki sprzęt.

Wady: filmowanie, ale to już wszystkie mają

Zalety: w poprzednich postach są zawarte

Podsumowanie: cacko najlepsze polecam

Wady: Za duże punkty AF i dlatego w trudnych warunkach af nie zawsze trafia tam gdzie trzeba . Losowy P-TTL

Zalety: Wymienione powyżej mozna ujażmić , reszta to bajka . Jakość zdjęć , pancerna budowa , obsługa ...

Podsumowanie: Dla amatora nie ma nic lepszego w tej cenie ...

Wady: AF - w żarowym głupieje (jak kazdy, ale w K-5 szczególnie). W stosunku do K-20 i nawet k-7 szybszy w dobrym świetle, nieco gorszy w trudnych warunkach, pomimo zapewnień producenta. W porównaniu do wielu systemów AF u konkurencji - zwyczajnie ubogi. Tryb filmowania traktowany po macoszemu - szczątkowa kontrola w czasie filmowania, słaby kodek. U siebie nie stwierdziłem problemów z lampa, ale z systemowych używam tylko 360FGZ.

Zalety: Genialna matryca, świetnie oprogramowana. Poręczna, wygodna i wytrzymała obudowa, choć przydały by się ze dwa dodatkowe przyciski i lepsze rozwiązanie podświetlenia górnego panelu. Intuicyjna obsługa. Razem z gripem stanowi jedno z najprzyjemniejszych w użytkowaniu body.

Podsumowanie: Dobry aparat. Jeśli następca zachowa cechy poprzednika (nawet matrycę), zyskując wreszcie nowy, naprawdę lepszy AF i usprawniony tryb filmowania - będzie to konstrukcja bliska doskonałości w segmencie APS-C.

Wady: za poprzednikami: duże punty AF i AF C mógłby być sprawniejszy oraz współpraca z lampami

Zalety: zgrabnie skrojony, poręczny, wodoodporny i pancerny korpus z bardzo pomocnym oprogramowaniem (BKT, Auto ISO, poziomice itp.) + genialna matryca = chyba najlepiej przemyślany obecnie sprzęt APSC

Podsumowanie: Pomimo tego iż mam lepsze szkła w innym systemie najczęściej używam K5.

Wady: Może ciut mniejsze punkty AF-u i lepsza współpraca z lampami ?

Zalety: Cały ogrom (porównując do drugiego body czyli EOS5DMkII): - świetnie rozwiązany tryb AutoISO (niech Canon go zaimpementuje w 5DMkII) - niesamowity tryb TaV - szkoda, że brak tego w Canonie - dynamika matrycy na poziomie 5D - znakomite ISO (szum na ISO12800 jest drobnoziarnisty) - znakomite oddanie barw - uszczelnienia na bardzo wysokim poziomie (robiłem zdjęcia w bardzo złych warunkach i w domu zakurzony sprzęt wsadziłem pod prysznic. Wszystko działa jak należy...) - przemyślane działanie zielonego guzika - szczególnie w trybie współpracy z manualnymi Takumarami na M42 - waga i kompaktowość : K-5 z Limitedami można włożyć do kieszeni spodni; z zapiętym DA40/2.8 wygląda bardzo niepoważnie, ale daje świetne wyniki w obrazku! - dzwięk migawki (a właściwie jego brak)

Podsumowanie: Kupiłem K-5 bo miałem okazję pobawić się nim u znajomego. Wypożyczyłem na 2-3 imprezy. Waga i kompaktowość w stosunku do tego co otrzymuje się na obrazku jest świetna! Nie sprzedam 5DMkII bo trochę szkiełek tam mam, ale wiem, że większą frajdę daje mi robienie tym małym APS-C. Szczególnie z Limitedami. Może one i trochę ciemne (DA) ale miałem okazję porobić pożyczonymi FA Limitedami również i naprawdę, przypominają się stare dobre czasy. Jedyne co może boli, to kąty widzenia, ale to musiałaby być matryca FF... Polecam, naprawdę warto. Aparat na długie lata !

Wady: brak drugiego slotu karty pamięci, tylko 11 punktów AF.

Zalety: fantastyczne wykonanie, niewielkie rozmiary i genialna ergonomia, doskonała jakość dawanego obrazu, szerokie możliwości personalizacji i programowania e-pokręteł oraz guzików

Podsumowanie: Moim zdaniem k-5 to obecnie najlepsza puszka APS-C dostępna na rynku. W komplecie z DA-limitedami daje nieprawdopodobną satysfakcję z fotografowania.

Wady: Automatyczny balans bieli do bani, nie radzi sobie w słabym, zwłaszcza sztucznym oświetleniu. Bardzo poważna wada wg. mnie. Może dlatego zastosowano tyle opcji jego ręcznego ustawiania. Producent powinien poważnie się tym zająć. W Canonach 10D, 40D i 7D, których używałem przez parę lat nie było wogóle tego problemu. Cena trochę z kosmosu.

Zalety: Ergonomia, dynamika matrycy, cicha migawka, piękne oddanie kolorów, uszczelniony korpus,

Podsumowanie: Po zmianie systemy z C na P trochę mieszane uczucia. Mam nadzieję, że się przyzwyczaję

Wady: zabija wszystkie lustrzanki APSC ! Canony, Nikony dzieli przepaść ! półprofesjonalna konkurencja jest na poziomie Pentaxa K-r za 1900 zl ! więc powiedzieć ze K-5 bije o głowę konkurencje to za mało, on ja deklasuje ! jedyna wada to ograniczenie ludzi którzy kupują w tej cenie puszki C czy N... będące daleko w tyle za K-5

Zalety: wspaniale i pewne narzędzie pracy w trudnych warunkach ! matryca rysuje wspaniale obrazy bez szumu na wysokim iso ! bardzo dobrze uszczelniony ! świetny wizjer ! szybki, pewny AF, super możliwości obróbki w body, super szybka cichuśka migawka...body marzenie i o wyjątkowych osiągach !

Podsumowanie: deklasuje konkurencje ! płacić 3800 zł za C lub N to jak wyrzucić polowe pieniędzy w błoto...gdyż są daleko w tyle za K-5 ! no chyba ze ma się komplet dobrych szkieł systemowych i nie potrzebuje wygórowanych możliwości, Najlepsza puszka APSC na świecie !

Wady: jeszcze nie zauważyłem

Zalety: Szybkość działania AF, brak szumów na ISO 3200, bardzo cicha migawka

Podsumowanie: nie zamienił bym na nic innego

Wady: dla mnie brak

Zalety: - wodoszczelność (bez porównania z Canon 7D, który poległ po wizycie w górach (860 m.n.p.m) i lekkiej mgle ...) - lekki - super matryca, niskoszumna i o dużym zakresie tonalnym - cudny odgłos migawki - dobra bateria (ponad 1.300 zdjęć w 1 dzień bez ładowania, w tym ponad 100 z lampą) - świetna guzikologia, potrzebne rzeczy pod ręką

Podsumowanie: Przez ostatnie 4 lata przeszły przez moje ręce dwie lustrzanki Pentaxa (K100D Super i teraz K-5) oraz 3 Canona (500D, 60D, 7D) - bezdyskusyjnie najlepszy aparat pod każdym względem. Kupiłem w zestawie z DA 18-135, stąd wysoka cena zakupu, ale nie żałuję ani jednego euro wydanego na ten komplet. Szybkie body, nieporuszone zdjęcia z ręki na 135 mm przy czasie 1/40 sekundy i małym ziarnie przy ISO 6400, czego chcieć więcej ? Od kilku tygodni dość mocno staniał - brać, zanim podniosą ceny z powodu drogiego euro !

Wady: AF bardzo szybki w porownaniu do poprzednikow ale nie zawsze precyzyjny,balans bieli tez potrafi sie ''zgubic'' moze kilka punktow ostrosci wiecej rozwiazaloby te przypadlosc,szkoda ze producent nie dodal slotu na druga karte SD,poza tym wspolpraca nawet z szybka karta nie daje gwarancji na szybką prace aparatu-dziwne przestoje po zrobionej serii.

Zalety: jeszcze wszystkich nie odkrylem,ale wydaje mi sie ze po zimie bede mogl ocenic je lepiej...

Podsumowanie: Jesli miales wczesniej pentaxa bedziesz zachwycony na 100%,jesli nie to trzeba tylko przyzwyczaic sie do paru drobiazgow,zwyczajnie przeciez mozna niektore niedociagniecia automatyki nadrobic wlasnymi umiejetnosciami.W tym pomoga nam bardzo rozbudowane tryby pol automatyczne i wszelkie inne ktorych niesposob wymienic.

Wady: Moze wezme przyklad z optycznych i napisze ze nie ma gniazda 220V i za to mu punkt ujme ale on nie ma kawy robic a tak na serio moze ten wyswietlacz a raczej podswietlenie moze zaslepka gniazda ale zobaczmy na inne aparaty i cena obiektywow w Polsce dystrybutor oszalał

Zalety: Wszystko dynamika dynamikai jeszcze raz mam trzy Canony Nikona i jeszcze inne ale powiem ze najczesciej uzywam K-5 i lampa blyskowa od moich Canonow chyba na odstawke

Podsumowanie: klasa sama w sobie i jesli ktos sie zastanawia nad kupnem chyba nie ma nad czym sie zastanawiac ma to cos w sobie dla mnie super w tej cenie

Wady: brak

Zalety: Bardzo wszechstronny i dość przyzwoita cena jak na te możliwośći..I oczywiście duży +! za 77uszczelek i niby nic a jednak robią swoje;-)

Podsumowanie: Jak dla mnie to w porównianiu z sony czy nikkonem które wcześniej miałem przyjemność używać...Jest sporo lepszy..

Wady: Może zbyt duże punkty AF-a ? Niezbyt dobra (czekam na poprawkę firmware) współpraca z systemem P-TTL...

Zalety: - niesamowita dynamika matrycy - zaskakujące małe i miłe w odbiorze (nawet na ISO51200) szumy - pojemny bufor przy zdjęciach seryjnych - multum dodatków konfiguracyjnych - włącznie z ustawianiem kąta pochylenia matrycy - zapis w formacie RAW Adobe DNG - uszczelnienia - świetne wykonanie - duży wizjer (100% pokrycia) - świetna praca w świetle żarowym (dla właściwego presetu, od wersji 1.3) - szybszy i pewniejszy AF - wspomaganie AF-a diodą - tryb TaV oraz jedyny chyba na rynku - priorytet czułości - jakość pracy serwisu (akcja wymiany sprzętu z brudnymi matrycami SONY) - kompaktowość - cicha praca migawki (to jest mlask a nie strzał jak w poprzednich modelach)

Podsumowanie: Aktualnie chyba najlepsza lustrzanka na rynku - na pewno najlepsza patrząc na stosunek cena/jakość; nie wiem co można byłoby dać w nowym sprzęcie - może większą ilość punktów AF i zmniejszyć je (aktualnie są dość duże, co czasami utrudnia precyzyjną pracę). Do tej pory wymieniałem sprzęt sukcesywnie, aktualnie chyba zostanę na dłużej z tym aparatem. Pięknie komponuje się z małymi limitedami (aktualnie zamierzam sprzedać gripa). Zdecydowanie polecam, sprzęt godny najlepszych historycznie modeli Pentaksa.

Wady: Drobne: Zaślepka gniazd usb etc. gumowa. Niektóre funkcje zbyt głęboko w menu.

Zalety: Cicha migawka. Korekcja dystorsji i aberracji dla wielu obiektywów. Niskie szumy przy wysokich iso Poprawiony AF. Wysoki poziom wykonania. Wysoka jakość jpg bezpośrednio z puszki.

Podsumowanie: Jestem zadowolony. W stosunku do użytkowanych wcześniej K10D i K20D zdecydowany postęp. Problemy AF w świetle żarowym wynikają z przypadłości obiektywów manualnych i ich dużej aberracji chromatycznej. W przypadku obiektywów, które są rozpoznawane przez korpus ten problem jest marginalny.

Wady: Mało powtarzalna współpraca z lampami w PTTL, wymaga wprawy i przyzwyczajenia. Ale to dokładnie jak we wszystkich poprzednich Pentaksach z PTTL.

Zalety: Wspaniała dynamika, niesamowite używalne ISO (6400 mozna drukować bez żadnych ingerencji, odszumiania itp), parametry porównywalne z aparatami FF z "wyższej półki". Świetna ergonomia (przy zachowaniu niewielkich wymiarów), wykonanie, K-5 to pierwszy cyfrowy Pentax z przyzwoitym AF. Tysiące mniej lub bardziej użytecznych "bajerów"...

Podsumowanie: W zasadzie po premierze K-5 w temacie APSC powiedziano już wszystko. Nie mam pojęcia, co jeszcze możnaby dodać do następcy K-5. Chyba już tylko sensor FF....

Wady: We wcześniejszym modelu jedyną wadą dla mnie była słaba dynamika zdjęć powyżej 1600 ISO. Tutaj już to nie występuje.

Zalety: Aparat radzi sobie świetnie na czułościach dla mnie akceptowalnych w reportażu kolorowym do 6400 ISO a do czarno-białych zdjęć można używać cały zakres czułości. Znacznie poprawiono tryb ustawiania ostrości przy użyciu LV, zwiększono szybkość aparatu.

Podsumowanie: Podobno występują egzemplarze wadliwe, zatem warto sprawdzić przed zakupem. Ja nie zaobserwowałem problemów ze swoją sztuką. W tej cenie daję temu aparatowi maksymalną ilość punktów. W k-7 odjąłem gwiazdkę za jakość zdjęć.

Wady: Drogie obiektywy.

Zalety: Zdjecia z K5 nadaja sie do wykorzystania bez obrobki (uzytkownicy nikona wiedza o czym mowie)

Podsumowanie: Na dzien dzisiejszy 3/01/11 nie ma konkurencji.

Wady: nie znajduję ( na razie)

Zalety: Rewelcyjnie niskie szumy na wysokich ISO.Szybki i celny autofokus. Szeroki zakres tonalny matrycy. Ergonomia - jak to u pentaxa - bez zarzutu. Cichuteńka praca lustra.Szybkie zdjęcia seryjne.

Podsumowanie: Pentaxowi jestem wierny od... 1978 roku. ( w miedzy czasie miałem przygodę z analogowymi EOSami Canona). Ostatnio użytkując K10 cierpliwie czekałem na zdecydowany ruch pentaxa ( spodziewałem się FF-a ). Już po pierwszysch recenzjach k-5 zorientowałem się że Pentax zaprezentował nam niespodzinkę. Zamiast FF reanimował swoje tradycje w średnim formacie -brawo! A miłośnikom średniego formatu zafundował niezwykle dopracowaną K-5. Moje wrażenie przy pierwszym naciśnięciu spustu przypomniało mi wspomnienia z użytkowanie EOS-a 5 . ......cisza, szybkość, precyzja. Z nowym 18-135 rewelacja.To co zobaczyłem na ekranie monitora przerosło moje oczekiwania. Myślę, że Pentax poważnie stanął do rywalizacji na rynku. Pentaxiarze planujcy wymianę body nie powinni się zastanawiać. Ludzi planujacy wybór systemu - chyba też nie. A użytkownicy innych systemów? Mogą pozazdrościć - przynajmniej w tej chwili

Wady: Trafił mi się egzemplarz z plamkami na matrycy. Po wizycie w serwisie czekam na nowy. Zdarza się, ze AF trochę poćwiczy, zanim zdecyduje się wyostrzyć. AWB trochę oczukuje przy świetle z żarówek energooszczędnych (robi się żółto-pomarańczowo i trzeba korygować)

Zalety: ERGONOMIA (wielkość - aparat jest super zgrabny - i łatwość obsługi), jakość zdjęć przy WYSOKICH CZUŁOŚCIACH (do ISO 1600 można robić zdjęcia bez obaw o ziarno), ODWZOROWANIE barw w świetle dziennym

Podsumowanie: Świetny aparat. Przy tej jakości zdjęć i wykonania spokojnie może stawać w szranki z najlepszymi konkurentami tuzów rynku w segmencie lustrzanek z matrycą APS-C. Myślę, że wielkim uznaniem dla tego modelu jest zażarta (przynajmniej obecnie) dyskusja w internecie o tym, co wybrać K-5 vs. Nikon D7000. To wiele mówi. Ciekaw jestem, co w tej kwestii orzeknie test Optycznych.pl, kiedy już się go doczekamy :) Ja wybrałem K-5, skuszony równie bardzo jakością szkieł Pentaxa z najwyższych serii (stałki Limited oraz zoom DA* 50-165). Nie miałem wcześniej żadnego systemu, więc wybór nie był tak trudny jak w sytuacji, gdybym już "zaintestował" się w szkła Nikona/ Canona. Niezdecydowanym BARDZO polecam ten aparat.

Wady: cena, mam nadzieję, że z czasem spadnie. ja dałem sporo, ale stary k10d miał 60 000 klatek przebiegu, więc to już czas na wymianę.

Zalety: zgrabny, świetnie wykonany, idealnie leży w ręku (choć musiałem nawyknąć do nowych kształtów puchy) jakość fotek - rewelacja, w moim mniemaniu do iso 3200 obrazek jest idealny.

Podsumowanie: oczywiście, że jakieś wady można wyłapać, ale ja przesiadłem się z k10d i oba te aparaty dzieli przepaść; co przede wszystkim mnie powaliło: auto focus, który w k-5 chodzi jak burza; używalne wysokie wartości iso, szokująca rozpiętość tonalna, ahy pod tym względem nie mają końca do tej pory... i to w sumie dla mnie najważniejsze; filmów, czy innych ficzerów nie oceniam, nie korzystam...

Wady: problematyczne kolory w świetle żarowym - zawsze trzeba poprawiać, AF potrafi sprawić niemiłą niespodziankę podczas zdjęć na koncertach, bateria mogłaby być trochę wytrzymalsza

Zalety: ciche lustro, uszczelniony korpus,

Podsumowanie: Aparat dobrej klasy w tej cenie, jednakże posiada pewne niedoróbki

Wady: Kurczę tak szukam i szukam i nie mogę znaleźć. Ominęły mnie problemy z występującymi na matówce koralikami i plamkami.

Zalety: Wreszcie szybki i pewny AF - no tu Pentax się popisał. ISO do 6400 po prostu bajka. Chyba sprzedam swoją lampę błyskową, bo teraz po ciemku można fotki trzaskać.

Podsumowanie: Body niemal idealne. Uszczelniony, magnezowy korpus z pewnym i celnym AF, wysokie użytecznie ISO, wzorcowa (jak to u Pentaksa) ergonomia. Jeśli ktoś poszukuje woła roboczego o jakości Aston Martina - nie ma lepszego wyboru.

Wady: nie ma wad ten aparat

Zalety: to taki Mercedesik, wszystko na miejscu, cichutki, szybki, precyzyjny, świetnie leżący w rękach

Podsumowanie: warty tej kasy. Miałem do tej pory K-10, też świetny, ale K-5 nie dorasta do pięt

Wady: Szukam, ale nic na siłę. Jeśli komuś za mały, to należy dokupić grip.

Zalety: To jest właśnie aparat do robienia zdjęć na wiele lat. Dopóki technologia się nie zmieni (matryce) itd.

Podsumowanie: Lekki, szybki, uszczelniony z super matrycą. A dalej to już tylko obiektyw. A i cena przystępna w porównaniu z konkurencją. Zastanawiałem się przed zakupem nad innym systemem, teraz wiem, że to był dobry wybór. Polecam!

Wady: kilka razy AF się pomylił, ale to była ciężka próba.

Zalety: Wiele, wystarczy przeczytać specyfikacje.

Podsumowanie: Czekałem na ten sprzęt długo i się doczekałem.

Wady: Praktycznie brak, może podświetlanie górnego LCD mogliby zmienić, ale nie utrudnia to jakoś strasznie pracy.

Zalety: Tutaj się można rozpisywać: + AF - szybko celnie - nic więcej nie trzeba + ISO - do 3200 praktycznie brak szumu i dużo szczegółów, później robi się słabiej, ale po obróbce to i 12800 się nada do niedużych wydruków. + lustro - cisza! Ten aparat został stworzony do dyskretnych zdjęć. Wszystkie inne aparaty znajomych (N i C) to przy nim młotki. + obudowa - zwarta i uszczelniona - czuć po prostu najwyższą jakość produktu. + rozbudowane menu i obróbka zdjęć już w aparacie. + stabilizacja w korpusie :)

Podsumowanie: Za ~4800 chyba najlepszy wybór. Aparat jest dopracowany, a robienie nim zdjęć to czysta przyjemność.