"Obowiązuje do 5 sierpnia lub do wyczerpania zapasów"

Do wyczerpania zapasów - taki żarcik pentaksa

Żarcik miesiąca, jeśli nie roku :D

Czy redakcja planuje test w miarę niedalekiej przyszłości?

50/1.4: 5000 zł
24-70/2.8: 6000 zł

Droga ta stałka.

Za to 58/1,4 Nikona tania jak barszcz...
Obudź się tani to już było - w każdym systemie

link

Kundle mnie nie interesują wskaż gdzie kupię szybkie celne, nowoczesne, jasne szkła systemowe w niskiej cenie - to sprzedam swój system i tam zakupię.

PDamian DFA24-70 do kupienia za 5095 na Ceneo, skup się lepiej ;-)

Myślicie że Tokina też wystrzeli z ceną Opera 5000zł?
Kto to wtedy kupi?
bo Pentaksiarze na pewno nie
[bo nie będzie z bagnetem K ;) ]

Nowe kundle od tokiny też już nie grzeszą taniością

link

Porównując ceny Pentax-D FA 50/1.4 w Stanach i Polsce wychodzi dolar po 3,8 zł
a porównując ceny Sigma Art 50/1.4 dolar jest po 3,0 zł.
[z tax]

Jednym słowem cena Sigma Art 50/1.4 jest u nas atrakcyjna
a tego Pentax -nie.

Co ciekawe nie wszystkie arty tak wychodzą choćby Art-a 24-35/2 za Oceanem i u Nas.

Narzekanie na kundle będąc użytkownikiem Pętaksa, który w swojej ofercie ma jeden dobry "swój" obiektyw to szczyt szczytów :D

@Fotoreporter

"Narzekanie na kundle będąc użytkownikiem Pętaksa,"
Ach, ten język! Ten dowcip! Ta klasa! Udzielasz może korepetycji z polotu i kultury osobistej, Mistrzu?

'który w swojej ofercie ma jeden dobry "swój" obiektyw to szczyt szczytów'
Mógłbyś uprzejmie wskazać, który uważasz za dobry? Tak, abyśmy my, maluczcy, mogli unikać tych kiepskich?

@Moriarty
W sumie to żaden, mój błąd.
Myślałem, że 24-70 2.8 to twór Pętaksa, a to rebrandowany Tamron :P

Przecież to system stworzony specjalnie pod pleśniaki,
więc który z nowych obiektywów jest dobry i tak nikogo nie interesuje.
To która konstrukcja jest oryginalna, a która rebrendowana -również.
I tak nikt tego nie kupi.

@Fotoreporter, PDamian

Geniusze. Obaj.

Zamiast marnować taki intelekt na objaśnianie marności Pentaksa, może byście tak - między obiadem a podwieczorkiem - wyjaśnili genezę Wszechświata, zadbali o pokój na świecie i poinstruowali, jak przejść przez most Einsteina-Rosena?

Świat byłby wdzięczny.

@PDamian ale w stanach masz roczną gwarancje dołóż do koszyka ekstra 3 lata gwarancji :).
Co do sprzedaży pentax global już przepraszał że nie starczy dla wszystkich taką mają ilość preorderów :)

PDamian .. czy ciebie laska na Pentaxa nie wymieniła? bo coś się na ten system irracjonalnie zaciąłeś .

@Fotoreporter, PDamian

Nie macie Pentaxa a na niego narzekacie ??? chyba macie jakieś problemy nie z Pentaxem - tylko z samym sobą

@PiotrKrochmal

Nie wytłumaczysz. Geniusze wiedzą lepiej. Zaraz Ci napiszą, że Pentax sam wykupił wszystkie preordery (no chyba że nie Pentax, tylko trójnożni przybysze z Alfy Centauri).

Bo pentaksiarzom nie chodzi wcale o fotografię ani o optykę.
Używają oni soczewek obiektywów jak płytek Petriego. Namnażają na nich grzyby.

Kupując obiektywy kierują się tym, czy dany gatunek pleśni mają już w swej kolekcji.
;)

benet 26 lipca 2018, 16:49
"Kundle mnie nie interesują wskaż gdzie kupię szybkie celne, nowoczesne, jasne szkła systemowe w niskiej cenie - to sprzedam swój system i tam zakupię."

Sigma ART + Sony E - do nabycia w każdym dobrym sklepie.
A jak uruchomisz zestaw, to te świecące kwadraciki na brzegach kadru to są też punkty AF.

link

MaciekKwarciak PDamian

Tu potrzebne nie forum optyczne tylko medyczne, - a właściwie psychiatryczne

Pentaxa sprzedają tylko wybranych sklepach link

nie to co jakąś Sigmę Art link

@Moriarty @benet
Podejdźmy do tematu merytorycznie. Podajcie mi przykłady dobrych obiektywów Pentaxa(Pentaxa, a nie rebrandowane Tokiny i Tamrony).

Bo petkasiarze myslą że ich limitedy to najlepsze obiektywy na świecie a są ledwo przeciętne z za wysoką ceną...tak więc naprawdę najlepsze są tylko rebrandowane...wiem bo używałem więc jestem ekspertem ;)

Prawda jest taka, że optyka Pentaksa to jedna wielka ciemnica. O jasnych stałkach typu 24 czy 35 to można całkowicie zapomnieć. Ale Pentax wie co robi i co ludzie potrzebują... dlatego wydał kolejna ~50mm.

@benet
"Tu potrzebne nie forum optyczne tylko medyczne, - a właściwie psychiatryczne"

Zwłaszcza dla ciebie. Pisanie pogardliwie "kundle" o obiektywach firm trzecich, podczas gdy Pentax sam drukuje swoje logo na obiektywach Tamrona i sprzedaje je za odpowiednio wyższą cenę nie świadczy najlepiej o twojej kondycji intelektualnej.

@PeterLeonard

Limitedy to akurat świetne obiektywy. I nie bronię ich ponieważ wydałem na nie kasę, bo nie mam ani jednego, ale dlatego, że bronią się zdjęcia nimi wykonane.

Widziałem mnóstwo zdjęć zrobionych limitedami i mają one coś czego nie mają canony ani nikony: swój własny charakter i niepowtarzalna plastykę. Tych zdjęć nie da się pomylić z innymi. Tyle tylko, że o takich odczuciach nie mówi się w żadnych testach - tam liczą się tylko MTF, CA, dystorsja, AF itp. Być może w tych kategoriach są to obiektywy przeciętne ale zdjęcia nimi wykonane mają "to coś". Żeby to docenić trzeba być jednak fotografem, a nie sprzętofilem jak większość użytkowników forów fotograficznych.

Ja bardzo lubię moje kundelki (a mam ich sporo jak i systemowych obiektywów) ale ich używam i znam ich wady i zalety.

Powtarzam dla tych, którzy jedno zdania nie umieją przeczytać ze zrozumieniem

Teraz chce zakupić tanie super szkła systemowe - gdzie takie sprzedają

Kundle mnie nie interesują (mam je i chciałbym coś lepszego bez dopłacania)
wskaż gdzie kupię szybkie celne, nowoczesne, jasne szkła systemowe w niskiej cenie - to sprzedam swój system i tam zakupię.

Gdzie jest ta Wasza taniość ??? Bo Pentax drogi

@antyP
"Widziałem mnóstwo zdjęć zrobionych limitedami i mają one coś czego nie mają canony ani nikony: swój własny charakter i niepowtarzalna plastykę."
-Hahaha...

"Tych zdjęć nie da się pomylić z innymi."
-Pewnie przez 8-listkową przysłonę ;)

@benet
"Kundle mnie nie interesują (mam je i chciałbym coś lepszego bez dopłacania)"
-Masz lepsze od Sigm Art kundle do Pentax?
Ciekawe. Napisz konkretnie jakie!!!

"wskaż gdzie kupię szybkie celne, nowoczesne, jasne szkła systemowe"
-Ten o którym jest ta informacja może będzie pierwszym.
W innych systemach jest więcej, dużo więcej.

"... w niskiej cenie"
-To pominąłem, bo Pentax-D FA 50/1.4 już by się nie załapał.

@PDamian

"-Hahaha... "
Nie do końca rozumiem. Mógłbyś bardziej merytorycznie?

"-Pewnie przez 8-listkową przysłonę ;) "
Kolor, kontrast, charakterystyczna plastyka - limitedy malują podczas gdy inne obiektywy głównie odwzorowują to co widzą.
W kwestii technicznej, niektóre limtedy mają nawet 9-listkową przysłonę.

Powtórzę, trzeba być fotografem, a w zasadzie fotografikiem, by to docenić. Przez Ciebie przemawia sprzętofil.

@antyP

jeśli chodzi o "to cos" to jak najbardziej się zgadzam chociaż to też już sprawa gustu, ja np. za "to cos" bardzo lubie mojego heliosa 85 1,5 ale optycznie, jakosciowo to jest beznadziejny :)

PDamian

Nie wyciągaj fragmentu wypowiedzi z kontekstu.

Odpowiedz w końcu na proste pytanie:

Gdzie jest ta Wasza taniość systemowych obiektywów ?
Gdzie zakupię systemowe, obiektywy w super cenie ?

Czym się różni polityka cenowa "drogiego" Pentaxa oferującego obiektyw 50/1,4 za 5000 zł od "taniego" nikona oferującego 58/1,4 za 7000 ?

@PeterLeonard

Zgadza się, "to coś" jest rzeczą gustu, a więc czymś niemierzalnym. Oprócz wspomnianego przez Ciebie heliosa, jest pewnie cała masa obiektywów, którymi można uzyskać magiczne rezultaty, a które zostałyby sponiewierane we współczesnych testach. I to mnie właśnie boli. Obiektywy przekreśla się, robi się im czarny PR w necie, tylko dlatego, że miały za mało MTF w tesćie lub AF trafiał rzadziej niż w szkle konkurencji. Oczywiście MTF czy AF są to kwestie na swój sposób istotne, ale nie jedyne. Tymczasem takie stechnicyzowane podejście do fotografii utrwala się w umysłach coraz większej rzeszy adeptów tej sztuki. W internetowych dyskusjach o obiektywach głównymi kryteriami oceny są ostrość i AF. Nic innego prawie nie ma znaczenia. Trochę za dużo w tym wszystkim technokracji, a za mało mowy o piękniejszej stronie fotografii - estetyce zdjęć.

Jeszcze w kwestii ceny, estetyka zdjęć ze szkieł pentaksa przemawia do mnie na tyle, że gdybym tylko zarabiał na fotografii (a nie zarabiam) to do limitedów czy "gwiazdek" byłbym skłonny po te kilka stów dopłacić.

@antyP
"to do limitedów czy "gwiazdek" byłbym skłonny po te kilka stów dopłacić."

Kilka stów?
Pentax 31/1.8 - 5400 zł
Canon 28/1.8 - 2000 zł
Nikkor 28/1.8 - 2600 zł
Sony FE 28/2 - 1800 zł

Pentax 43/1.9 - 3200 zł
Canon 50/1.8 STM - 500 zł
Nikkor 50/1.8 - 870 zł
Sony 50/1.8 - 900 zł

Pentax 77/1.8 - 3800 zł
Canon 85/1.8 - 1500 zł
Nikkor 85/1.8 - 2100 zł
Sony 85/1.8 - 2700 zł

Podsumowując, komplet 3 stałek wychodzi:
Pentax - 12 400 zł
Canon - 4 000 zł
Nikon - 5 570 zł
Sony - 5 400 zł

Za różnicę w cenie w każdym z systemów można kupić puszkę ff i jeszcze zostanie na inne akcesoria.

@benet: "Czym się różni polityka cenowa "drogiego" Pentaxa oferującego obiektyw 50/1,4 za 5000 zł od "taniego" nikona oferującego 58/1,4 za 7000 ?" Różni się tym, że taki Nikon ma jeszcze co najmniej dwa dobre, niezbyt stare, znacznie tańsze modele jasnych pięćdziesiątek w ofercie. Nie jestem pewien czy to, co jest obecnie najbardziej potrzebne Pentaksowi w ofercie to stanowczo droga 50/1.4. Do tego jest bardzo dobra i tańsza Sigma dostępna na wiele mocowań. Tylko nie pisz, że nie interesują Cię kundle, bo mnie nie interesuje, czy to Ciebie interesuje.

antyP
"Kolor, kontrast, charakterystyczna plastyka - limitedy malują podczas gdy inne obiektywy głównie odwzorowują to co widzą."

Były robione jakieś porównania?

@mate

OK, widać trochę nie doszacowałem. Nie wiem tylko czy tak łatwo ustalić który z obiektywów C i N jest bezpośrednim odpowiednikiem limitedów. Pentax ma jeszcze taniego 35 f/2.4 i taniego 50 f/1.8, który bardziej by pasował do Twojej powyższej listy pięćdziesiątek.

Tak czy tak, powtórzę, limitedy mają swój niepowtarzalny charakter. Oglądam dużo zdjęć na Flickr, i te z liimitedów z łatwością odróżniam od innych (zanim przeczytam dane exif). Niektórzy, jak widać, za to dopłacają.

Ciężko porównywać budżetówki typu:

Nikkor 50/1.8 - 870 zł
i
Pentax 43/1.9 - 3200 zł

Pentax tez ma swoje budżetówki choćby:

pentax 50 1,8 za 570 zł
pentax 35 2,4 za 545 zł

dołóż do tego wypaśnego
Pentax 77/1.8 - 3800 zł

I wychodzi 4900

Jak widzisz może być taniej jak nikon i canon.

@MaciekKwarciak

Porównania? Jak pisałem wyżej, to są rzeczy subiektywne, niemierzalne. Są tacy, którzy do limitedów dopłacają bo te różnice dostrzegają. Ja również te różnice dostrzegam i wiem, że gra jest warta świeczki. Wpisz w wyszukiwarce Flickr "pentax limited" to zobaczysz magię tych zdjęć (wyłącząjąc te wykonane przez kiepskich fotografów).

Zdaję sobie jednocześnie sprawę, że sprzętofile ze stajni C i N nigdy mi racji nie przyznają. Dla wielu liczy się tam głównie stosunek MTF do ceny :-)

komor
- Następny:
"Nikon ma jeszcze co najmniej dwa dobre, niezbyt stare, znacznie tańsze modele jasnych pięćdziesiątek w ofercie"

Proszę czytać ze zrozumieniem !!!

Nie interesują mnie budżetówki Nikona (ani kundelki) chce tanie super szkło systemowe - coś systemowego pokroju tego nowego Pentaxa
- gdzie takie tanio kupie ?

@antyP, nie będę zaprzeczał, że Limitedy mają swój charakter, nie będę także zaprzeczał, że są osoby, które potrafią je odróżnić od innych szkieł (ja nie potrafię, ale zdjęcia z nich mi się podobają). Sęk w tym, że superlatywy o charakterze, malowaniu itd. można też napisać o wielu innych starszych szkłach Canona czy Nikona, Zeissa, Leiki czy co tam kto lubi (bo przecież to kwestia gustu). No i przede wszystkim czas i świat biegnie do przodu, pojawiło się sporo nowych fajnych szkieł, które być może nie mają tych magicznych cech starszych generacji, ale mają inne zalety. A niegdysiejsze Limitedy z Japonii w międzyczasie przeniosły się do Wietnamu, przynajmniej przejściowo odbiło się to na ich jakości (nie wiem jak teraz, nie wiem ile teraz się sprzedaje), a Pentax niestety nie rozpieszcza teraz nowymi premierami, a te które są, są czasami dziwne. Trochę rebrandów czegoś, co kolega Benet nazywa kundlami, albo wyskakują z taką dużą i drogą pięćdziesiątką. Naprawdę nie ma istotniejszych braków w tym systemie? Szkoda, że nie dogadali się z Sigmą zamiast z Tamronem/Tokiną.

"Pentax ma jeszcze taniego 35 f/2.4 i taniego 50 f/1.8, który bardziej by pasował do Twojej powyższej listy pięćdziesiątek."

-Według producenta to są obiektywy aps-c. link

@benet, jeszcze raz powtarzam, że nie interesuje mnie, czy Ciebie interesują kundelki. :) Nikkory 50/1.8 czy 50/1.4 to nie są "budżetówki", tylko element normalnej oferty, normalne obiektywy z w-miarę-dobrym stosunkiem ceny do jakości. To ten 58/1.4 jest wyjątkiem i ewenementem, nie musimy o nim rozmawiać. (Choć dodać trzeba, że ceny Nikona w PL są ostatnio dość wysokie, z przyczyn pewnie walutowo-jakichś-tam.) Do tego masz bardzo dobrą i niezbyt drogą Sigmę 50/1.4 dostępną w paru mocowaniach, niestety nie Pentaksa.
A "tanich super szkieł systemowych" nie ma nigdzie. Są natomiast nieprzesadnie drogie, bardzo dobre. Obiektywów "pokroju tego nowego Pentaxa" nie ma w takiej cenie, bo nikt tak drogo nie sprzedaje pięćdziesiątek. :)

Z tego co wiem zrobili badania rynku wyszło im że najlepiej zarobią na 50 1,4.
Oczywiście nie wzięli pod uwagę preferencji cenowych klientów z byłych demoludów - chyba nie jesteśmy dla nich kluczowym rynkiem ?

To zwykły biznes i pewnie się im to opłaci
.
Sigma ma swoją politykę i niekoniecznie polegającą na dogadywaniu sie z konkurencją.

komor
"tanich super szkieł systemowych" nie ma nigdzie.
I nie będzie - w żadnym systemie nawet w Pentaxie

Chcesz super jakość - bulisz.

Mnie takie premiery jednak ciszą może Nikon wypuści coś porównywalnego w podobnej cenie bo ten 58/1.4 to naprawdę jest jakiś ewenement - a nawet lepiej to żart.

@komor

W pełni się zgodzę z tym co napisałeś. Osobiście nie twierdzę, że limitedy są najlepsze na świecie (chociaż subiektywnie zdjęcia nimi zrobione najbardziej mi się podobają).ale poprzez swój charakter są obiektywami wartościowymi. I rozumiem ludzi, którzy za to płacą. Natomiast cały mój wywód wziął się ze stwierdzenia kolegi @PeterLeonard że:

"...petkasiarze myslą że ich limitedy to najlepsze obiektywy na świecie a są ledwo przeciętne z za wysoką ceną".

Nazwanie ich "ledwo przeciętnymi" to jednak pewna ignorancja. Powtórzę, wiem, że większość nowych szkieł C, N i Sigmy pewnie wygrywa w testach z limitedami. Ale i tak limitedy są, w moim odczuciu, bardziej "art" od hołubionych na tym portalu sigm z rodziny ART właśnie.

P.S. Masz całkowitą rację co obecnej polityki Pentaksa. Jako amator (który nie chce wydawać grubych tysięcy na limitedy) używający amatorskiego K-50, jako podstawowy obiektyw używać muszę... Tamrona 17-50. Pentax w tym segmencie niczego lepszego nie oferuje, a jest przecież systemem amatorskim.

@benet: "To zwykły biznes i pewnie się im to opłaci" - obyś miał rację, choć kilkukrotne zmiany właściela marki Pentax w ostatnich latach nie sugerują, żeby to było takie proste. Badania rynku? A nie jest to po prostu obiektyw zaprojektowany wspólnie z Tokiną i tyle? Demoludy nie mają tutaj nic wspólnego, skoro ceny obiektywów pozostałych producentów są raczej niższe niż wyższe.

Wiesz, ja wiem, że czasami za lepsze rzeczy trzeba dopłacić, nie raz musiałem się tłumaczyć, czemu kupuję drogie produkty Apple zamiast "tańszych i lepszych" pecetów. Zastanawiam się tylko, czy aby na pewno decyzje podejmowane przez decydentów Ricoha są na pewno słuszne.

@antyP: "Nazwanie ich "ledwo przeciętnymi" to jednak pewna ignorancja." - zgadzam się. Oby tylko jakość aktualnej produkcji odpowiadała ich dawnej legendzie. Dla mnie Pentax jako system bez reporterskich 24-70 czy 70-200 albo wielkiej i drogiej cegły 50/1.4 byłby całkowicie okej, z małymi limitedami, gdyby tylko ich rozwój dalej szedł w tę stronę, czyli małych, niekoniecznie bardzo tanich i bardzo jasnych) szkieł dla podróżnika itp. Ale musieliby coś w tym kierunku mocniej cisnąć.

Trzeba zrozumieć podejście innych ; jeśli ktoś jest zwolennikiem wizjera optycznego i chce mieć stabilizację w korpusie z wszelkimi dobrodziejstwami to po prostu innego sytemu nie ma ;

Nie przypadkiem kilka lat temu Canon zrobił kilka jaśniejszych stałek ze stabilizacją , i to szerokokątnych
Do Pentaxa kupujesz kupujesz jakaś Sigme Art z mocowaniem np Nikona wysyłasz do serwisu by zmienili mocowanie - około 900 zł

I masz jasna Sigmę z stabilizacją matrycy -dopłacasz za stabilizację ta kwotę ;
Czyli kundelki wychodzą taniej z korpusem bo taki Nikon 810 chyba jest droższy o te 900 zł od k1 ;?

komor
decyzje podejmowane przez decydentów Ricoha są na pewno słuszne

Czas pokaże - na razie Pentax istnieje co przy ich skali w porównaniu do konkurencji jest sporym osiągnięciem.

A nie jest to po prostu obiektyw zaprojektowany wspólnie z Tokiną i tyle? -
Może strategia takiej wielkości producenta musi na tym polegać aby się utrzymać na rynku.

@komor
"nikt tak drogo nie sprzedaje pięćdziesiątek. :) "

link
link
link
link
link
link (technicznie to nie 50, ale wiadomo ocb)

SKKamil

"Do Pentaxa kupujesz kupujesz jakaś Sigme Art z mocowaniem np Nikona wysyłasz do serwisu by zmienili mocowanie - około 900 zł "

To działa tylko dla tych szkieł, które można z bagnetem K kupić (np. 35mm/1.4). Arta 85mm nie przerobisz na bagnet K.

komor
"gdyby tylko ich rozwój dalej szedł w tę stronę, czyli małych, niekoniecznie bardzo tanich i bardzo jasnych) szkieł dla podróżnika itp. Ale musieliby coś w tym kierunku mocniej cisnąć."

-Myślisz że jest miejsce na lustrzankowe Fujifilm X -z tylko połową ich oferty obiektywów stałoogniskowych -tylko tymi ciemniejszymi
link
?

@Barnie, racja, Sony sprzedaje drogo, ale ma i tańsze, wcale nie tak stare. Obiektywy Sony Są drogie, zobaczymy po testach jakie jest porównanie nowego Pentaksa 50/1.4 z konkurencją, droższą i tańszą. Zeiss się nie liczy, bo to przecież kundelek wedle definicji Beneta. ;) Leika to osobna kategoria.

"To działa tylko dla tych szkieł, które można z bagnetem K kupić (np. 35mm/1.4). Arta 85mm nie przerobisz na bagnet K."

-z pełnoklatkowych Sigm Art więc nie: "np. 35mm/1.4", lecz: tylko 35/1.4.

@SKkamil
"Do Pentaxa kupujesz kupujesz jakaś Sigme Art z mocowaniem np Nikona wysyłasz do serwisu by zmienili mocowanie - około 900 zł "

No i znowu brednie wypisujesz, bo usluga zmiany bagnetu dotyczy tylko szkieł, które z danym bagnetem występują natywnie. Czyli w Sigmie 35/1.4 można sobie zmienić mocowanie z Canona, Nikona czy nawet Sony E na Pentaksa, ale w takiej 50/1.4 (i każdym nowszym obiektywie Sigmy) już nie.

@benet
"Nie interesują mnie budżetówki Nikona (ani kundelki) chce tanie super szkło systemowe"

Czy Pentax 15-30/2.8 to systemówka czy kundel?

Barnie
No tak nawet jeśli tak jest to ja wole stabilizację bo każdy Samyang , irix będzie stabilizowany co jest ważne w szybkiej fotografii wnętrz , no wiesz jesteś w świątyni budbbyjskiej i musisz szybko wykonać zdjecie bez statywu ;

Monopod polepszy sytuację ale o jakies 1 Ev ;

Po prostu stabilizując takiego Samyanga na przykład możesz pracować w zakresie 1,4 - 5,6 zakładając ze stabilizacja ma skuteczność 4 Ev ..w innych systemach będziesz musiał wejść na wyższe czułosci

Zatem wybór jest nie taki prosty zależy co kto fotografuje ..czy kupić gorszego Samyanga którym możesz pracować w większym zakresie przesłon * fotografując z ręki czy obiektyw który wypadł super w testach ma Af i tp i td ?

@SKkamil
"No tak nawet jeśli tak jest to ja wole stabilizację bo każdy Samyang , irix będzie stabilizowany co jest ważne w szybkiej fotografii wnętrz"

Tylko widzisz chłopcze, można mieć stabilizację i dostępne Sigmy -> Sony FE.

mate
można ale gorszą z racji tego ze korpusy małe trudniej stabilizować z ciężkimi obiektywami

@SKkamil
"można ale gorszą z racji tego ze korpusy małe trudniej stabilizować z ciężkimi obiektywami"

Efektywność stabilizacji wg. testów Optycznych:
K-1 II - 3,5-4 EV.
A7 III - 3,5 EV
Dodam, iż do A7-ek można dokręcić grip zwiększając uchwyt i masę aparatu.

ps . Sony 7 R lll miał tylko 3,5 ev z małym obiektywem 55 1,8 - test na optycznych

pentax 3,5 - 4 ale na ogniskowej 70 - obiektyw zoom

Można przyjac ze o jakies 0, 5 -1 Ev gorzej na tej samej ogniskowej ,a przecież już taki obiektyw w granicach 100 mm jeszcze pogorszy sytuację

@pdamian
"Używają oni soczewek obiektywów jak płytek Petriego. Namnażają na nich grzyby."

To tak jak ty na stopach

Pentax 15-30/2.8 to systemówka

Kundel to nie jest dla mnie pojęcie obraźliwe - żeby nikogo nie razić mogę nazywać je kundelek.

Dlaczego: Jak wychodzi nowy obiektyw systemowy producent dokłada wszelkich starań - zmienia nawet firmware w aparatach aby dobrze współpracował z nowym obiektywem.(Patrz dzisiejsza premiera)

Obiektywy firm trzecich - Kundelki mają pod względem współpracy z body pod górkę co często niestety przekłada się na jakość. (prace AF pomiar światała itp).

Nie twierdze że optycznie kundelki są słabsze ale gorsza współpraca z body odbija się na komforcie pracy z nimi. Vide punkty boczne AF w sigmie 35 1,4.

Nie jestem przeciwnikiem kundelków - znam po prostu wady i zalety ich używania bo tez na nich pracuję.

Nie można niczego przyjąć.
Trzeba by było zmierzyć z porównywalnymi obiektywami.
Znowu zaczynasz gdybać i robić nieuzasadnione założenia.

PDamian
Załozenia są uzasadnione bo wynikaja z zasad fizyki , przeciez nie mówimy o zasadach które są teorią tylko są wielokrotnie sprawdzane od pokoleń ..

Nie da się wszystkiego zmierzyć ponieważ pomiary to pewna ilość prób która określa tylko większe prawdopodobieństwo , ze np co s będzie z większym prawdopodobieństwiem działało ;


To samo można wydedukować stosując zasady fizyki , a argument ze można podpiac grip jest taki ze do K1 tez można zwiększając jeszcze masę

@PDamian

"Myślisz że jest miejsce na lustrzankowe Fujifilm X -z tylko połową ich oferty obiektywów stałoogniskowych -tylko tymi ciemniejszymi "

Pentax ma więcej stałek w ofercie niż Fujifilm X. Plus ma jeszcze 'kundelki' (których mało bo mało, ale i tak więcej, niż okrągłe 0 u Fuji).

@benet: "Vide punkty boczne AF w sigmie 35 1,4." - do mojego Canona mam jeszcze takiego kundelka co się nazywa 135L, też punkty boczne z 6D średnio z nim działają, środkowy znacznie precyzyjniejszy. :) Sigmą A35 boczne punkty mi lepiej działają, ale to zasługa innych kątów widzenia/GO.

Ja wybierałem Sigmę 35 1,4 z pośród 5 obiektywów sprawdzając prace af na bocznych polach i wybrałem taki który pracował najbardziej przyzwoicie - choć i do niego mam zastrzeżenia.
135L to chyba nie najnowsze szkło i chyba nie ma co już liczyć na producenta w zakresie poprawy pracy bocznych punktów AF.

@benet
"zmienia nawet firmware w aparatach aby dobrze współpracował z nowym obiektywem."

To tak samo jak producent obiektywu aktualizuje firmware swoich produktów jak wychodzą nowe puszki.

"Kundelki mają pod względem współpracy z body pod górkę"

Zależy z którymi. W systemach z otwartą specyfikacją bagnetu jest jednak łatwiej.

"Vide punkty boczne AF w sigmie 35 1,4. "

Przypomnieć ci test Pentaksa 31/1.8, gdzie w pierwszym przypadku nawet serwis nie był w stanie wyregulować zestawu szkło - puszka, a przy drugim egzemplarzu dopiero kraniec skali mikroregulacji sprawiał, że obiektyw był zdatny do użycia?

"Nie jestem przeciwnikiem kundelków - znam po prostu wady i zalety ich używania bo tez na nich pracuję."

Może kwestia wyboru odpowiedniego systemu pod te "kundelki"?

Może kwestia wyboru odpowiedniego systemu pod te "kundelki

Widzisz lubię wizjer optyczny - więc chyba nie za bardzo mam wybór

Pentax 31/1.8 - szkło walnięte.

Ja takie szkła oddawałem i dostałem zwrot z serwisu całości kwoty zakupu sigmy 24-70 2,8 bo takie cuda jakie wyprawiał ten kundelek w pracy AF to jeszcze nigdzie nie widziałem.

@SKkamil
"Sony 7 R lll miał tylko 3,5 ev z małym obiektywem 55 1,8 - test na optycznych "

A A7 III z Voigtlanderem 65/2 Macro, więc jak widać sam użyty obiektyw nie ma aż takiego znaczenia.

A7 ma matryce 24 mpx nie uważasz ze jak matryca jest bardziej zagęszczona to wymaga lepszego ' podparcia " .?

PDamianku, chyba ze sprzedażą tego obiektywu nie jest tak źle. Jest na wysokim miejscu wśród sprzedających się obiektywów w Japonii w sklepie kakaku.com

link

Klika recenzji

link

link

link

@LR
Zlituj się nad PDamianem, popsujesz mu nastrój w piątek. Miej serce! :)

Na zdjęciach widać, że ten obiektyw nie ma napisu "Assembled in Vietnam" jak cała reszta (poza 24-70 i 15-30, które są robione przez Tamrona w Japonii), ale "Made in Vietnam". Co najmniej intrygujące...

@Moriarty
Myślę, że to dla PDamianka to prawie koniec świata, Pentax na 3 miejscu w sprzedaży obiektywu. Świat stanął na głowie ;-)

I po co było się tak najeżać , produkować obiektywów w milionach ton ..?
Lepiej mieć system bez obiektywów bo co by się nie wyprodukowało to się sprzeda ;
Za piec lat Pentax ogłosi ze pracuje nad obiektywem 135 1,8 ,dwa lata będą opracowaywac ..dwa lata testować ..rok poślizgu ...wszyscy pentalibowie się ślinią ..a potem do biegu gotowi ..strat ! Wyścig do sklepów ...

DA11-18 wypadałoby chyba przedstawić z następcą K-3?

link

Przykro mi nie jestem pracownikiem tej firmy ; Trudno mi powiedzieć jakie mają plany

@komor " A niegdysiejsze Limitedy z Japonii w międzyczasie przeniosły się do Wietnamu, przynajmniej przejściowo odbiło się to na ich jakości (nie wiem jak teraz"

@Barnie " ten obiektyw nie ma napisu "Assembled in Vietnam" jak cała reszta (poza 24-70 i 15-30, które są robione przez Tamrona w Japonii), ale "Made in Vietnam". Co najmniej intrygujące...

Myślę, że dziś to, czy produkcja jest w Wietnamie, czy w Japonii, nie musi mieć znaczenia. Cały Wschód wykonał w ostatnim czasie gigantyczny skok technologiczny. Chiny i satelity to już nie są montownie tanich bubli z przełomu wieków.

Jeśli ktoś sobie wyobraża, że w Wietnamie werbują do pracy przy produkcji zaawansowanych technologicznie towarów niepiśmiennych chłopów wprost z pól ryżowych, to proponuję rewizję poglądów. Jest w nas, Europejczykach, ta postkolonialna wyższość prowokująca do postrzegania Azjatów jako egzotycznych prymitywów, ale to się ma nijak do rzeczywistości.

@Moriarty, nie traktuję Wietnamczyków jak dzikusów z bambusowymi dzidami, ale niższa jakość produkcji sprzętu optycznego w tamtejszych fabrykach była (jest?) faktem wynikającym z testów, na wielu portalach. Organizacja produkcji high-tech i kontrola jakości to problemy trudne do opanowania nawet w Pierwszym Świecie, wystarczy pośledzić trochę przygody Tesli z Modelem 3, produkowanym przecież w USA. Przeniesienie produkcji skądkolwiek dokądkolwiek może skończyć się porażką.

87 komentarzy przy obiektywie Pentaxa a tylko 70 przy info o bezlusterkowcu Nikona. Świat się kończy ;) Fascynuje mnie to jak niektórzy nienawidzą tego systemu. Ludzie, róbcie sobie zdjęcia czym chcecie i dajcie innym robić czym chcą. My pentaksiarze będziemy się sami martwić jak zrobić jakiekolwiek zdjęcie przy istnieniu tylko jednego dobrego obiektywu w tym systemie... a nie, przy braku jakiegokolwiek, przecież to wszystko rebrandowane ;)

A wogle to Ricoh z Pentaxem powinni iść na piwo i wyjaśnić kilka spraw ;

O wieków Ricoh stawiał na rembrandowanie a Pentax chciał po swojemu a teraz Ricoh zrobił jakieś dziwne układy z Tamronem i wszystko spada na Pentaxa , którego nie ma ;

A właściwie to kto rządzi całym swiatem ..?

link

Powaznie to podobno będzie kilka usprawnień w K3 , 10 kl , lepsze iso stabilizacja 5- 6 Ev ;

@taroon, o nowym Nikonie są już trzy newsy, nie licząc plotek. Komentarzy: 69+172+70.

Pentax nic nowego nie wprowadza na rynek.Jak chcieliby się odróznic od konkurencji z którą inaczej nie mają szansy, mogliby na przykład zaproponowac parę obiektywów z centralną migawką, coś co Ricoh miał w serii GXR.